la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ? quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à ce que l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
amicalement laurent
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:g03hp6$2pgm$1@talisker.lacave.net...
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ?
quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à ce que
l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ? quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à ce que l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ?
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû au bougé... C'est vif ces petites bêtes !
quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à c e que l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
C'est bien un 500 à miroir
Et un Tamron 8/500, je le dis parce que je m'y connais en bokeh de catadioptriques. Le flou de la tête est, bien sûr, dommage, mais JPR a raison, les étourneaux sansonnets ont des mouvements saccadés très rapides, com me beaucoup de passereaux. Même au flash, on obtient des bougés.
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ?
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû au
bougé... C'est vif ces petites bêtes !
quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à c e que
l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
C'est bien un 500 à miroir
Et un Tamron 8/500, je le dis parce que je m'y connais en bokeh de
catadioptriques.
Le flou de la tête est, bien sûr, dommage, mais JPR a raison, les
étourneaux sansonnets ont des mouvements saccadés très rapides, com me
beaucoup de passereaux. Même au flash, on obtient des bougés.
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ?
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû au bougé... C'est vif ces petites bêtes !
quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à c e que l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
C'est bien un 500 à miroir
Et un Tamron 8/500, je le dis parce que je m'y connais en bokeh de catadioptriques. Le flou de la tête est, bien sûr, dommage, mais JPR a raison, les étourneaux sansonnets ont des mouvements saccadés très rapides, com me beaucoup de passereaux. Même au flash, on obtient des bougés.
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ?
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû a u bougé... C'est vif ces petites bêtes !
quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à ce que l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
C'est bien un 500 à miroir
Et un Tamron 8/500, je le dis parce que je m'y connais en bokeh de catadioptriques. Le flou de la tête est, bien sûr, dommage, mais JPR a raison, les étourneaux sansonnets ont des mouvements saccadés très rapides, c omme beaucoup de passereaux. Même au flash, on obtient des bougés.
Ghost Rider
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ?
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû a u
bougé... C'est vif ces petites bêtes !
quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à ce
que
l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
C'est bien un 500 à miroir
Et un Tamron 8/500, je le dis parce que je m'y connais en bokeh de
catadioptriques.
Le flou de la tête est, bien sûr, dommage, mais JPR a raison, les
étourneaux sansonnets ont des mouvements saccadés très rapides, c omme
beaucoup de passereaux. Même au flash, on obtient des bougés.
Ghost Rider
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent :
http://cjoint.com/?fkqyGKSNik
(D200 / 18-200mm à 200mm)
la netteté a été faite sur le bas du dos de la bestiole, non ?
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû a u bougé... C'est vif ces petites bêtes !
quant au bookeh, je ne suis pas super fan, cela ressemble un peu à ce que l'on obtiens avec un catadioptrique n'est-il pas ?
C'est bien un 500 à miroir
Et un Tamron 8/500, je le dis parce que je m'y connais en bokeh de catadioptriques. Le flou de la tête est, bien sûr, dommage, mais JPR a raison, les étourneaux sansonnets ont des mouvements saccadés très rapides, c omme beaucoup de passereaux. Même au flash, on obtient des bougés.
Ghost Rider
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
Ghost Rider
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et tout ! Tu as tout le WE. :-)
GR
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent :
http://cjoint.com/?fkqyGKSNik
(D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et
tout ! Tu as tout le WE. :-)
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et tout ! Tu as tout le WE. :-)
GR
Almen
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et tout ! Tu as tout le WE. :-)
GR
Hé hé Malheureusement il n'y a plus étourneaux du côté de chez moi ; je n e sais pas pourquoi ? Mais je suis sur la piste d'un coupable potentiel... http://cjoint.com/?fkri327a14
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent :
http://cjoint.com/?fkqyGKSNik
(D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et
tout ! Tu as tout le WE. :-)
GR
Hé hé
Malheureusement il n'y a plus étourneaux du côté de chez moi ; je n e
sais pas pourquoi ?
Mais je suis sur la piste d'un coupable potentiel...
http://cjoint.com/?fkri327a14
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et tout ! Tu as tout le WE. :-)
GR
Hé hé Malheureusement il n'y a plus étourneaux du côté de chez moi ; je n e sais pas pourquoi ? Mais je suis sur la piste d'un coupable potentiel... http://cjoint.com/?fkri327a14
Jacques L'helgoualc'h
Le 10-05-2008, Ghost Rider a écrit :
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et tout ! Tu as tout le WE. :-)
Non, vu le titre choisi par JPR, le choix d'un oiseau pêcheur n'est pas mauvais ... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 10-05-2008, Ghost Rider a écrit :
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent :
http://cjoint.com/?fkqyGKSNik
(D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et
tout ! Tu as tout le WE. :-)
Non, vu le titre choisi par JPR, le choix d'un oiseau pêcheur n'est pas
mauvais ...
--
Jacques L'helgoualc'h
Moi je les préfère en vol.... Go mais pas trop lent : http://cjoint.com/?fkqyGKSNik (D200 / 18-200mm à 200mm)
Bon, tu nous la remets avec un *étourneau* en vol, piqué, au point et tout ! Tu as tout le WE. :-)
Non, vu le titre choisi par JPR, le choix d'un oiseau pêcheur n'est pas mauvais ... -- Jacques L'helgoualc'h
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Almen nous susurrait, le samedi 10/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4825bafe$0$7190$, les doux mélismes suivants :
Mais je suis sur la piste d'un coupable potentiel... http://cjoint.com/?fkri327a14
La correction des yeux rouges est pile-poil...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Almen nous susurrait, le samedi 10/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <4825bafe$0$7190$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Mais je suis sur la piste d'un coupable potentiel...
http://cjoint.com/?fkri327a14
La correction des yeux rouges est pile-poil...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Almen nous susurrait, le samedi 10/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4825bafe$0$7190$, les doux mélismes suivants :
Mais je suis sur la piste d'un coupable potentiel... http://cjoint.com/?fkri327a14
La correction des yeux rouges est pile-poil...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Antoine CaZe
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû au bougé... C'est vif ces petites bêtes ! En regardant le sol, on voit que la zone de netteté est devant le piaf.
Les pattes sont déjà dans le flou. Donc la tête aussi, qu'elle bouge ou non ;-) A+
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû au
bougé... C'est vif ces petites bêtes !
En regardant le sol, on voit que la zone de netteté est devant le piaf.
Les pattes sont déjà dans le flou. Donc la tête aussi, qu'elle bouge ou
non ;-)
A+
J'ai tendance à penser que le flou de la tête est en partie dû au bougé... C'est vif ces petites bêtes ! En regardant le sol, on voit que la zone de netteté est devant le piaf.
Les pattes sont déjà dans le flou. Donc la tête aussi, qu'elle bouge ou non ;-) A+
