Juste une remarque pour ceux qui utilisent un clabier bluetooth à la
place du clavier filaire. Il est fortement recommandé de conserver un
clavier filaire dans un placard non loin de vous car vous pouvez en avoi
besoin dans un des cas suivants :
Plus de pile dans le clavier bluetooth
Vous souhaitez démarrer le mac en mode target (lettre T au démarrage)
vous souhaitez reseter la PRAM
Choisir l'OS de démarrage
etc etc
Tout ceci parait évident, Attention donc à ne pas donner votre clavier
filaire à un ami, vous pourriez le regretter !
Non, on peut pas. Bootcamp n'installe que deux partitions système différentes. Par contre, on peut avoir Linux et Mac OS X, et faire tourner Windows avec Parallels, en même temps que MOSX. De toutes façons, il y a un truc encore plus intéressant en route : une sorte de Rosetta pour applications Win, qui permettrait de les faire tourner telles quelles sur Mac OS X.
ok, merci bien ! -- une bévue
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Non, on peut pas. Bootcamp n'installe que deux partitions système
différentes. Par contre, on peut avoir Linux et Mac OS X, et faire
tourner Windows avec Parallels, en même temps que MOSX. De toutes
façons, il y a un truc encore plus intéressant en route : une sorte de
Rosetta pour applications Win, qui permettrait de les faire tourner
telles quelles sur Mac OS X.
Non, on peut pas. Bootcamp n'installe que deux partitions système différentes. Par contre, on peut avoir Linux et Mac OS X, et faire tourner Windows avec Parallels, en même temps que MOSX. De toutes façons, il y a un truc encore plus intéressant en route : une sorte de Rosetta pour applications Win, qui permettrait de les faire tourner telles quelles sur Mac OS X.
ok, merci bien ! -- une bévue
joly
François Jacquemin wrote:
Une bévue wrote:
on peut éventuellement avoir un triple boot x, w et linux ?
Non, on peut pas.
Si on peut : <http://wiki.onmac.net/index.php/Triple_Boot_via_BootCamp>
Bootcamp n'installe que deux partitions système différentes. Par contre, on peut avoir Linux et Mac OS X, et faire tourner Windows avec Parallels, en même temps que MOSX. De toutes façons, il y a un truc encore plus intéressant en route : une sorte de Rosetta pour applications Win, qui permettrait de les faire tourner telles quelles sur Mac OS X.
Je suppose que tu parles de "DarWine" <http://darwine.opendarwin.org/> Ca permet de faire tourner Notepad, démineur et quelques bricoles mais on est (très) loin de Rosetta...
-- arno
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
on peut éventuellement avoir un triple boot x, w et linux ?
Non, on peut pas.
Si on peut :
<http://wiki.onmac.net/index.php/Triple_Boot_via_BootCamp>
Bootcamp n'installe que deux partitions système
différentes. Par contre, on peut avoir Linux et Mac OS X, et faire
tourner Windows avec Parallels, en même temps que MOSX. De toutes
façons, il y a un truc encore plus intéressant en route : une sorte de
Rosetta pour applications Win, qui permettrait de les faire tourner
telles quelles sur Mac OS X.
Je suppose que tu parles de "DarWine" <http://darwine.opendarwin.org/>
Ca permet de faire tourner Notepad, démineur et quelques bricoles mais
on est (très) loin de Rosetta...
on peut éventuellement avoir un triple boot x, w et linux ?
Non, on peut pas.
Si on peut : <http://wiki.onmac.net/index.php/Triple_Boot_via_BootCamp>
Bootcamp n'installe que deux partitions système différentes. Par contre, on peut avoir Linux et Mac OS X, et faire tourner Windows avec Parallels, en même temps que MOSX. De toutes façons, il y a un truc encore plus intéressant en route : une sorte de Rosetta pour applications Win, qui permettrait de les faire tourner telles quelles sur Mac OS X.
Je suppose que tu parles de "DarWine" <http://darwine.opendarwin.org/> Ca permet de faire tourner Notepad, démineur et quelques bricoles mais on est (très) loin de Rosetta...
-- arno
francois.jacquemin
arno wrote:
Je suppose que tu parles de "DarWine" <http://darwine.opendarwin.org/> Ca permet de faire tourner Notepad, démineur et quelques bricoles mais on est (très) loin de Rosetta...
Oui, je parlais de Darwine; dommage alors ! J'avais cru comprendre que ça irait très au-delà, avec remplacement à la volée es appels aux API de Windows par les API appropriées de MOSX. -- F. Jacquemin
arno <joly@facmed.u-nancy.fr> wrote:
Je suppose que tu parles de "DarWine" <http://darwine.opendarwin.org/>
Ca permet de faire tourner Notepad, démineur et quelques bricoles mais
on est (très) loin de Rosetta...
Oui, je parlais de Darwine; dommage alors ! J'avais cru comprendre que
ça irait très au-delà, avec remplacement à la volée es appels aux API de
Windows par les API appropriées de MOSX.
--
F. Jacquemin
Je suppose que tu parles de "DarWine" <http://darwine.opendarwin.org/> Ca permet de faire tourner Notepad, démineur et quelques bricoles mais on est (très) loin de Rosetta...
Oui, je parlais de Darwine; dommage alors ! J'avais cru comprendre que ça irait très au-delà, avec remplacement à la volée es appels aux API de Windows par les API appropriées de MOSX. -- F. Jacquemin
lists
François Jacquemin wrote:
Oui, je parlais de Darwine; dommage alors ! J'avais cru comprendre que ça irait très au-delà, avec remplacement à la volée es appels aux API de Windows par les API appropriées de MOSX.
In fine, c'est bien le but, d'après ce que j'ai compris. C'est juste que c'est loin d'être terminé. D'ailleurs, c'est ce que wine fait sous linux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Oui, je parlais de Darwine; dommage alors ! J'avais cru comprendre que
ça irait très au-delà, avec remplacement à la volée es appels aux API de
Windows par les API appropriées de MOSX.
In fine, c'est bien le but, d'après ce que j'ai compris.
C'est juste que c'est loin d'être terminé.
D'ailleurs, c'est ce que wine fait sous linux.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Oui, je parlais de Darwine; dommage alors ! J'avais cru comprendre que ça irait très au-delà, avec remplacement à la volée es appels aux API de Windows par les API appropriées de MOSX.
In fine, c'est bien le but, d'après ce que j'ai compris. C'est juste que c'est loin d'être terminé. D'ailleurs, c'est ce que wine fait sous linux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
