avec un système mixte assez futé, d'ailleurs: la visée sur l'écran (qui
est
orientable) peut se faire soit miroir relevé, avec 100% du champ et
possibilité de zoomer, mais en perdant l'AF, soit miroir abaissé via
un second capteur intégré au prisme de visée, avec les même 92% de
champ que le viseur optique.
C'est par contre rigolo de voir dans le communiqué de presse qu'il
s'agit d'une grande première pour un reflex alors qu'olympus l'avait
déjà offert, avec une solution technique différente, sur les E10 et E20.
D'accord, à part le «pas lumineux» (j'aurais attendu «pas plus lumineux»; les autres feraient mieux, dans les optiques de base?).
Non les autres ne font pas mieux mais dans l'absolu ce sont des optiques peu lumineuses (en gros ouverture max 5.6 à la plus longue focale).
Pour ma part, j'attends de voir si ce nouveau capteur est moins bruiteux. Et je n'ai pas compris cette histoire de «deux mesures spot». Dans les pages de Dpreview on lit d'un côté : Metering mode(s): . ESP . Center Weighted Average . Spot . Highlight based spot . Shadow based spot ce qui laisse supposer qu'il y aurait même trois modes différents de mesures spot ?????? Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Le capteur oui on peut espérer qu'il soit meilleur. Sinon les modes d'exposition me laissent quelque peu sceptique : plus c'est complexe moins c'est utilisable... Et globalement en numérique soit on fait du reportage et on n'a pas le temps d'utiliser un système complexe soit on a le temps et on peut vérifier ses prises de vue (histogramme et clignotement des zones surex). Les systèmes de mesure Canon et surtout Nikon fonctionnent parfaitement bien en mode matriciel... Chez Olympus, une amélioration du système AF serait plus utile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
D'accord, à part le «pas lumineux» (j'aurais attendu «pas plus
lumineux»; les autres feraient mieux, dans les optiques de base?).
Non les autres ne font pas mieux mais dans l'absolu ce sont
des optiques peu lumineuses (en gros ouverture max 5.6 à la
plus longue focale).
Pour ma part, j'attends de voir si ce nouveau capteur est moins
bruiteux. Et je n'ai pas compris cette histoire de «deux mesures spot».
Dans les pages de Dpreview on lit d'un côté :
Metering mode(s):
. ESP
. Center Weighted Average
. Spot
. Highlight based spot
. Shadow based spot
ce qui laisse supposer qu'il y aurait même trois modes différents de
mesures spot ??????
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent :
New highlight/shadow based spot metering (feature taken
from OM cameras)
ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très
intéressant...
Le capteur oui on peut espérer qu'il soit meilleur. Sinon
les modes d'exposition me laissent quelque peu sceptique :
plus c'est complexe moins c'est utilisable... Et globalement
en numérique soit on fait du reportage et on n'a pas le
temps d'utiliser un système complexe soit on a le temps et
on peut vérifier ses prises de vue (histogramme et
clignotement des zones surex). Les systèmes de mesure Canon
et surtout Nikon fonctionnent parfaitement bien en mode
matriciel... Chez Olympus, une amélioration du système AF
serait plus utile.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'accord, à part le «pas lumineux» (j'aurais attendu «pas plus lumineux»; les autres feraient mieux, dans les optiques de base?).
Non les autres ne font pas mieux mais dans l'absolu ce sont des optiques peu lumineuses (en gros ouverture max 5.6 à la plus longue focale).
Pour ma part, j'attends de voir si ce nouveau capteur est moins bruiteux. Et je n'ai pas compris cette histoire de «deux mesures spot». Dans les pages de Dpreview on lit d'un côté : Metering mode(s): . ESP . Center Weighted Average . Spot . Highlight based spot . Shadow based spot ce qui laisse supposer qu'il y aurait même trois modes différents de mesures spot ?????? Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Le capteur oui on peut espérer qu'il soit meilleur. Sinon les modes d'exposition me laissent quelque peu sceptique : plus c'est complexe moins c'est utilisable... Et globalement en numérique soit on fait du reportage et on n'a pas le temps d'utiliser un système complexe soit on a le temps et on peut vérifier ses prises de vue (histogramme et clignotement des zones surex). Les systèmes de mesure Canon et surtout Nikon fonctionnent parfaitement bien en mode matriciel... Chez Olympus, une amélioration du système AF serait plus utile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
Charles VASSALLO wrote:
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
Charles VASSALLO wrote:
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent :
New highlight/shadow based spot metering (feature taken
from OM cameras)
ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très
intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
Charles VASSALLO
wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
En gros, on vise successivement plusieurs points de l'image et le système fait la pose à partir d'un compromis entre ces différents points. Il faut évidemment un peu réfléchir pour s'en servir :-))
Charles
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent :
New highlight/shadow based spot metering (feature taken
from OM cameras)
ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très
intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
En gros, on vise successivement plusieurs points de l'image et le
système fait la pose à partir d'un compromis entre ces différents
points. Il faut évidemment un peu réfléchir pour s'en servir :-))
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
En gros, on vise successivement plusieurs points de l'image et le système fait la pose à partir d'un compromis entre ces différents points. Il faut évidemment un peu réfléchir pour s'en servir :-))
Charles
Rémi Guyomarch
Charles VASSALLO wrote:
wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
En gros, on vise successivement plusieurs points de l'image et le système fait la pose à partir d'un compromis entre ces différents points. Il faut évidemment un peu réfléchir pour s'en servir :-))
Heu, non, c'est pas du multi-spot.
Le système sur l'E-500 (et maintenant l'E-330), c'est viser une zone et dire à l'appareil : ça c'est de l'ombre, expose-moi la scène pour que l'ombre soit bien profonde mais pas totalement à zéro. Principe identique pour les hautes lumières : cette zone doit être à la limite du cramé mais pas cramé.
Charles VASSALLO wrote:
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent :
New highlight/shadow based spot metering (feature taken
from OM cameras)
ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très
intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
En gros, on vise successivement plusieurs points de l'image et le
système fait la pose à partir d'un compromis entre ces différents
points. Il faut évidemment un peu réfléchir pour s'en servir :-))
Heu, non, c'est pas du multi-spot.
Le système sur l'E-500 (et maintenant l'E-330), c'est viser une zone et
dire à l'appareil : ça c'est de l'ombre, expose-moi la scène pour que
l'ombre soit bien profonde mais pas totalement à zéro. Principe
identique pour les hautes lumières : cette zone doit être à la limite du
cramé mais pas cramé.
Mais dans une autre page, on lit quelque chose de très différent : New highlight/shadow based spot metering (feature taken from OM cameras) ce qui suggère plutôt un système genre OM-4, ce qui serait très intéressant...
Et pour les non-olympussologues, c'est quoi ce système?
En gros, on vise successivement plusieurs points de l'image et le système fait la pose à partir d'un compromis entre ces différents points. Il faut évidemment un peu réfléchir pour s'en servir :-))
Heu, non, c'est pas du multi-spot.
Le système sur l'E-500 (et maintenant l'E-330), c'est viser une zone et dire à l'appareil : ça c'est de l'ombre, expose-moi la scène pour que l'ombre soit bien profonde mais pas totalement à zéro. Principe identique pour les hautes lumières : cette zone doit être à la limite du cramé mais pas cramé.
avec un système mixte assez futé, d'ailleurs: la visée sur l'écran (qui est orientable) peut se faire soit miroir relevé, avec 100% du champ et possibilité de zoomer, mais en perdant l'AF, soit miroir abaissé via un second capteur intégré au prisme de visée, avec les même 92% de champ que le viseur optique.
Le mode "B" en MaP manuelle et visée 100% avec zoom 10x sur n'importe quelle partie de la scène, combiné avec le bracketing de MaP, ça doit être génial pour la macro.
avec un système mixte assez futé, d'ailleurs: la visée sur l'écran (qui
est
orientable) peut se faire soit miroir relevé, avec 100% du champ et
possibilité de zoomer, mais en perdant l'AF, soit miroir abaissé via
un second capteur intégré au prisme de visée, avec les même 92% de
champ que le viseur optique.
Le mode "B" en MaP manuelle et visée 100% avec zoom 10x sur n'importe
quelle partie de la scène, combiné avec le bracketing de MaP, ça doit
être génial pour la macro.
avec un système mixte assez futé, d'ailleurs: la visée sur l'écran (qui est orientable) peut se faire soit miroir relevé, avec 100% du champ et possibilité de zoomer, mais en perdant l'AF, soit miroir abaissé via un second capteur intégré au prisme de visée, avec les même 92% de champ que le viseur optique.
Le mode "B" en MaP manuelle et visée 100% avec zoom 10x sur n'importe quelle partie de la scène, combiné avec le bracketing de MaP, ça doit être génial pour la macro.
Jean-Pierre Levraud
Le mode "B" en MaP manuelle et visée 100% avec zoom 10x sur n'importe quelle partie de la scène, combiné avec le bracketing de MaP, ça doit être génial pour la macro.
Oui, je suis bien d'accord. Et par ailleurs, la visée sur LCD c'est aussi un super avantage pour la photo sous-marine. Je dois dire que je me laisserais bien tenter... mais il manque encore à leur système le pilotage multiflash sans cordon.
:@) Jean-Pierre
Le mode "B" en MaP manuelle et visée 100% avec zoom 10x sur n'importe
quelle partie de la scène, combiné avec le bracketing de MaP, ça doit
être génial pour la macro.
Oui, je suis bien d'accord. Et par ailleurs, la visée sur LCD c'est aussi
un super avantage pour la photo sous-marine. Je dois dire que je me
laisserais bien tenter... mais il manque encore à leur système le pilotage
multiflash sans cordon.
Le mode "B" en MaP manuelle et visée 100% avec zoom 10x sur n'importe quelle partie de la scène, combiné avec le bracketing de MaP, ça doit être génial pour la macro.
Oui, je suis bien d'accord. Et par ailleurs, la visée sur LCD c'est aussi un super avantage pour la photo sous-marine. Je dois dire que je me laisserais bien tenter... mais il manque encore à leur système le pilotage multiflash sans cordon.
