Bonjour,
Bon, voil=E0 il y a quelques temps, je trouvais que mon acc=E8s chez Neuf
ramait s=E9rieusement et que je n'avais pas le d=E9bit minimum garanti
par mon offre. Apr=E8s maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il
fallait d'une part passer =E0 l'ethernet et d'autres part r=E9duire au
minimum la longueur des fils de t=E9l=E9phone et supprimer toutes les
autres prises.
Je suis donc pass=E9 de l'USB 1 =E0 l'ethernet, j'ai supprim=E9 toutes les
prises de t=E9l=E9phone en trop et reli=E9 tous les fils coup=E9s avec des
scotchlocks. Le gain de vitesse a =E9t=E9 important.
Je me demande maintenant si j'aurais int=E9r=EAt =E0 r=E9duire encore
significativement la longueur des c=E2bles, voire =E0 les changer. Dans
ce dernier cas, quel type de c=E2ble choisir ? est-ce utile, sachant que
je n'ai pas acc=E8s =E0 la racine du c=E2blage, la bo=EEte FT sur le
pallier ?
Bonjour, Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les autres prises. Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le pallier ?
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT).
Bonjour,
Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf
ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti
par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il
fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au
minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les
autres prises.
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les
prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des
scotchlocks. Le gain de vitesse a été important.
Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore
significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans
ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que
je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le
pallier ?
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est
sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la
possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire
une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des
scotch (à la sortie du boîtier FT).
Bonjour, Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les autres prises. Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le pallier ?
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT).
Philippe
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les
prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des
scotchlocks. Le gain de vitesse a été important.
Merci par avance.
Cordialement.
Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
FB
Bonjour, Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les autres prises. Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le pallier ?
Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
Du "vrai" câble téléphonique en *paire torsadées* obligatoirement. Du 6/10eme sera à prendre plutôt qu'un diamètre plus petit.
La qualité d'un câble est directement lié à son affaiblissement. C'est pour cela que certaines rallonges téléphoniques de 10m apportent plus d'affaiblissement que 1500m de câble entre NRA et abonné.
François
Bonjour,
Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf
ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti
par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il
fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au
minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les
autres prises.
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les
prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des
scotchlocks. Le gain de vitesse a été important.
Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore
significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans
ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que
je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le
pallier ?
Merci par avance.
Cordialement.
Daniel.
Du "vrai" câble téléphonique en *paire torsadées* obligatoirement. Du
6/10eme sera à prendre plutôt qu'un diamètre plus petit.
La qualité d'un câble est directement lié à son affaiblissement.
C'est pour cela que certaines rallonges téléphoniques de 10m apportent
plus d'affaiblissement que 1500m de câble entre NRA et abonné.
Bonjour, Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les autres prises. Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le pallier ?
Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
Du "vrai" câble téléphonique en *paire torsadées* obligatoirement. Du 6/10eme sera à prendre plutôt qu'un diamètre plus petit.
La qualité d'un câble est directement lié à son affaiblissement. C'est pour cela que certaines rallonges téléphoniques de 10m apportent plus d'affaiblissement que 1500m de câble entre NRA et abonné.
François
FB
Bonjour, Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les autres prises. Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le pallier ?
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT).
Ce n'est pas l'idéal. Câble ethernet: 100 ohms, câble téléphonique: 600
ohms, d'où inadaptation d'impédances et création d'ondes stationnaires, ce qui se traduira pas un affaiblissement du signal.
Un *bon* câble téléphonique est mieux qu'un câble ethernet.
François
Bonjour,
Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf
ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti
par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il
fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au
minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les
autres prises.
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les
prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des
scotchlocks. Le gain de vitesse a été important.
Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore
significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans
ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que
je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le
pallier ?
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est
sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la
possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une
reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch
(à la sortie du boîtier FT).
Ce n'est pas l'idéal. Câble ethernet: 100 ohms, câble téléphonique: 600
ohms, d'où inadaptation d'impédances et création d'ondes stationnaires,
ce qui se traduira pas un affaiblissement du signal.
Un *bon* câble téléphonique est mieux qu'un câble ethernet.
Bonjour, Bon, voilà il y a quelques temps, je trouvais que mon accès chez Neuf ramait sérieusement et que je n'avais pas le débit minimum garanti par mon offre. Après maintes suppliques, on m'expliqua enfin qu'il fallait d'une part passer à l'ethernet et d'autres part réduire au minimum la longueur des fils de téléphone et supprimer toutes les autres prises. Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Je me demande maintenant si j'aurais intérêt à réduire encore significativement la longueur des câbles, voire à les changer. Dans ce dernier cas, quel type de câble choisir ? est-ce utile, sachant que je n'ai pas accès à la racine du câblage, la boîte FT sur le pallier ?
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT).
Ce n'est pas l'idéal. Câble ethernet: 100 ohms, câble téléphonique: 600
ohms, d'où inadaptation d'impédances et création d'ondes stationnaires, ce qui se traduira pas un affaiblissement du signal.
Un *bon* câble téléphonique est mieux qu'un câble ethernet.
François
FB
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
L'USB est pratique pour une sourie ou un imprimante, mais n'est pas conçu pour faire du réseau. C'est même une belle merde qui de plus impose des drivers OS par OS ! Ceux qui installent un modem adsl en W98SE sont des téméraires !
Alors qu'en ethernet, ni drivers ni pb de compatibilité ! François
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les
prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des
scotchlocks. Le gain de vitesse a été important.
Merci par avance.
Cordialement.
Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
L'USB est pratique pour une sourie ou un imprimante, mais n'est pas
conçu pour faire du réseau. C'est même une belle merde qui de plus
impose des drivers OS par OS !
Ceux qui installent un modem adsl en W98SE sont des téméraires !
Alors qu'en ethernet, ni drivers ni pb de compatibilité !
François
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
L'USB est pratique pour une sourie ou un imprimante, mais n'est pas conçu pour faire du réseau. C'est même une belle merde qui de plus impose des drivers OS par OS ! Ceux qui installent un modem adsl en W98SE sont des téméraires !
Alors qu'en ethernet, ni drivers ni pb de compatibilité ! François
geo cherchetout
Le 18.09.2006 23:49, *FB* a écrit fort à propos :
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT).
Ce n'est pas l'idéal. Câble ethernet: 100 ohms, câble téléphonique: 600
ohms, d'où inadaptation d'impédances et création d'ondes stationnaires, ce qui se traduira pas un affaiblissement du signal.
Objection rejetée. Le câble téléphonique a bien une impédance caractéristique voisine de 600 ohms à la fréquence de 800 Hz, mais celle-ci est très variable avec la fréquence. Au-delà d'une centaine de kHz, c'est-à-dire aux fréquences utiles pour l'adsl, elle devient réelle et se stabilise aux alentours d'une centaine d'ohms. (Je ne connais pas de valeurs exactes.) Et si on mesurait l'impédance caractéristique du câble réseau ethernet en basse fréquence, on pourrait bien trouver quelque chose comme 600 ohms à 800 ou 1000 Hz. Normal, les deux types de câbles utilisent des paires symétriques de fabrication très voisine, qualité du diélectrique mise à part.
Un *bon* câble téléphonique est mieux qu'un câble ethernet.
Je ne serais pas si affirmatif car la différence d'impédance caractéristique ne pénalise pas beaucoup, voire pas du tout, le câble réseau. Mais je confirme que le câble téléphonique torsadé convient très bien à l'adsl, mode de transmission développé pour ce support.
Pour l'anecdote, mon modeste réseau domestique est réalisé en câble téléphonique et mes taux de transfert sont très honorables en 100 Mb/s sur une distance d'une vingtaine de mètres. Si les impédances caractéristiques des deux types de câbles étaient très différentes, ça ne marcherait pas si bien.
Le 18.09.2006 23:49, *FB* a écrit fort à propos :
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est
sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la
possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une
reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch
(à la sortie du boîtier FT).
Ce n'est pas l'idéal. Câble ethernet: 100 ohms, câble téléphonique: 600
ohms, d'où inadaptation d'impédances et création d'ondes stationnaires,
ce qui se traduira pas un affaiblissement du signal.
Objection rejetée. Le câble téléphonique a bien une impédance
caractéristique voisine de 600 ohms à la fréquence de 800 Hz, mais
celle-ci est très variable avec la fréquence. Au-delà d'une centaine de
kHz, c'est-à-dire aux fréquences utiles pour l'adsl, elle devient réelle
et se stabilise aux alentours d'une centaine d'ohms. (Je ne connais pas
de valeurs exactes.)
Et si on mesurait l'impédance caractéristique du câble réseau ethernet
en basse fréquence, on pourrait bien trouver quelque chose comme 600
ohms à 800 ou 1000 Hz. Normal, les deux types de câbles utilisent des
paires symétriques de fabrication très voisine, qualité du diélectrique
mise à part.
Un *bon* câble téléphonique est mieux qu'un câble ethernet.
Je ne serais pas si affirmatif car la différence d'impédance
caractéristique ne pénalise pas beaucoup, voire pas du tout, le câble
réseau. Mais je confirme que le câble téléphonique torsadé convient très
bien à l'adsl, mode de transmission développé pour ce support.
Pour l'anecdote, mon modeste réseau domestique est réalisé en câble
téléphonique et mes taux de transfert sont très honorables en 100 Mb/s
sur une distance d'une vingtaine de mètres. Si les impédances
caractéristiques des deux types de câbles étaient très différentes, ça
ne marcherait pas si bien.
L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT).
Ce n'est pas l'idéal. Câble ethernet: 100 ohms, câble téléphonique: 600
ohms, d'où inadaptation d'impédances et création d'ondes stationnaires, ce qui se traduira pas un affaiblissement du signal.
Objection rejetée. Le câble téléphonique a bien une impédance caractéristique voisine de 600 ohms à la fréquence de 800 Hz, mais celle-ci est très variable avec la fréquence. Au-delà d'une centaine de kHz, c'est-à-dire aux fréquences utiles pour l'adsl, elle devient réelle et se stabilise aux alentours d'une centaine d'ohms. (Je ne connais pas de valeurs exactes.) Et si on mesurait l'impédance caractéristique du câble réseau ethernet en basse fréquence, on pourrait bien trouver quelque chose comme 600 ohms à 800 ou 1000 Hz. Normal, les deux types de câbles utilisent des paires symétriques de fabrication très voisine, qualité du diélectrique mise à part.
Un *bon* câble téléphonique est mieux qu'un câble ethernet.
Je ne serais pas si affirmatif car la différence d'impédance caractéristique ne pénalise pas beaucoup, voire pas du tout, le câble réseau. Mais je confirme que le câble téléphonique torsadé convient très bien à l'adsl, mode de transmission développé pour ce support.
Pour l'anecdote, mon modeste réseau domestique est réalisé en câble téléphonique et mes taux de transfert sont très honorables en 100 Mb/s sur une distance d'une vingtaine de mètres. Si les impédances caractéristiques des deux types de câbles étaient très différentes, ça ne marcherait pas si bien.
Daniel
Merci de toutes ces réponses que je m'en vais étudié sérieusement car il semble que les avis diverges un peu. Globalement, il semble que vous soyez tous d'accord sur le fait que le changement du fil téléphonique et la réduction (de l'ordre de 5 m) de sa longueur aura une incidence sur le débit de la ligne, si j'ai bien compris.
---"L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT)."--- La distance boîtier/ entrée du fil dans mon appart est d'environ 1 m. En fait, je me demandais si on pouvait comparer un fil à un tuyau et, donc, que si le tuyau qui sort du boîtier est petit, cela ne sert à rien de mettre un gros tuyau derrière, vu que le débit est limité par le diamètre du petit tuyau ?
__"A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence. "__ Le passage à l'Ethernet a produit la plus grosse partie de l'amélioration mais le fait de suppimer des prises a notablement amélioré le débit (j'ai supprimer les prises avant de passer à l'ethernet).
--"'USB est pratique pour une souris ou un imprimante, mais n'est pas conçu pour faire du réseau."-- Encore faut-il le savoir ! C'est pas le prix d'une carte Ethernet qui est prohibitif.
Nous avons donc Valet : L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. FB : Du "vrai" câble téléphonique en *paire torsadées* obligatoirement. Du 6/10eme sera à prendre plutôt qu'un diamètre plus petit. Geo : "en câble téléphonique", mais de quel type ?
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du câble éléctrique, est-ce un problème ?
Merci à tous.
Merci de toutes ces réponses que je m'en vais étudié sérieusement
car il semble que les avis diverges un peu.
Globalement, il semble que vous soyez tous d'accord sur le fait que le
changement du fil téléphonique et la réduction (de l'ordre de 5 m)
de sa longueur aura une incidence sur le débit de la ligne, si j'ai
bien compris.
---"L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT
est
sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la
possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux
faire
une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des
scotch (à la sortie du boîtier FT)."---
La distance boîtier/ entrée du fil dans mon appart est d'environ 1 m.
En fait, je me demandais si on pouvait comparer un fil à un tuyau et,
donc, que si le tuyau qui sort du boîtier est petit, cela ne sert à
rien de mettre un gros tuyau derrière, vu que le débit est limité
par le diamètre du petit tuyau ?
__"A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a
entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence. "__
Le passage à l'Ethernet a produit la plus grosse partie de
l'amélioration mais le fait de suppimer des prises a notablement
amélioré le débit (j'ai supprimer les prises avant de passer à
l'ethernet).
--"'USB est pratique pour une souris ou un imprimante, mais n'est pas
conçu pour faire du réseau."--
Encore faut-il le savoir ! C'est pas le prix d'une carte Ethernet qui
est prohibitif.
Nous avons donc
Valet : L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté.
FB : Du "vrai" câble téléphonique en *paire torsadées*
obligatoirement. Du 6/10eme sera à prendre plutôt qu'un diamètre
plus petit.
Geo : "en câble téléphonique", mais de quel type ?
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du
câble éléctrique, est-ce un problème ?
Merci de toutes ces réponses que je m'en vais étudié sérieusement car il semble que les avis diverges un peu. Globalement, il semble que vous soyez tous d'accord sur le fait que le changement du fil téléphonique et la réduction (de l'ordre de 5 m) de sa longueur aura une incidence sur le débit de la ligne, si j'ai bien compris.
---"L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. Si le boîtier FT est sécurisé mais que tu as accès à la gaine technique et que tu as la possibilité d'amener un câble au plus prés du boîtier, tu peux faire une reprise sur le câble qui alimente ton appart et toujours avec des scotch (à la sortie du boîtier FT)."--- La distance boîtier/ entrée du fil dans mon appart est d'environ 1 m. En fait, je me demandais si on pouvait comparer un fil à un tuyau et, donc, que si le tuyau qui sort du boîtier est petit, cela ne sert à rien de mettre un gros tuyau derrière, vu que le débit est limité par le diamètre du petit tuyau ?
__"A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence. "__ Le passage à l'Ethernet a produit la plus grosse partie de l'amélioration mais le fait de suppimer des prises a notablement amélioré le débit (j'ai supprimer les prises avant de passer à l'ethernet).
--"'USB est pratique pour une souris ou un imprimante, mais n'est pas conçu pour faire du réseau."-- Encore faut-il le savoir ! C'est pas le prix d'une carte Ethernet qui est prohibitif.
Nous avons donc Valet : L'idéal serait du câble info, en cat5 ecranté. FB : Du "vrai" câble téléphonique en *paire torsadées* obligatoirement. Du 6/10eme sera à prendre plutôt qu'un diamètre plus petit. Geo : "en câble téléphonique", mais de quel type ?
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du câble éléctrique, est-ce un problème ?
Merci à tous.
Valet
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du câble éléctrique, est-ce un problème ?
C'est toujours un problème mais si l'ancien a une longueur de 5 mètres, laissez tomber, la différence sera à peine mesurable sauf si il est vraiment dégradé. Au bien, faire un essai en câble volant avant de s'engager dans des travaux.
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du
câble éléctrique, est-ce un problème ?
C'est toujours un problème mais si l'ancien a une longueur de 5 mètres,
laissez tomber, la différence sera à peine mesurable sauf si il est
vraiment dégradé.
Au bien, faire un essai en câble volant avant de s'engager dans des
travaux.
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du câble éléctrique, est-ce un problème ?
C'est toujours un problème mais si l'ancien a une longueur de 5 mètres, laissez tomber, la différence sera à peine mesurable sauf si il est vraiment dégradé. Au bien, faire un essai en câble volant avant de s'engager dans des travaux.
geo cherchetout
Le 19.09.2006 11:58, *Daniel* a écrit fort à propos :
Geo : "en câble téléphonique", mais de quel type ?
Du type pour installation intérieure fixe, contenant généralement 4 paires torsadées. Les torsades ont un rôle très important en matière de protection contre les parasites. Pour une si faible longueur, le choix de la section jouera très peu sur l'affaiblissement total de la ligne.
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du câble éléctrique, est-ce un problème ?
Oui, surtout si tu as des appareils « parasitogènes » tels les luminaires halogènes avec variateur. Dans ce cas, j'admets que le câble réseau écranté sera probablement plus efficace. Reste à savoir à quoi relier le blindage du câble, et là il faudra peut-être tâtonner.
Le 19.09.2006 11:58, *Daniel* a écrit fort à propos :
Geo : "en câble téléphonique", mais de quel type ?
Du type pour installation intérieure fixe, contenant généralement 4
paires torsadées. Les torsades ont un rôle très important en matière de
protection contre les parasites. Pour une si faible longueur, le choix
de la section jouera très peu sur l'affaiblissement total de la ligne.
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du
câble éléctrique, est-ce un problème ?
Oui, surtout si tu as des appareils « parasitogènes » tels les
luminaires halogènes avec variateur. Dans ce cas, j'admets que le câble
réseau écranté sera probablement plus efficace. Reste à savoir à quoi
relier le blindage du câble, et là il faudra peut-être tâtonner.
Le 19.09.2006 11:58, *Daniel* a écrit fort à propos :
Geo : "en câble téléphonique", mais de quel type ?
Du type pour installation intérieure fixe, contenant généralement 4 paires torsadées. Les torsades ont un rôle très important en matière de protection contre les parasites. Pour une si faible longueur, le choix de la section jouera très peu sur l'affaiblissement total de la ligne.
Le nouveau chemin de mon câble téléphonique va suivre celui du câble éléctrique, est-ce un problème ?
Oui, surtout si tu as des appareils « parasitogènes » tels les luminaires halogènes avec variateur. Dans ce cas, j'admets que le câble réseau écranté sera probablement plus efficace. Reste à savoir à quoi relier le blindage du câble, et là il faudra peut-être tâtonner.
Phil
Philippe <"newsphil(Philippe)"@free.fr> écrivait news:450ec2df$0$17148 $:
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
Je suis d'accord , avec en plus , peut-etre l'élimination de mauvais contacts au niveau de prises intermediaires. Mais la réduction de la longueur de cable, de quelques metres au plus, n'a aucune influence significative.
-- Phil
Philippe <"newsphil(Philippe)"@free.fr> écrivait news:450ec2df$0$17148
$626a54ce@news.free.fr:
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les
prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des
scotchlocks. Le gain de vitesse a été important.
Merci par avance.
Cordialement.
Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
Je suis d'accord , avec en plus , peut-etre l'élimination de mauvais
contacts au niveau de prises intermediaires.
Mais la réduction de la longueur de cable, de quelques metres au plus, n'a
aucune influence significative.
Philippe <"newsphil(Philippe)"@free.fr> écrivait news:450ec2df$0$17148 $:
Je suis donc passé de l'USB 1 à l'ethernet, j'ai supprimé toutes les prises de téléphone en trop et relié tous les fils coupés avec des scotchlocks. Le gain de vitesse a été important. Merci par avance.
Cordialement. Daniel.
A mon humble avis, seul le passage à ethernet au lieu de USB a entraîné
l'amélioration. Le reste n'a probablement eu aucune incidence.
Je suis d'accord , avec en plus , peut-etre l'élimination de mauvais contacts au niveau de prises intermediaires. Mais la réduction de la longueur de cable, de quelques metres au plus, n'a aucune influence significative.
