ici http://www.hardware.fr/news/lire/27-03-2006/ qui est un site pour
l'informatique en générale mais pas spécialement pour Linux, on peut lire
que bientôt on va pouvoir stocker 400 Go de données sur un système de
stockage holographique!!!
Mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir mettre sur un tel système ?!
Moi là, j'ai un disque dur de 80 Go et je trouve déjà ça très gros.
Et pour quelqu'un qui ne sait pas bien gérer et ranger ses fichiers et
répertoires convenablement, quel foutoir que ça va être?
Un méga-foutoir sans doute!
On trouve des baies SAN d'une capacité de plusieurs centaines de To. Les entreprises qui les achètent n'ont aucun problème pour savoir quoi stocker dessus :-)
Oui, j'ai du mal à m'imaginer ça.
-- @+ gr
On trouve des baies SAN d'une capacité de plusieurs centaines de To. Les
entreprises qui les achètent n'ont aucun problème pour savoir quoi
stocker dessus :-)
On trouve des baies SAN d'une capacité de plusieurs centaines de To. Les entreprises qui les achètent n'ont aucun problème pour savoir quoi stocker dessus :-)
Oui, j'ai du mal à m'imaginer ça.
-- @+ gr
G-raison
Il y a aussi des gens qui savent ranger, hein.
Pas ma voisine en tout cas! Elle n'a jamais compris comment on fait une sauvegarde.
Et ça je peux le dire car elle est sur Windows (comme moi pour ce message...) et elle ne verra jamais ce que je dis ici, donc ça va. :-)
-- @+ gr
Il y a aussi des gens qui savent ranger, hein.
Pas ma voisine en tout cas!
Elle n'a jamais compris comment on fait une sauvegarde.
Et ça je peux le dire car elle est sur Windows (comme moi pour ce
message...) et elle ne verra jamais ce que je dis ici, donc ça va. :-)
Pas ma voisine en tout cas! Elle n'a jamais compris comment on fait une sauvegarde.
Et ça je peux le dire car elle est sur Windows (comme moi pour ce message...) et elle ne verra jamais ce que je dis ici, donc ça va. :-)
-- @+ gr
G-raison
J'utilise depuis 5 ans un appareil numérique de 3 Mpixels et j'ai déjà 11
DVD remplis. Sachant que j'ai les données sur 2 disques sur 2 PC différents, cela donne déjà un premier élément de réponse. Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48 bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Oui, c'est sûr qu'avec les photos ou les films...
-- @+ gr
J'utilise depuis 5 ans un appareil numérique de 3 Mpixels et j'ai
déjà 11
DVD remplis. Sachant que j'ai les données sur 2 disques sur 2 PC
différents, cela donne déjà un premier élément de réponse.
Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de
diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48
bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le
calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui
dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
J'utilise depuis 5 ans un appareil numérique de 3 Mpixels et j'ai déjà 11
DVD remplis. Sachant que j'ai les données sur 2 disques sur 2 PC différents, cela donne déjà un premier élément de réponse. Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48 bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Oui, c'est sûr qu'avec les photos ou les films...
-- @+ gr
G-raison
Par exemple l'IGN cartographie la terre en 50 cm de résolution, il faut 45 To pour ça.
Et tout ça risque de tomber entre les mains de n'importe qui.
-- @+ gr
Par exemple l'IGN cartographie la terre en 50 cm de résolution, il faut
45 To pour ça.
Et tout ça risque de tomber entre les mains de n'importe qui.
Et on n'a encore rien vu. Imagine quand on pourra faire de la vraie holographie au niveau atomique et enregistrer un être humain au complet... [...]
Et si un jour on perd ce disque? Si un jour il n'y a plus de courant? Les livres ont pourra toujours les lire, eux.
Et si un feu se déclenche dans ta salle des archives ?
Pascal
G-raison wrote:
Ma thèse actuelle est sur les aimants moléculaires, une des applications possible est le stockage d'information. Au lieu d'utililser une zone du disque de plusieurs millards d'atomes, le but est d'utiliser une molecule de quelques centaines d'atomes. En théorie on peut atteindre une densité incroyable de plusieurs centaines de teraoctets voir plus pour un disque dur si je me trompe pas.
Bon c'est de la recherche fondamentale, ca "marche" à 1-10°K pour le moment :D.
Quand a savoir ce qu'on va en faire, en 20 ans on a toujours reussi à remplir nos disques :)
Pour le rangement, des outils de recherche comme beagle, ont l'air de faire des merveilles
C'est intéressant de savoir qu'en France on fait ce genre de recherche!
Desole mais c'est pas en France pour mon cas mais en Ecosse :D
Par contre, il y a quelques labos francais sur le sujet.
Pascal
G-raison wrote:
Ma thèse actuelle est sur les aimants moléculaires, une des applications
possible est le stockage d'information.
Au lieu d'utililser une zone du disque de plusieurs millards d'atomes,
le but est d'utiliser une molecule de quelques centaines d'atomes. En
théorie on peut atteindre une densité incroyable de plusieurs
centaines de teraoctets voir plus pour un disque dur si je me trompe pas.
Bon c'est de la recherche fondamentale, ca "marche" à 1-10°K pour le
moment :D.
Quand a savoir ce qu'on va en faire, en 20 ans on a toujours reussi à
remplir nos disques :)
Pour le rangement, des outils de recherche comme beagle, ont l'air de
faire des merveilles
C'est intéressant de savoir qu'en France on fait ce genre de recherche!
Desole mais c'est pas en France pour mon cas mais en Ecosse :D
Par contre, il y a quelques labos francais sur le sujet.
Ma thèse actuelle est sur les aimants moléculaires, une des applications possible est le stockage d'information. Au lieu d'utililser une zone du disque de plusieurs millards d'atomes, le but est d'utiliser une molecule de quelques centaines d'atomes. En théorie on peut atteindre une densité incroyable de plusieurs centaines de teraoctets voir plus pour un disque dur si je me trompe pas.
Bon c'est de la recherche fondamentale, ca "marche" à 1-10°K pour le moment :D.
Quand a savoir ce qu'on va en faire, en 20 ans on a toujours reussi à remplir nos disques :)
Pour le rangement, des outils de recherche comme beagle, ont l'air de faire des merveilles
C'est intéressant de savoir qu'en France on fait ce genre de recherche!
Desole mais c'est pas en France pour mon cas mais en Ecosse :D
Par contre, il y a quelques labos francais sur le sujet.
Pascal
Laurent Martin
Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48 bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Sauf que du 6*9 à 4000dpi en TIF non compressé, 16bits par couche, ça fait beaucoup plus que 160Mo... Ca fait : 800Mo. ;-) Mon 24*36 en 2800dpi, ca me fait déjà 65Mo environ
Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de
diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48
bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le
calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui
dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Sauf que du 6*9 à 4000dpi en TIF non compressé, 16bits par couche, ça fait
beaucoup plus que 160Mo... Ca fait : 800Mo. ;-)
Mon 24*36 en 2800dpi, ca me fait déjà 65Mo environ
Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48 bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Sauf que du 6*9 à 4000dpi en TIF non compressé, 16bits par couche, ça fait beaucoup plus que 160Mo... Ca fait : 800Mo. ;-) Mon 24*36 en 2800dpi, ca me fait déjà 65Mo environ
Michel Campfort
Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48 bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Sauf que du 6*9 à 4000dpi en TIF non compressé, 16bits par couche, ça fait beaucoup plus que 160Mo... Ca fait : 800Mo. ;-) Mon 24*36 en 2800dpi, ca me fait déjà 65Mo environ
Stéphan a dit env. 130Mpixels de 6 octets : soit 780Mo ; en fait vous êtes d'accord . . .
Michel
-- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de
diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48
bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le
calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui
dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Sauf que du 6*9 à 4000dpi en TIF non compressé, 16bits par couche, ça fait
beaucoup plus que 160Mo... Ca fait : 800Mo. ;-)
Mon 24*36 en 2800dpi, ca me fait déjà 65Mo environ
Stéphan a dit env. 130Mpixels de 6 octets : soit 780Mo ; en fait vous
êtes d'accord . . .
Michel
--
Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Je vais bientôt me lancer, pour sauvegarde et traitement, dans le scan de diapo moyen format 6x9 (ce sont des cm) avec un scanner à 4000 dpi en 48 bits, soit 130 Mpixels sur 6 octets au format tif : je te laisse faire le calcul sachant que j'ai uniquement 35 pellicules de 8 photos aujourd'hui dont 75% sont à scanner. A la fin de l'année j'aurai doublé ce nombre.
Sauf que du 6*9 à 4000dpi en TIF non compressé, 16bits par couche, ça fait beaucoup plus que 160Mo... Ca fait : 800Mo. ;-) Mon 24*36 en 2800dpi, ca me fait déjà 65Mo environ
Stéphan a dit env. 130Mpixels de 6 octets : soit 780Mo ; en fait vous êtes d'accord . . .
Michel
-- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Laurent Martin
Stéphan a dit env. 130Mpixels de 6 octets : soit 780Mo ; en fait vous êtes d'accord . . .
Exact, j'avais lu trop vite, désolé... ;-)
Stéphan a dit env. 130Mpixels de 6 octets : soit 780Mo ; en fait vous
êtes d'accord . . .
