Il aura fallu que ce soit Karl Zéro qui ose le premier sur C+ dénoncer
le terrorisme intellectuel d'ATTAC, notamment pendant la campagne du
référendum.
J'ai rencontré très souvent ces gens d'ATTAC qui sont devenus les
maîtres à penser de la gauche intellectuelle.
Ils veulent donner une image très scientifique de toutes leurs thèses,
mais il y a deux problèmes :
95% des scientifiques d'ATTAC sont dans le monde universitaire ou sont
des chercheurs fonctionnaires et n'ont jamais mis les pieds dans une
entreprise.
je n'ai jamais entendu une proposition concrète chez ATTAC; on critique,
mais on ne propose rien, et surtout on ne s'engage pas dans la vie
active ou dans la vie politique; une association, c'est plus confortable.
jean-claude a écrit dans le message : 42b936ae$0$31251$
95% des scientifiques d'ATTAC sont dans le monde universitaire ou sont des chercheurs fonctionnaires et n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise
admettons. donc jugement non biaisé par des considérations mercantiles...
ya un problème ?
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
Stephane Legras-Decussy a écrit :
jean-claude <navig4_no_spam@free.fr> a écrit dans le message :
42b936ae$0$31251$626a14ce@news.free.fr...
95% des scientifiques d'ATTAC sont dans le monde universitaire ou sont
des chercheurs fonctionnaires et n'ont jamais mis les pieds dans une
entreprise
admettons. donc jugement non biaisé par des considérations
mercantiles...
ya un problème ?
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de
définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation,
mondialisation, libéralisme, etc.)
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre
individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on
se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles
produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
jean-claude a écrit dans le message : 42b936ae$0$31251$
95% des scientifiques d'ATTAC sont dans le monde universitaire ou sont des chercheurs fonctionnaires et n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise
admettons. donc jugement non biaisé par des considérations mercantiles...
ya un problème ?
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
Alphaville
jean-claude wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ya un problème ?
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
jean-claude wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ya un problème ?
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de
définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation,
mondialisation, libéralisme, etc.)
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre
individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on
se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles
produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
roaringriri
Alphaville a écrit :
jean-claude wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ya un problème ?
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
J'espère qu'il partira avec l'argenterie.
Alphaville a écrit :
jean-claude wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ya un problème ?
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de
définir précisément et concrètement ce dont ils parlent
(globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
J'espère qu'il partira avec l'argenterie.
Stephane Legras-Decussy
jean-claude a écrit dans le message : 42bab9e6$0$24479$
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
c'est normal, personne n'est capable de donner des définitions de quoi que ce soit...
ce qui compte c'est de réflechir, c'est pour ça qui ya de la philo au bac...
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
bien sur. on ne parle que de "comment encadrer cette chose" pas de le suprimer...
jean-claude <navig4_no_spam@free.fr> a écrit dans le message :
42bab9e6$0$24479$636a15ce@news.free.fr...
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de
définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation,
mondialisation, libéralisme, etc.)
c'est normal, personne n'est capable de donner des définitions
de quoi que ce soit...
ce qui compte c'est de réflechir, c'est pour ça qui ya de la philo au bac...
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre
individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on
se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles
produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
bien sur. on ne parle que de "comment encadrer cette chose" pas de le
suprimer...
jean-claude a écrit dans le message : 42bab9e6$0$24479$
oui car la plupart des personnes que je rencontre sont incapables de définir précisément et concrètement ce dont ils parlent (globalisation, mondialisation, libéralisme, etc.)
c'est normal, personne n'est capable de donner des définitions de quoi que ce soit...
ce qui compte c'est de réflechir, c'est pour ça qui ya de la philo au bac...
mercantiles ? le monde fonctionne depuis toujours sur les échanges entre individus, depuis cro-magnon, on négocie, on achète, on vend, on tue, on se marie...; par ailleurs, il faut bien que les entreprises mercantiles produisent du profit pour payer les chercheurs et les fonctionnaires
bien sur. on ne parle que de "comment encadrer cette chose" pas de le suprimer...
emmanuel
800 milliards de francs sous balladur la gauche a vachement annulé la dette , elle l'a creusé de 2000 milliards de francs avant 1992. joli heritage.
"Olivier Paquet" a écrit dans le message de news: 42ba7381$0$892$
emmanuel wrote:
besancenot est bien plus dangereux. j'espere que les francais comprendront que la gauche a fait assez de mal a ce pays pour ne pas recommencer en 2007 l'hecatombe 1000 milliards d'euros a rembourser a cause des fanas des depenses publiques, soit 40 milliards d'euros par an , ce qui representera l'impot sur le revenu des 2006 dixit thierry breton. de quoi calmer quand meme.
Ca tombe mal, la personne qui a magistralement creusé la dette, c'est Balladur (+640milliards) alors que la gauche avait totalement annulé la dette de la France. Quant aux propos de Breton, c'est sûr que la charge de la dette sera d'autant plus égale aux recettes de l'impôt sur le revenu, qu'on ne cesse de le diminuer aux profits des impôts indirects. En raisonnant à l'absurde, le même s'indignera un jour lorsque l'impôt sur le revenu ne rapportera qu'un euro.
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
800 milliards de francs sous balladur
la gauche a vachement annulé la dette , elle l'a creusé de 2000 milliards
de francs avant 1992. joli heritage.
"Olivier Paquet" <Erion@thetys.isamble.fr> a écrit dans le message de news:
42ba7381$0$892$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
emmanuel wrote:
besancenot est bien plus dangereux.
j'espere que les francais comprendront que la gauche a fait assez de mal
a ce pays pour ne pas recommencer en 2007 l'hecatombe
1000 milliards d'euros a rembourser a cause des fanas des depenses
publiques, soit 40 milliards d'euros par an , ce qui representera l'impot
sur le revenu des 2006 dixit thierry breton.
de quoi calmer quand meme.
Ca tombe mal, la personne qui a magistralement creusé la dette, c'est
Balladur (+640milliards) alors que la gauche avait totalement annulé la
dette de la France. Quant aux propos de Breton, c'est sûr que la charge de
la dette sera d'autant plus égale aux recettes de l'impôt sur le revenu,
qu'on ne cesse de le diminuer aux profits des impôts indirects.
En raisonnant à l'absurde, le même s'indignera un jour lorsque l'impôt sur
le revenu ne rapportera qu'un euro.
--
Olivier Paquet alias Erion
"Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
"Olivier Paquet" a écrit dans le message de news: 42ba7381$0$892$
emmanuel wrote:
besancenot est bien plus dangereux. j'espere que les francais comprendront que la gauche a fait assez de mal a ce pays pour ne pas recommencer en 2007 l'hecatombe 1000 milliards d'euros a rembourser a cause des fanas des depenses publiques, soit 40 milliards d'euros par an , ce qui representera l'impot sur le revenu des 2006 dixit thierry breton. de quoi calmer quand meme.
Ca tombe mal, la personne qui a magistralement creusé la dette, c'est Balladur (+640milliards) alors que la gauche avait totalement annulé la dette de la France. Quant aux propos de Breton, c'est sûr que la charge de la dette sera d'autant plus égale aux recettes de l'impôt sur le revenu, qu'on ne cesse de le diminuer aux profits des impôts indirects. En raisonnant à l'absurde, le même s'indignera un jour lorsque l'impôt sur le revenu ne rapportera qu'un euro.
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Stéphane
Le Thu, 23 Jun 2005 16:57:12 +0200, roaringriri dans <42bacec9$0$1250$ disait:
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
J'espère qu'il partira avec l'argenterie.
Toi t'as trop lu Victor Hugo.
SL
Le Thu, 23 Jun 2005 16:57:12 +0200, roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> dans
<42bacec9$0$1250$8fcfb975@news.wanadoo.fr> disait:
Invite a diner un anarchiste, tu vas te marrer :o)
