Apr=E8s la pol=E9mique tr=E8s (trop) virulente suscit=E9e par ma photo
"=E9glise sur un pare brise" ( http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9 ), je me
suis dit que j'allais bosser, et donc ne pas improviser la photo, ne
pas saisir la fugitivit=E9 d'un instant, afin de flatter l'intello sur
ce forum. Cela donne cela :
http://minilien.com/?mqrVHtii9c
D=E9cha=EEner vos foudres les Victor Hugo du pixel ! Ou alors craignez
que je vous surpasse...
Ce qu'il faut c'est que tu donnes un petit peu de punch à tes images qui sont bien fades. Voici des exemples vite fait, juste un petit coup de courbes, d'une direction que tu pourrais prendre :
Oui là c'est clair, c'est bien mieux ! Qu'as-tu fait sur la vitrail1 ? Seulement jouer sur les niveaux ?
Merci pour cette exemple d'amélioration en tout cas
Ce qu'il faut c'est que tu donnes un petit peu de punch à tes images qui
sont bien fades. Voici des exemples vite fait, juste un petit coup de
courbes, d'une direction que tu pourrais prendre :
Ce qu'il faut c'est que tu donnes un petit peu de punch à tes images qui sont bien fades. Voici des exemples vite fait, juste un petit coup de courbes, d'une direction que tu pourrais prendre :
Oui là c'est clair, c'est bien mieux ! Qu'as-tu fait sur la vitrail1 ? Seulement jouer sur les niveaux ?
Merci pour cette exemple d'amélioration en tout cas
Jean-Claude Ghislain
Oui là c'est clair, c'est bien mieux ! Qu'as-tu fait sur la vitrail1 ? Seulement jouer sur les niveaux ?
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de faire bien mieux en s'appliquant un peu.
Merci pour cette exemple d'amélioration en tout cas
Bah, c'est plus constructif que de dire simplement "J'aime bien" ou "J'aime pas".
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui là c'est clair, c'est bien mieux !
Qu'as-tu fait sur la vitrail1 ? Seulement jouer sur les niveaux ?
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai
simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans
perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de faire
bien mieux en s'appliquant un peu.
Merci pour cette exemple d'amélioration en tout cas
Bah, c'est plus constructif que de dire simplement "J'aime bien" ou
"J'aime pas".
Oui là c'est clair, c'est bien mieux ! Qu'as-tu fait sur la vitrail1 ? Seulement jouer sur les niveaux ?
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de faire bien mieux en s'appliquant un peu.
Merci pour cette exemple d'amélioration en tout cas
Bah, c'est plus constructif que de dire simplement "J'aime bien" ou "J'aime pas".
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ludovic.cynomys
Jean-Claude Ghislain wrote:
Bah, c'est plus constructif que de dire simplement "J'aime bien" ou "J'aime pas".
c'est ben vrai, ça !
-- n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez moi... peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;->
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Bah, c'est plus constructif que de dire simplement "J'aime bien" ou
"J'aime pas".
c'est ben vrai, ça !
--
n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez
moi...
peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;->
Bah, c'est plus constructif que de dire simplement "J'aime bien" ou "J'aime pas".
c'est ben vrai, ça !
-- n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez moi... peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;->
stef
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de fai re bien mieux en s'appliquant un peu.
Oh là ! Elle est plus délicate à utiliser cette fonction. (Donc plus fine aussi certainement) Je suis en train de retravailler toutes mes photos. C'est trop cool !
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai
simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans
perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de fai re
bien mieux en s'appliquant un peu.
Oh là ! Elle est plus délicate à utiliser cette fonction. (Donc plus
fine aussi certainement)
Je suis en train de retravailler toutes mes photos. C'est trop cool !
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de fai re bien mieux en s'appliquant un peu.
Oh là ! Elle est plus délicate à utiliser cette fonction. (Donc plus fine aussi certainement) Je suis en train de retravailler toutes mes photos. C'est trop cool !
Jean-Pierre Roche
Oh là ! Elle est plus délicate à utiliser cette fonction. (Donc plus fine aussi certainement) Je suis en train de retravailler toutes mes photos. C'est trop cool !
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oh là ! Elle est plus délicate à utiliser cette fonction. (Donc plus
fine aussi certainement)
Je suis en train de retravailler toutes mes photos. C'est trop cool !
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop
découvre cette fonction après avoir posté des photos sur un
ng... On voit vraiment de tout.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oh là ! Elle est plus délicate à utiliser cette fonction. (Donc plus fine aussi certainement) Je suis en train de retravailler toutes mes photos. C'est trop cool !
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
franeric
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de faire bien mieux en s'appliquant un peu. - je vois qu en bon photographe tu apprécies aussi cette merveilleuse
fonction " courbes " celle que , si on voulait la voir nous obligeait a une série de tests de mesures, de corrections de développement longues et décourageantes, là, on se fait ça sur un plateau, aux petites oignons, c'est un peu ce dont je parlais dans un post resté sans écho a propos de la réalisation de photomontage d'ekta dans les années 70 le post etait probablement trop long, mais reflétait bien le processus, masques, contre masques, hautes lumières, maque de contraste, prévoilage , tout ça pour obtenir la courbe ad hoc Eric
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai
simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans perdre
de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de faire bien
mieux en s'appliquant un peu.
- je vois qu en bon photographe tu apprécies aussi cette merveilleuse
fonction " courbes " celle que , si on voulait la voir nous obligeait a une
série de tests de mesures, de corrections de développement longues et
décourageantes, là, on se fait ça sur un plateau, aux petites oignons, c'est
un peu ce dont je parlais dans un post resté sans écho a propos de la
réalisation de photomontage d'ekta dans les années 70
le post etait probablement trop long, mais reflétait bien le processus,
masques, contre masques, hautes lumières, maque de contraste, prévoilage ,
tout ça pour obtenir la courbe ad hoc
Eric
Je n'ai pas utilisé les niveaux, mais la fonction "Courbes", j'ai simplement dessiné une courbe en "S" qui augmente le contraste sans perdre de détail dans les ombres et les lumières. Il y a moyen de faire bien mieux en s'appliquant un peu. - je vois qu en bon photographe tu apprécies aussi cette merveilleuse
fonction " courbes " celle que , si on voulait la voir nous obligeait a une série de tests de mesures, de corrections de développement longues et décourageantes, là, on se fait ça sur un plateau, aux petites oignons, c'est un peu ce dont je parlais dans un post resté sans écho a propos de la réalisation de photomontage d'ekta dans les années 70 le post etait probablement trop long, mais reflétait bien le processus, masques, contre masques, hautes lumières, maque de contraste, prévoilage , tout ça pour obtenir la courbe ad hoc Eric
franeric
-- n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez moi... - franchement regrettable
peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;-> - comme tu dis, virulentes,
mais critiques de quoi, l'image ou de qui, la personne ? le deuxième cas ne devrait même pas exister, quant aux insultes... Eric
--
n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez
moi...
- franchement regrettable
peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;->
- comme tu dis, virulentes,
mais critiques de quoi, l'image
ou de qui, la personne ?
le deuxième cas ne devrait même pas exister, quant aux insultes...
Eric
-- n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez moi... - franchement regrettable
peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;-> - comme tu dis, virulentes,
mais critiques de quoi, l'image ou de qui, la personne ? le deuxième cas ne devrait même pas exister, quant aux insultes... Eric
franeric
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de tout. _ Oui, je disais hier soir que cette commande généralement en tête de tout
traitement d'image consiste en une découverte, ce qui est bien regrettable, voir la littérature abondante sur PS, le numérique renvoie aux bouquins pour moi, un minimum de travail d'étude tous les jours et un livre me renvoie a un autre, après les John Kelly, actuellement Katrin Eismann, et je viens de commander son précèdent sur les calques Eric
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette
fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de
tout.
_ Oui, je disais hier soir que cette commande généralement en tête de tout
traitement d'image consiste en une découverte, ce qui est bien regrettable,
voir la littérature abondante sur PS, le numérique renvoie aux bouquins
pour moi, un minimum de travail d'étude tous les jours et un livre me
renvoie a un autre, après les John Kelly, actuellement Katrin Eismann, et je
viens de commander son précèdent sur les calques
Eric
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de tout. _ Oui, je disais hier soir que cette commande généralement en tête de tout
traitement d'image consiste en une découverte, ce qui est bien regrettable, voir la littérature abondante sur PS, le numérique renvoie aux bouquins pour moi, un minimum de travail d'étude tous les jours et un livre me renvoie a un autre, après les John Kelly, actuellement Katrin Eismann, et je viens de commander son précèdent sur les calques Eric
franeric
"franeric" a écrit dans le message de news: ei4f0r$l67$
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de tout. _ Oui, je disais hier soir que cette commande généralement en tête de tout
traitement d'image consiste en une découverte, ce qui est bien regrettable, voir la littérature abondante sur PS, le numérique renvoie aux bouquins pour moi, un minimum de travail d'étude tous les jours et un livre me renvoie a un autre, après les John Kelly, actuellement Katrin Eismann, et je viens de commander son précèdent sur les calques Eric
erratum : à la place de Jonh Kelly il faut lire Scott Kelby, espère que John ne m'en voudra pas pour ce lapsus, ce que je regretterai car il est de notorité que je suis un fan de Scott
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
ei4f0r$l67$1@news.tiscali.fr...
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette
fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de
tout.
_ Oui, je disais hier soir que cette commande généralement en tête de tout
traitement d'image consiste en une découverte, ce qui est bien
regrettable, voir la littérature abondante sur PS, le numérique renvoie
aux bouquins
pour moi, un minimum de travail d'étude tous les jours et un livre me
renvoie a un autre, après les John Kelly, actuellement Katrin Eismann, et
je viens de commander son précèdent sur les calques
Eric
erratum : à la place de Jonh Kelly il faut lire Scott Kelby, espère que John
ne m'en voudra pas pour ce lapsus, ce que je regretterai car il est de
notorité que je suis un fan de Scott
"franeric" a écrit dans le message de news: ei4f0r$l67$
Je trouve un peu bizarre qu'un "possesseur" de Photoshop découvre cette fonction après avoir posté des photos sur un ng... On voit vraiment de tout. _ Oui, je disais hier soir que cette commande généralement en tête de tout
traitement d'image consiste en une découverte, ce qui est bien regrettable, voir la littérature abondante sur PS, le numérique renvoie aux bouquins pour moi, un minimum de travail d'étude tous les jours et un livre me renvoie a un autre, après les John Kelly, actuellement Katrin Eismann, et je viens de commander son précèdent sur les calques Eric
erratum : à la place de Jonh Kelly il faut lire Scott Kelby, espère que John ne m'en voudra pas pour ce lapsus, ce que je regretterai car il est de notorité que je suis un fan de Scott
ludovic.cynomys
franeric wrote:
n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez moi... - franchement regrettable
oooh ça n'avait rien d'impérissable !
peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;-> - comme tu dis, virulentes,
mais critiques de quoi, l'image ou de qui, la personne ? le deuxième cas ne devrait même pas exister, quant aux insultes...
oui c'est un peu ça... primo je suis juste un amateur très limité deuxio rien qu'avec la livraison d'aujourd'hui on a déjà un "NàC" !
-- alléï je me mouille : <http://cjoint.com/?kEn1kCkdEs>
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
n'empêche que le vitrail (l'autre) corrigé je me l'étais gardé chez
moi...
- franchement regrettable
oooh ça n'avait rien d'impérissable !
peut-être que j'ai eu peur des critiques virulentes ;->
- comme tu dis, virulentes,
mais critiques de quoi, l'image
ou de qui, la personne ?
le deuxième cas ne devrait même pas exister, quant aux insultes...
oui c'est un peu ça...
primo je suis juste un amateur très limité
deuxio rien qu'avec la livraison d'aujourd'hui on a déjà un "NàC" !
--
alléï je me mouille : <http://cjoint.com/?kEn1kCkdEs>
