On Sun, 7 Sep 2003 20:36:47 +0100, "Michael Moreno" wrote:
Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les spécifications du langage C++ ?
Je vois que tu ne lis pas le forum... Je vais donc te ré-expliquer : Borland C++ Builder implémente le langage C++ (avec quelques erreurs ou omissions, mais proportionnellement assez peu) plus des extensions. Le présent forum est dédié au langage C++ (c'est-à-dire le tronc commun de tous les compilateurs C++) ; on parlera donc des extensions propres à Borland (ou à quelques compilos) sur un autre forum. La hiérarchie borland.public.*, par exemple.
Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les spécifications
du langage C++ ?
Je vois que tu ne lis pas le forum... Je vais donc te ré-expliquer :
Borland C++ Builder implémente le langage C++ (avec quelques erreurs
ou omissions, mais proportionnellement assez peu) plus des extensions.
Le présent forum est dédié au langage C++ (c'est-à-dire le tronc
commun de tous les compilateurs C++) ; on parlera donc des extensions
propres à Borland (ou à quelques compilos) sur un autre forum. La
hiérarchie borland.public.*, par exemple.
On Sun, 7 Sep 2003 20:36:47 +0100, "Michael Moreno" wrote:
Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les spécifications du langage C++ ?
Je vois que tu ne lis pas le forum... Je vais donc te ré-expliquer : Borland C++ Builder implémente le langage C++ (avec quelques erreurs ou omissions, mais proportionnellement assez peu) plus des extensions. Le présent forum est dédié au langage C++ (c'est-à-dire le tronc commun de tous les compilateurs C++) ; on parlera donc des extensions propres à Borland (ou à quelques compilos) sur un autre forum. La hiérarchie borland.public.*, par exemple.
Gabriel Dos Reis
"Michael Moreno" writes:
| > | Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les | spécifications | > | du langage C++ ? | > | > Oui. | | Quel est ce compilo qui suit parfaitement la norme et refuse tout le reste | inclus bien entendu les définitions et instructions de type C ?
Peux-tu préciser lesquelles définitions et instructions de type C ?
| > | Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les
| spécifications
| > | du langage C++ ?
| >
| > Oui.
|
| Quel est ce compilo qui suit parfaitement la norme et refuse tout le reste
| inclus bien entendu les définitions et instructions de type C ?
Peux-tu préciser lesquelles définitions et instructions de type C ?
| > | Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les | spécifications | > | du langage C++ ? | > | > Oui. | | Quel est ce compilo qui suit parfaitement la norme et refuse tout le reste | inclus bien entendu les définitions et instructions de type C ?
Peux-tu préciser lesquelles définitions et instructions de type C ?
-- Gaby
Alain Naigeon
"Michael Moreno" a écrit dans le message news: bjdd1q$due$
Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les spécifications du langage C++ ?
Le sujet = ce qui est ou devrait être suivi par tous les compilos.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Michael Moreno" <spam.spam.spam.spam@free.fr> a écrit dans le message news:
bjdd1q$due$1@newsg4.svr.pol.co.uk...
Existe-t-il un compilo qui suit uniquement et seulement les spécifications
du langage C++ ?
Le sujet = ce qui est ou devrait être suivi par tous les compilos.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Christophe Lephay" a écrit dans le message news: bjf75j$ch5$
Faut croire que ton avis n'est pas le seul qui compte...
Michaël Monerau
M.B. wrote:
T'as trouvé ca tout seul ?
Tu trouves ça si compliqué que tu penses qu'il n'est pas assez intelligent pour le faire ?
Je doute de tes capacités à réfléchir alors.
MB trolle encore...... et toujours. Pourquoi on ne t'entend *jamais* parler de C++ normal ? Tu interviens seulement quand on parle de Visual contre quelque chose, ou d'un truc plus ou moins HS... -- <=- Michaël "Cortex" Monerau -=>
M.B. wrote:
T'as trouvé ca tout seul ?
Tu trouves ça si compliqué que tu penses qu'il n'est pas assez intelligent
pour le faire ?
Je doute de tes capacités à réfléchir alors.
MB trolle encore...... et toujours. Pourquoi on ne t'entend *jamais* parler
de C++ normal ? Tu interviens seulement quand on parle de Visual contre
quelque chose, ou d'un truc plus ou moins HS...
--
<=- Michaël "Cortex" Monerau -=>
Tu trouves ça si compliqué que tu penses qu'il n'est pas assez intelligent pour le faire ?
Je doute de tes capacités à réfléchir alors.
MB trolle encore...... et toujours. Pourquoi on ne t'entend *jamais* parler de C++ normal ? Tu interviens seulement quand on parle de Visual contre quelque chose, ou d'un truc plus ou moins HS... -- <=- Michaël "Cortex" Monerau -=>
Michaël Monerau
M.B. wrote:
Euh, non.
La j'interviens quand j'entends dire ceci :
"Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici..."
Ce serait alors plus clair si tu répondais au bon endroit.
Et deuxièmement, ce n'est pas vrai. Ton premier message dans ce fil concerne les properties (qui sont HS ici, ce qui rejoint ma remarque du message précédent) :
############ et ... c'est bien pratique.
MB
"Gabriel Dos Reis" a écrit dans le message news:
Michael Moreno writes:
Les properties existent aussi sous VC++
et ?
-- Gaby #############
M.B. wrote:
Euh, non.
La j'interviens quand j'entends dire ceci :
"Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici..."
Ce serait alors plus clair si tu répondais au bon endroit.
Et deuxièmement, ce n'est pas vrai. Ton premier message dans ce fil concerne
les properties (qui sont HS ici, ce qui rejoint ma remarque du message
précédent) :
############
et ... c'est bien pratique.
MB
"Gabriel Dos Reis" <dosreis@cmla.ens-cachan.fr> a écrit dans le message
news: flznhit75r.fsf@sel.cmla.ens-cachan.fr...
Michael Moreno <michael.retirer.ce.bout.moreno@free.fr> writes:
Ce serait alors plus clair si tu répondais au bon endroit.
Et deuxièmement, ce n'est pas vrai. Ton premier message dans ce fil concerne les properties (qui sont HS ici, ce qui rejoint ma remarque du message précédent) :
############ et ... c'est bien pratique.
MB
"Gabriel Dos Reis" a écrit dans le message news:
Michael Moreno writes:
Les properties existent aussi sous VC++
et ?
-- Gaby #############
M.B.
Il existe des lecteurs de news modernes qui permettent de bien cerner a quel post est destinee telle ou telle reponse.
Tu devrais essayer de tels outils.
Cela eviterait certaines de tes erreurs, certes minimes.
MB
Tres pratiques "Michaël Monerau" a écrit dans le message news: sjI6b.189886$
M.B. wrote:
Euh, non.
La j'interviens quand j'entends dire ceci :
"Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici..."
Ce serait alors plus clair si tu répondais au bon endroit.
Et deuxièmement, ce n'est pas vrai. Ton premier message dans ce fil concerne
les properties (qui sont HS ici, ce qui rejoint ma remarque du message précédent) :
############ et ... c'est bien pratique.
MB
"Gabriel Dos Reis" a écrit dans le message news:
Michael Moreno writes:
Les properties existent aussi sous VC++
et ?
-- Gaby #############
Il existe des lecteurs de news modernes qui permettent de
bien cerner a quel post est destinee telle ou telle reponse.
Tu devrais essayer de tels outils.
Cela eviterait certaines de tes erreurs, certes minimes.
MB
Tres pratiques
"Michaël Monerau" <cort@meloo.com> a écrit dans le message news:
sjI6b.189886$2k4.2135084@news.chello.at...
M.B. wrote:
Euh, non.
La j'interviens quand j'entends dire ceci :
"Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici..."
Ce serait alors plus clair si tu répondais au bon endroit.
Et deuxièmement, ce n'est pas vrai. Ton premier message dans ce fil
concerne
les properties (qui sont HS ici, ce qui rejoint ma remarque du message
précédent) :
############
et ... c'est bien pratique.
MB
"Gabriel Dos Reis" <dosreis@cmla.ens-cachan.fr> a écrit dans le message
news: flznhit75r.fsf@sel.cmla.ens-cachan.fr...
Michael Moreno <michael.retirer.ce.bout.moreno@free.fr> writes:
Il existe des lecteurs de news modernes qui permettent de bien cerner a quel post est destinee telle ou telle reponse.
Tu devrais essayer de tels outils.
Cela eviterait certaines de tes erreurs, certes minimes.
MB
Tres pratiques "Michaël Monerau" a écrit dans le message news: sjI6b.189886$
M.B. wrote:
Euh, non.
La j'interviens quand j'entends dire ceci :
"Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici..."
Ce serait alors plus clair si tu répondais au bon endroit.
Et deuxièmement, ce n'est pas vrai. Ton premier message dans ce fil concerne
les properties (qui sont HS ici, ce qui rejoint ma remarque du message précédent) :
############ et ... c'est bien pratique.
MB
"Gabriel Dos Reis" a écrit dans le message news:
Michael Moreno writes:
Les properties existent aussi sous VC++
et ?
-- Gaby #############
Michael Moreno
| Les properties existent aussi sous VC++
et ?
Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici... Je ne faisais que compléter l'info de Christophe. Les propriétés ne sont pas une spécifité de BCB. Cela existe aussi sous différent compilo. Cela ne fait pas partie de la norme. Et alors ? On ne discute pas que la norme ici quand même ! Le nom du forum n'est pas : fr.comp.lang.c++.norme.et.rien.d.autre que je sache !
| Les properties existent aussi sous VC++
et ?
Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici...
Je ne faisais que compléter l'info de Christophe. Les propriétés ne sont pas
une spécifité de BCB. Cela existe aussi sous différent compilo. Cela ne fait
pas partie de la norme. Et alors ? On ne discute pas que la norme ici quand
même ! Le nom du forum n'est pas :
fr.comp.lang.c++.norme.et.rien.d.autre que je sache !
Vous êtes vraiment des gros trolleurs ici... Je ne faisais que compléter l'info de Christophe. Les propriétés ne sont pas une spécifité de BCB. Cela existe aussi sous différent compilo. Cela ne fait pas partie de la norme. Et alors ? On ne discute pas que la norme ici quand même ! Le nom du forum n'est pas : fr.comp.lang.c++.norme.et.rien.d.autre que je sache !
