il y a quelques jours j'avais initier un thread sur le choix platine CD
ou lecteur DVD pour de la HiFi.
Malheureusement j'arrive pas a me resigner a acheter un lecteur DVD qui
ne me servirai qu'a ecouter de la musique (j'ai pas de Tele...).
Par contre mon budget est limité.
Que penser-vous de :
- Cambridge Audio D300SE a 199€ (pas cher mais apparement de bonne
facture musicale)
- Marantz CD5400 Gold a 239 €
- Sony CDP-XE370 a 149€
- autre ds la même gamme de prix
J'avoue que mon preferé est pour l'instant le Cambridge.
L'environement:
- 2 enceintes Cabasse Jersey 360
- un Denon PMA-100M
Actuellement j'ecoute sur un lecteur CD portable, je pense que je verais
une amelioration avec n'importe lequel des 3 ;-)
Ouaip... Moi aussi j'ai les Eagles et c'est pas le mieux... En fait mon lecteur DVD-Audio n'est pas un lecteur DVD-Video, juste audio. La navigation est simplement sur la piste 1 en général et c'est détecté automatiquement... Pas toujours très bien foutu, c'est vrai!
C'est quoi le watermaking?
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Vincent Alloy a écrit :
On Thu, 24 Mar 2005 15:19:22 +0100, Alexandre Muller wrote:
Qu'en pensent ceux d'entres-vous qui l'ont testé ou l'utilisent courament?
Je n'ai testé que les pistes Dolby Digital de l'album "Hotel California" des Eagles : Bien mais sans plus.
J'aimerais écouter les pistes MLP 192KHz/24Bits.
Par contre à l'époque il y avait des problèmes de "watermarking" qui devait même se retrouver dans le signal analogique - sic. L'autre inconvénient des DVD-Audio est la nécessité d'avoir un écran pour naviguer dans l'album.
Ma préférence va donc aux SACD (l'écoute de "Hot Rocks" des Rolling Stones est un régal).
-- Alexandre "@lex" Muller
Ouaip... Moi aussi j'ai les Eagles et c'est pas le mieux... En fait mon
lecteur DVD-Audio n'est pas un lecteur DVD-Video, juste audio. La
navigation est simplement sur la piste 1 en général et c'est détecté
automatiquement... Pas toujours très bien foutu, c'est vrai!
C'est quoi le watermaking?
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Vincent Alloy a écrit :
On Thu, 24 Mar 2005 15:19:22 +0100, Alexandre Muller
<alex83170@yahoo.fr> wrote:
Qu'en pensent ceux d'entres-vous qui l'ont testé ou l'utilisent
courament?
Je n'ai testé que les pistes Dolby Digital de l'album "Hotel
California" des Eagles : Bien mais sans plus.
J'aimerais écouter les pistes MLP 192KHz/24Bits.
Par contre à l'époque il y avait des problèmes de
"watermarking" qui devait même se retrouver dans le signal analogique
- sic.
L'autre inconvénient des DVD-Audio est la nécessité d'avoir un
écran pour naviguer dans l'album.
Ma préférence va donc aux SACD (l'écoute de "Hot Rocks" des
Rolling Stones est un régal).
Ouaip... Moi aussi j'ai les Eagles et c'est pas le mieux... En fait mon lecteur DVD-Audio n'est pas un lecteur DVD-Video, juste audio. La navigation est simplement sur la piste 1 en général et c'est détecté automatiquement... Pas toujours très bien foutu, c'est vrai!
C'est quoi le watermaking?
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Vincent Alloy a écrit :
On Thu, 24 Mar 2005 15:19:22 +0100, Alexandre Muller wrote:
Qu'en pensent ceux d'entres-vous qui l'ont testé ou l'utilisent courament?
Je n'ai testé que les pistes Dolby Digital de l'album "Hotel California" des Eagles : Bien mais sans plus.
J'aimerais écouter les pistes MLP 192KHz/24Bits.
Par contre à l'époque il y avait des problèmes de "watermarking" qui devait même se retrouver dans le signal analogique - sic. L'autre inconvénient des DVD-Audio est la nécessité d'avoir un écran pour naviguer dans l'album.
Ma préférence va donc aux SACD (l'écoute de "Hot Rocks" des Rolling Stones est un régal).
-- Alexandre "@lex" Muller
Vincent Alloy
On Thu, 24 Mar 2005 19:05:43 +0100, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
C'est quoi le watermaking?
Différents procédés permettant de reconnaître un original d'une copie. Le pire était le système de Verance où on devait pouvoir reconnaître dans le signal analogique la copie de l'original.
Mais apparemment depuis 2002 le watermarking n'est plus obligatoire sur les DVD-Audio.
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Dommage, dommage, car c'est vraiment bon (attention il y a aussi des brebies galeuses genre un album de Roxy Music fait à partir d'une bande de sauvegarde 16bits/44.1Khz - aie).
On Thu, 24 Mar 2005 19:05:43 +0100, "Alexandre "@lex" Muller"
<alex83170@yahoo.fr> wrote:
C'est quoi le watermaking?
Différents procédés permettant de reconnaître un original
d'une copie. Le pire était le système de Verance où on devait pouvoir
reconnaître dans le signal analogique la copie de l'original.
Mais apparemment depuis 2002 le watermarking n'est plus
obligatoire sur les DVD-Audio.
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Dommage, dommage, car c'est vraiment bon (attention il y a
aussi des brebies galeuses genre un album de Roxy Music fait à partir
d'une bande de sauvegarde 16bits/44.1Khz - aie).
On Thu, 24 Mar 2005 19:05:43 +0100, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
C'est quoi le watermaking?
Différents procédés permettant de reconnaître un original d'une copie. Le pire était le système de Verance où on devait pouvoir reconnaître dans le signal analogique la copie de l'original.
Mais apparemment depuis 2002 le watermarking n'est plus obligatoire sur les DVD-Audio.
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Dommage, dommage, car c'est vraiment bon (attention il y a aussi des brebies galeuses genre un album de Roxy Music fait à partir d'une bande de sauvegarde 16bits/44.1Khz - aie).
Alexandre \
Vincent Alloy a écrit :
On Thu, 24 Mar 2005 19:05:43 +0100, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
C'est quoi le watermaking?
Différents procédés permettant de reconnaître un original d'une copie. Le pire était le système de Verance où on devait pouvoir reconnaître dans le signal analogique la copie de l'original.
Je vois le genre... :-( Le genre qui te bloque la lecture même d'un original ou qui peut gêner la conversion du signal.
Mais apparemment depuis 2002 le watermarking n'est plus obligatoire sur les DVD-Audio.
En voilà une bonne nouvelle!
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Dommage, dommage, car c'est vraiment bon (attention il y a aussi des brebies galeuses genre un album de Roxy Music fait à partir d'une bande de sauvegarde 16bits/44.1Khz - aie).
Les spécifications sont supérieures? Je veux dire 24 bits et 192 KHz c'est déjà hallucinant!
-- Alexandre "@lex" Muller
Vincent Alloy a écrit :
On Thu, 24 Mar 2005 19:05:43 +0100, "Alexandre "@lex" Muller"
<alex83170@yahoo.fr> wrote:
C'est quoi le watermaking?
Différents procédés permettant de reconnaître un original
d'une copie. Le pire était le système de Verance où on devait pouvoir
reconnaître dans le signal analogique la copie de l'original.
Je vois le genre... :-(
Le genre qui te bloque la lecture même d'un original ou qui peut gêner
la conversion du signal.
Mais apparemment depuis 2002 le watermarking n'est plus
obligatoire sur les DVD-Audio.
En voilà une bonne nouvelle!
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Dommage, dommage, car c'est vraiment bon (attention il y a
aussi des brebies galeuses genre un album de Roxy Music fait à partir
d'une bande de sauvegarde 16bits/44.1Khz - aie).
Les spécifications sont supérieures? Je veux dire 24 bits et 192 KHz
c'est déjà hallucinant!
On Thu, 24 Mar 2005 19:05:43 +0100, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
C'est quoi le watermaking?
Différents procédés permettant de reconnaître un original d'une copie. Le pire était le système de Verance où on devait pouvoir reconnaître dans le signal analogique la copie de l'original.
Je vois le genre... :-( Le genre qui te bloque la lecture même d'un original ou qui peut gêner la conversion du signal.
Mais apparemment depuis 2002 le watermarking n'est plus obligatoire sur les DVD-Audio.
En voilà une bonne nouvelle!
Le SACD je l'ai pas... Malheureusement...
Dommage, dommage, car c'est vraiment bon (attention il y a aussi des brebies galeuses genre un album de Roxy Music fait à partir d'une bande de sauvegarde 16bits/44.1Khz - aie).
Les spécifications sont supérieures? Je veux dire 24 bits et 192 KHz c'est déjà hallucinant!
-- Alexandre "@lex" Muller
Vincent Alloy
On Fri, 25 Mar 2005 11:42:08 +0100, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
Je vois le genre... :-( Le genre qui te bloque la lecture même d'un original ou qui peut gêner la conversion du signal.
Surtout le genre qui te *pourri* le signal. On ne peut plus parler alors d'hifi.
Les spécifications sont supérieures? Je veux dire 24 bits et 192 KHz c'est déjà hallucinant!
Le SACD n'utilise plus de decimation (technologie DSD). On enregistre le signal sous 1bit à 2,8224 MHz. Ensuite il suffit de le faire passer dans un filtre passe-bas pour retrouver le signal analogique initial.
Plus d'info sur cette page: <http://www.magma.fr/static/french/technique/Connaitre_leSACD.html>
Pour la petite histoire, j'avais lu que les ingénieurs de Sony avait créer initialement la technologie DSD pour l'archivage.
On Fri, 25 Mar 2005 11:42:08 +0100, "Alexandre "@lex" Muller"
<alex83170@yahoo.fr> wrote:
Je vois le genre... :-(
Le genre qui te bloque la lecture même d'un original ou qui peut gêner
la conversion du signal.
Surtout le genre qui te *pourri* le signal. On ne peut plus
parler alors d'hifi.
Les spécifications sont supérieures? Je veux dire 24 bits et 192 KHz
c'est déjà hallucinant!
Le SACD n'utilise plus de decimation (technologie DSD). On
enregistre le signal sous 1bit à 2,8224 MHz. Ensuite il suffit de le
faire passer dans un filtre passe-bas pour retrouver le signal
analogique initial.
Plus d'info sur cette page:
<http://www.magma.fr/static/french/technique/Connaitre_leSACD.html>
Pour la petite histoire, j'avais lu que les ingénieurs de Sony
avait créer initialement la technologie DSD pour l'archivage.
On Fri, 25 Mar 2005 11:42:08 +0100, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
Je vois le genre... :-( Le genre qui te bloque la lecture même d'un original ou qui peut gêner la conversion du signal.
Surtout le genre qui te *pourri* le signal. On ne peut plus parler alors d'hifi.
Les spécifications sont supérieures? Je veux dire 24 bits et 192 KHz c'est déjà hallucinant!
Le SACD n'utilise plus de decimation (technologie DSD). On enregistre le signal sous 1bit à 2,8224 MHz. Ensuite il suffit de le faire passer dans un filtre passe-bas pour retrouver le signal analogique initial.
Plus d'info sur cette page: <http://www.magma.fr/static/french/technique/Connaitre_leSACD.html>
Pour la petite histoire, j'avais lu que les ingénieurs de Sony avait créer initialement la technologie DSD pour l'archivage.
