On Thu, 25 Aug 2005 08:32:16 +0200, Laurent Deveuster wrote:
Je ne vois pas l'interet des divx, qualitées de "merde"et son de "merde".
C'est gratuit, et chez certains, les spindles de 100 CD-R de screeners en Divx tellements inédits partout que même eux ne les ont jamais vus c'est top classe pour épater les potes.
On Thu, 25 Aug 2005 08:32:16 +0200, Laurent Deveuster wrote:
Je ne vois pas l'interet des divx, qualitées de "merde"et son de "merde".
C'est gratuit, et chez certains, les spindles de 100 CD-R de screeners en
Divx tellements inédits partout que même eux ne les ont jamais vus c'est
top classe pour épater les potes.
On Thu, 25 Aug 2005 08:32:16 +0200, Laurent Deveuster wrote:
Je ne vois pas l'interet des divx, qualitées de "merde"et son de "merde".
C'est gratuit, et chez certains, les spindles de 100 CD-R de screeners en Divx tellements inédits partout que même eux ne les ont jamais vus c'est top classe pour épater les potes.
ardi06
Laurent Deveuster a émis l'idée suivante :
Il pose une question, je reponds
Ah oui :))) tu l'as vachement aidé dans son achat il veut acheter un divx et toi tu lui dis d'acheter un dvd
Donc conclusion : question intelligente REPONSE CON
-- __ ___ __________ _||___|O| | | <_ __ _|--|_ ____ _| OO OO O O icq: 168481977 mailto: http://ardi06.free.fr/
Laurent Deveuster a émis l'idée suivante :
Il pose une question, je reponds
Ah oui :))) tu l'as vachement aidé dans son achat il veut acheter un
divx et toi tu lui dis d'acheter un dvd
Donc conclusion : question intelligente REPONSE CON
--
__ ___ __________
_||___|O| | |
<_ __ _|--|_ ____ _|
OO OO O O
icq: 168481977
mailto:ardi06@free.fr
http://ardi06.free.fr/
Ah oui :))) tu l'as vachement aidé dans son achat il veut acheter un divx et toi tu lui dis d'acheter un dvd
Donc conclusion : question intelligente REPONSE CON
Ok, t'as raison, deso..
------------------------------------- KinooosH " Et ca insiste en plus... "
fg th
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ??? Alors ne pas traiter de con tout le monde ne fera de mal à personne (vieux dicton d'un jeune con !!!)
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
Laurent Deveuster writes:
'Lut,
Je ne vois pas l'interet des divx, qualitées de "merde"et son de "merde".
C'est un truc de djeunz, tu peux pas comprendre...
Éric Masson
-- J'ai essayé de creer un news un alt.west.virginia ou sur d'autres alt.west.wirginia.xxx mais quand je vais sur ces forums rien n'apparait? l'emetteur d'un new recoit il un avertissement si celui ci est censuré? -+- LM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien sansurer ses news sur C-I -+-
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis
pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons
résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en
regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ??? Alors ne
pas traiter de con tout le monde ne fera de mal à personne (vieux dicton
d'un jeune con !!!)
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
86irxump3j.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com...
Je ne vois pas l'interet des divx, qualitées de "merde"et son de
"merde".
C'est un truc de djeunz, tu peux pas comprendre...
Éric Masson
--
J'ai essayé de creer un news un alt.west.virginia ou sur d'autres
alt.west.wirginia.xxx mais quand je vais sur ces forums rien n'apparait?
l'emetteur d'un new recoit il un avertissement si celui ci est censuré?
-+- LM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien sansurer ses news sur C-I -+-
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ??? Alors ne pas traiter de con tout le monde ne fera de mal à personne (vieux dicton d'un jeune con !!!)
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
Laurent Deveuster writes:
'Lut,
Je ne vois pas l'interet des divx, qualitées de "merde"et son de "merde".
C'est un truc de djeunz, tu peux pas comprendre...
Éric Masson
-- J'ai essayé de creer un news un alt.west.virginia ou sur d'autres alt.west.wirginia.xxx mais quand je vais sur ces forums rien n'apparait? l'emetteur d'un new recoit il un avertissement si celui ci est censuré? -+- LM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien sansurer ses news sur C-I -+-
Jean Meyrand
John a écrit :
Bonjour,
j'ai vu que les marques comme Denon, Yamaha et Onkyo se sont mis au Divx. Que me recommandez-vous pour un budget < 200 Euros?
Par exemple, Pioneer 575 ou son remplaçant 585 sans HDMI/DVI (mais qui lisent à merveille les SACD), ou Toshiba SD350, avec HDMI et upscaling 720p dessus.
Jean
John a écrit :
Bonjour,
j'ai vu que les marques comme Denon, Yamaha et Onkyo se sont mis au Divx.
Que me recommandez-vous pour un budget < 200 Euros?
Par exemple, Pioneer 575 ou son remplaçant 585 sans HDMI/DVI (mais qui
lisent à merveille les SACD), ou Toshiba SD350, avec HDMI et upscaling
720p dessus.
j'ai vu que les marques comme Denon, Yamaha et Onkyo se sont mis au Divx. Que me recommandez-vous pour un budget < 200 Euros?
Par exemple, Pioneer 575 ou son remplaçant 585 sans HDMI/DVI (mais qui lisent à merveille les SACD), ou Toshiba SD350, avec HDMI et upscaling 720p dessus.
Jean
Eric Masson
"fg th" writes:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ???
Quand ça existera vraiment, on en recausera, d'ici là, les divx restent de la merde en barre.
Éric Masson
-- CF: Et ton serveur l'a accepté? Moi quand ça m'arrive, j'ai un message d'erreur "duplicated article", et il ne passe pas en double. GG: C'est un serveur anglais. Les message doivent rouler à gauche. -+- GG in Guide du Macounet Pervers : Mon serveur was a RosBeef -+-
"fg th" <fgth@club-internet.fr> writes:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ???
Quand ça existera vraiment, on en recausera, d'ici là, les divx restent
de la merde en barre.
Éric Masson
--
CF: Et ton serveur l'a accepté? Moi quand ça m'arrive, j'ai un message
d'erreur "duplicated article", et il ne passe pas en double.
GG: C'est un serveur anglais. Les message doivent rouler à gauche.
-+- GG in Guide du Macounet Pervers : Mon serveur was a RosBeef -+-
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ???
Quand ça existera vraiment, on en recausera, d'ici là, les divx restent de la merde en barre.
Éric Masson
-- CF: Et ton serveur l'a accepté? Moi quand ça m'arrive, j'ai un message d'erreur "duplicated article", et il ne passe pas en double. GG: C'est un serveur anglais. Les message doivent rouler à gauche. -+- GG in Guide du Macounet Pervers : Mon serveur was a RosBeef -+-
*core*administrator
On Thu, 25 Aug 2005 20:00:57 +0200, "fg th" wrote:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ???
Il faut comparer des choses comparables. Les DiVx doivent être comparés avec des DVD (ou des VCD et SVCD). Les Divx dits "haute définition" devraient eux être comparés avec les DVD "haute définition". Et dans ce cas la différence de qualité restera proportionnellement la même.
D'autre part, puisqu'on est dans le "futur", rien ne dit que demain, ou après demain, un petit génie ne va pas nous sortir une nouvelle méthode de compression absolument "révolutionnaire" qui va faire que nos actuels moyens de reproduction vidéo sembleront être des jouets de l'époque pré-historique.
On Thu, 25 Aug 2005 20:00:57 +0200, "fg th" <fgth@club-internet.fr>
wrote:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis
pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons
résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en
regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ???
Il faut comparer des choses comparables. Les DiVx doivent
être comparés avec des DVD (ou des VCD et SVCD). Les Divx dits
"haute définition" devraient eux être comparés avec les DVD "haute
définition". Et dans ce cas la différence de qualité restera
proportionnellement la même.
D'autre part, puisqu'on est dans le "futur", rien ne dit que
demain, ou après demain, un petit génie ne va pas nous sortir une
nouvelle méthode de compression absolument "révolutionnaire" qui va
faire que nos actuels moyens de reproduction vidéo sembleront être des
jouets de l'époque pré-historique.
On Thu, 25 Aug 2005 20:00:57 +0200, "fg th" wrote:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ???
Il faut comparer des choses comparables. Les DiVx doivent être comparés avec des DVD (ou des VCD et SVCD). Les Divx dits "haute définition" devraient eux être comparés avec les DVD "haute définition". Et dans ce cas la différence de qualité restera proportionnellement la même.
D'autre part, puisqu'on est dans le "futur", rien ne dit que demain, ou après demain, un petit génie ne va pas nous sortir une nouvelle méthode de compression absolument "révolutionnaire" qui va faire que nos actuels moyens de reproduction vidéo sembleront être des jouets de l'époque pré-historique.
fg th
Je suis d'accord, il faudrait comparer DIVx HD et WMV9 par exemple. Comme on ne compare pas a priori CD et SACD.
Et pour l'avenir, la compression fractale ou d'autres gadgets technoïdes nous feront voir la HD comme nous voyons le N&B en ce moment!!
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Thu, 25 Aug 2005 20:00:57 +0200, "fg th" wrote:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ???
Il faut comparer des choses comparables. Les DiVx doivent être comparés avec des DVD (ou des VCD et SVCD). Les Divx dits "haute définition" devraient eux être comparés avec les DVD "haute définition". Et dans ce cas la différence de qualité restera proportionnellement la même.
D'autre part, puisqu'on est dans le "futur", rien ne dit que demain, ou après demain, un petit génie ne va pas nous sortir une nouvelle méthode de compression absolument "révolutionnaire" qui va faire que nos actuels moyens de reproduction vidéo sembleront être des jouets de l'époque pré-historique.
Je suis d'accord, il faudrait comparer DIVx HD et WMV9 par exemple. Comme on
ne compare pas a priori CD et SACD.
Et pour l'avenir, la compression fractale ou d'autres gadgets technoïdes
nous feront voir la HD comme nous voyons le N&B en ce moment!!
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
4310075c.1892840@news.stben.net...
On Thu, 25 Aug 2005 20:00:57 +0200, "fg th" <fgth@club-internet.fr>
wrote:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne
suis
pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons
résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas,
j'en
regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ???
Il faut comparer des choses comparables. Les DiVx doivent
être comparés avec des DVD (ou des VCD et SVCD). Les Divx dits
"haute définition" devraient eux être comparés avec les DVD "haute
définition". Et dans ce cas la différence de qualité restera
proportionnellement la même.
D'autre part, puisqu'on est dans le "futur", rien ne dit que
demain, ou après demain, un petit génie ne va pas nous sortir une
nouvelle méthode de compression absolument "révolutionnaire" qui va
faire que nos actuels moyens de reproduction vidéo sembleront être des
jouets de l'époque pré-historique.
Je suis d'accord, il faudrait comparer DIVx HD et WMV9 par exemple. Comme on ne compare pas a priori CD et SACD.
Et pour l'avenir, la compression fractale ou d'autres gadgets technoïdes nous feront voir la HD comme nous voyons le N&B en ce moment!!
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Thu, 25 Aug 2005 20:00:57 +0200, "fg th" wrote:
ET les (futures ?) DIVx Haute définition, vous en faites quoi ??? Je ne suis pas du tout partisan de ce format qui ne donne en général pas de bons résultats, surtout avec un bon videoprojecteur (pour un PC, je dis pas, j'en regarde aussi!!!) mais il semble qu'il tende à s'améliorer non ???
Il faut comparer des choses comparables. Les DiVx doivent être comparés avec des DVD (ou des VCD et SVCD). Les Divx dits "haute définition" devraient eux être comparés avec les DVD "haute définition". Et dans ce cas la différence de qualité restera proportionnellement la même.
D'autre part, puisqu'on est dans le "futur", rien ne dit que demain, ou après demain, un petit génie ne va pas nous sortir une nouvelle méthode de compression absolument "révolutionnaire" qui va faire que nos actuels moyens de reproduction vidéo sembleront être des jouets de l'époque pré-historique.
