Je lis un fichier .MOV avec Quick Time, mais la vidéo est saccadée....
Est ce que mon ordinateur n'est pas assez puissant ?
Quelle est la config minimum ?
"Eric Levenez" a écrit dans le message de news: C20783C7.A0648%
Le MPEG-4 n'est pas réservé à la HD, il est aussi très utilisé pour de la vidéo à petite résolution et faible bande passante. Son intérêt est sa standardisation.
oui
WMV est une variante de mpeg4.
Un dérivé lointain fait par Microsoft pour favoriser mon monopole et qui a réussit, hélas, à faire standardisé une des version de son format propriétaire.
oui
on peut donc s'etonner qu'une machine puisse decoder du WMV et pas du mov H264 par exemple, a resolution egale...
Et alors ? Le fichier qui pose problème à l'OP n'est pas forcément du H.264, surtout s'il contient un codec son en loi µ.
dans un mov, on ne peut pas apparier les codecs son et images comme on veut ?
"Eric Levenez" <news@levenez.com> a écrit dans le message de news:
C20783C7.A0648%news@levenez.com...
Le MPEG-4 n'est pas réservé à la HD, il est aussi très utilisé pour de la
vidéo à petite résolution et faible bande passante. Son intérêt est sa
standardisation.
oui
WMV est une variante de mpeg4.
Un dérivé lointain fait par Microsoft pour favoriser mon monopole et qui a
réussit, hélas, à faire standardisé une des version de son format
propriétaire.
oui
on peut donc s'etonner qu'une machine puisse
decoder du WMV et pas du mov H264 par exemple,
a resolution egale...
Et alors ? Le fichier qui pose problème à l'OP n'est pas forcément du
H.264,
surtout s'il contient un codec son en loi µ.
dans un mov, on ne peut pas apparier les codecs son
et images comme on veut ?
"Eric Levenez" a écrit dans le message de news: C20783C7.A0648%
Le MPEG-4 n'est pas réservé à la HD, il est aussi très utilisé pour de la vidéo à petite résolution et faible bande passante. Son intérêt est sa standardisation.
oui
WMV est une variante de mpeg4.
Un dérivé lointain fait par Microsoft pour favoriser mon monopole et qui a réussit, hélas, à faire standardisé une des version de son format propriétaire.
oui
on peut donc s'etonner qu'une machine puisse decoder du WMV et pas du mov H264 par exemple, a resolution egale...
Et alors ? Le fichier qui pose problème à l'OP n'est pas forcément du H.264, surtout s'il contient un codec son en loi µ.
dans un mov, on ne peut pas apparier les codecs son et images comme on veut ?
Eric Levenez
Le 25/02/07 19:25, dans <45e1d4b1$0$19326$, « Stephane Legras-Decussy » a écrit :
dans un mov, on ne peut pas apparier les codecs son et images comme on veut ?
Oui, bien sûr. On peut aussi avoir beaucoup d'autres choses (dans la limite de ce que savent faire les codecs) comme des animations flash par exemple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/02/07 19:25, dans <45e1d4b1$0$19326$426a74cc@news.free.fr>, « Stephane
Legras-Decussy » <I_love@Arol> a écrit :
dans un mov, on ne peut pas apparier les codecs son
et images comme on veut ?
Oui, bien sûr. On peut aussi avoir beaucoup d'autres choses (dans la limite
de ce que savent faire les codecs) comme des animations flash par exemple.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Lire du WMV ? Non, Microsoft a refusé de porter son logiciel Windows Media dernière version sur Mac OS X pour conserver son monopole sur Windows
euh, oui mais : <http://www.flip4mac.com/wmv.htm>
-- Gérald
Eric Levenez
Le 25/02/07 20:57, dans <1hu3zgg.1u1otnt30lqv4N%, « Gerald » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Lire du WMV ? Non, Microsoft a refusé de porter son logiciel Windows Media dernière version sur Mac OS X pour conserver son monopole sur Windows
euh, oui mais : <http://www.flip4mac.com/wmv.htm>
Ce logiciel, racheté précipitamment par Microsoft pour cacher son retrait de Mac OS X de son logiciel maison Windows Media Player, ne lit pas les derniers formats vidéos de Microsoft, et est hautement plantogène. Parfois même une vieille version de Windows Media Player arrive à lire les vidéos que Flip4Mac n'arrive pas à décoder, c'est dire si c'est triste.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/02/07 20:57, dans <1hu3zgg.1u1otnt30lqv4N%Gerald@alussinan.org>,
« Gerald » <Gerald@alussinan.org> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Lire du WMV ? Non, Microsoft a refusé de porter son logiciel Windows Media
dernière version sur Mac OS X pour conserver son monopole sur Windows
euh, oui mais :
<http://www.flip4mac.com/wmv.htm>
Ce logiciel, racheté précipitamment par Microsoft pour cacher son retrait de
Mac OS X de son logiciel maison Windows Media Player, ne lit pas les
derniers formats vidéos de Microsoft, et est hautement plantogène. Parfois
même une vieille version de Windows Media Player arrive à lire les vidéos
que Flip4Mac n'arrive pas à décoder, c'est dire si c'est triste.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/02/07 20:57, dans <1hu3zgg.1u1otnt30lqv4N%, « Gerald » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Lire du WMV ? Non, Microsoft a refusé de porter son logiciel Windows Media dernière version sur Mac OS X pour conserver son monopole sur Windows
euh, oui mais : <http://www.flip4mac.com/wmv.htm>
Ce logiciel, racheté précipitamment par Microsoft pour cacher son retrait de Mac OS X de son logiciel maison Windows Media Player, ne lit pas les derniers formats vidéos de Microsoft, et est hautement plantogène. Parfois même une vieille version de Windows Media Player arrive à lire les vidéos que Flip4Mac n'arrive pas à décoder, c'est dire si c'est triste.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Stephane Legras-Decussy
"Eric Levenez" a écrit dans le message de news: C207A428.A0699%
La preuve que non.
il y a un million de raison pour que ça ne marche pas, sans remettre en cause la puissance de calcul de la machine...
"Eric Levenez" <news@levenez.com> a écrit dans le message de news:
C207A428.A0699%news@levenez.com...
La preuve que non.
il y a un million de raison pour que ça ne marche
pas, sans remettre en cause la puissance de calcul
de la machine...
"Eric Levenez" a écrit dans le message de news: C207A428.A0699%
La preuve que non.
il y a un million de raison pour que ça ne marche pas, sans remettre en cause la puissance de calcul de la machine...
pdorange
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
[...] WMV est une variante de mpeg4.
Si je puis me permettre, ce n'est pas totalement vrai. WMV est un format de fichier comme MOV et peux donc contenir tout e sort de chose dont éventuellement du MPEG-4 "microsoft". Cette sorte de MPEG-4 reste spécial et généralement non conforme au standard MPEG-4 puisque Microsoft l'a sorti avant les spécifications définitive et y a ajouté ces propres petites modifications.
on peut donc s'etonner qu'une machine puisse decoder du WMV et pas du mov H264 par exemple, a resolution egale...
En effet, quoiqu'il faille aussi considérer le codec (supposons MPEG-4 comparable) et le débit de ladite vidéo.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
[...]
WMV est une variante de mpeg4.
Si je puis me permettre, ce n'est pas totalement vrai.
WMV est un format de fichier comme MOV et peux donc contenir tout e sort
de chose dont éventuellement du MPEG-4 "microsoft".
Cette sorte de MPEG-4 reste spécial et généralement non conforme au
standard MPEG-4 puisque Microsoft l'a sorti avant les spécifications
définitive et y a ajouté ces propres petites modifications.
on peut donc s'etonner qu'une machine puisse
decoder du WMV et pas du mov H264 par exemple,
a resolution egale...
En effet, quoiqu'il faille aussi considérer le codec (supposons MPEG-4
comparable) et le débit de ladite vidéo.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Si je puis me permettre, ce n'est pas totalement vrai. WMV est un format de fichier comme MOV et peux donc contenir tout e sort de chose dont éventuellement du MPEG-4 "microsoft". Cette sorte de MPEG-4 reste spécial et généralement non conforme au standard MPEG-4 puisque Microsoft l'a sorti avant les spécifications définitive et y a ajouté ces propres petites modifications.
on peut donc s'etonner qu'une machine puisse decoder du WMV et pas du mov H264 par exemple, a resolution egale...
En effet, quoiqu'il faille aussi considérer le codec (supposons MPEG-4 comparable) et le débit de ladite vidéo.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Stephane Legras-Decussy
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1hu5030.2jgzygwd7kdyN%
En effet, quoiqu'il faille aussi considérer le codec (supposons MPEG-4 comparable) et le débit de ladite vidéo.
il est vrai qu'une video en 640x480 pourrait poser problème en non-compressé.
pas de ressource CPU necessaire mais un débit enorme et c'est le disque dur qui ne suit pas.
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news: 1hu5030.2jgzygwd7kdyN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com...
En effet, quoiqu'il faille aussi considérer le codec (supposons MPEG-4
comparable) et le débit de ladite vidéo.
il est vrai qu'une video en 640x480 pourrait
poser problème en non-compressé.
pas de ressource CPU necessaire mais
un débit enorme et c'est le disque dur qui
ne suit pas.
