Le 13082ième jour après Epoch,
Patrice OLIVER écrivait:
> Mon problème est que cela m'arrive sur gmplayer, xine, vlc (je suis s ous
> fvwm).
>
> lorsque je tente un hdparm sur /dev/hda (qui est déjà paramétré dans
> hdparm.conf pour que le dma soit activé), j'obtiens :
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma = 0 (off)
Tu peux essayer la commande suivante:
hdparm -Tt /dev/hda
En prenant soin, par exemple, de la lancer avec un CD à
l'intérieur. Je ne sais pas exactement comment ça marche pour un CD,
le mien déconne complètement.
Le 13082ième jour après Epoch,
Patrice OLIVER écrivait:
> Mon problème est que cela m'arrive sur gmplayer, xine, vlc (je suis s ous
> fvwm).
>
> lorsque je tente un hdparm sur /dev/hda (qui est déjà paramétré dans
> hdparm.conf pour que le dma soit activé), j'obtiens :
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma = 0 (off)
Tu peux essayer la commande suivante:
hdparm -Tt /dev/hda
En prenant soin, par exemple, de la lancer avec un CD à
l'intérieur. Je ne sais pas exactement comment ça marche pour un CD,
le mien déconne complètement.
Le 13082ième jour après Epoch,
Patrice OLIVER écrivait:
> Mon problème est que cela m'arrive sur gmplayer, xine, vlc (je suis s ous
> fvwm).
>
> lorsque je tente un hdparm sur /dev/hda (qui est déjà paramétré dans
> hdparm.conf pour que le dma soit activé), j'obtiens :
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma = 0 (off)
Tu peux essayer la commande suivante:
hdparm -Tt /dev/hda
En prenant soin, par exemple, de la lancer avec un CD à
l'intérieur. Je ne sais pas exactement comment ça marche pour un CD,
le mien déconne complètement.
Le 13082ième jour après Epoch,
Patrice OLIVER écrivait:
> Mon problème est que cela m'arrive sur gmplayer, xine, vlc (je suis s ous
> fvwm).
>
> lorsque je tente un hdparm sur /dev/hda (qui est déjà paramétré dans
> hdparm.conf pour que le dma soit activé), j'obtiens :
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma = 0 (off)
Tu peux essayer la commande suivante:
hdparm -Tt /dev/hda
En prenant soin, par exemple, de la lancer avec un CD à
l'intérieur. Je ne sais pas exactement comment ça marche pour un CD,
le mien déconne complètement.
Le 13082ième jour après Epoch,
Patrice OLIVER écrivait:
> Mon problème est que cela m'arrive sur gmplayer, xine, vlc (je suis s ous
> fvwm).
>
> lorsque je tente un hdparm sur /dev/hda (qui est déjà paramétré dans
> hdparm.conf pour que le dma soit activé), j'obtiens :
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma = 0 (off)
Tu peux essayer la commande suivante:
hdparm -Tt /dev/hda
En prenant soin, par exemple, de la lancer avec un CD à
l'intérieur. Je ne sais pas exactement comment ça marche pour un CD,
le mien déconne complètement.
Le 13082ième jour après Epoch,
Patrice OLIVER écrivait:
> Mon problème est que cela m'arrive sur gmplayer, xine, vlc (je suis s ous
> fvwm).
>
> lorsque je tente un hdparm sur /dev/hda (qui est déjà paramétré dans
> hdparm.conf pour que le dma soit activé), j'obtiens :
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma = 0 (off)
Tu peux essayer la commande suivante:
hdparm -Tt /dev/hda
En prenant soin, par exemple, de la lancer avec un CD à
l'intérieur. Je ne sais pas exactement comment ça marche pour un CD,
le mien déconne complètement.
J'obtiens :
/dev/hda:
Timing cached reads : 2612 MB in 2.00 seconds = 1204.89 MB/sec
Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
J'obtiens :
/dev/hda:
Timing cached reads : 2612 MB in 2.00 seconds = 1204.89 MB/sec
Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
J'obtiens :
/dev/hda:
Timing cached reads : 2612 MB in 2.00 seconds = 1204.89 MB/sec
Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
> Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vitess e
de ton CD est pas terrible.
> Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vitess e
de ton CD est pas terrible.
> Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vitess e
de ton CD est pas terrible.
> Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vitess e
de ton CD est pas terrible.
> Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vitess e
de ton CD est pas terrible.
> Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vitess e
de ton CD est pas terrible.
Salut,
> > Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
>
> Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vite sse
> de ton CD est pas terrible.
Pour le tester, tu peux calculer le debit réel d'accès, sans passer
par le buffer, en faisant ceci :
hdparm --direct -t /dev/hda
Les chiffres sont plus elevés si ton cd tourne deja. Lance la commande
2 fois de suite, sans attendre, pour voir comment il réagit quant il
est dans son élant. Perso, je n'ai pas de lecteur super, mais je lit
les DVD sans saccade avec des valeur a ce test de l'ordre de +3MB/sec
...
Mais si tu ne parvient pas a activé UDMA, tu risque fort d'avoir des
problèmes ...
Au fait, tu a vérifié si tout était ok coté matériel ? (Nappes et autres
... )
bon courrage,
--
Guillaume Zugmeyer www.zugblog.net <http://www.zugblog.net>
ICQ# 267 614 525
Linux Counter registered user #345047
Salut,
> > Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
>
> Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vite sse
> de ton CD est pas terrible.
Pour le tester, tu peux calculer le debit réel d'accès, sans passer
par le buffer, en faisant ceci :
hdparm --direct -t /dev/hda
Les chiffres sont plus elevés si ton cd tourne deja. Lance la commande
2 fois de suite, sans attendre, pour voir comment il réagit quant il
est dans son élant. Perso, je n'ai pas de lecteur super, mais je lit
les DVD sans saccade avec des valeur a ce test de l'ordre de +3MB/sec
...
Mais si tu ne parvient pas a activé UDMA, tu risque fort d'avoir des
problèmes ...
Au fait, tu a vérifié si tout était ok coté matériel ? (Nappes et autres
... )
bon courrage,
--
Guillaume Zugmeyer www.zugblog.net <http://www.zugblog.net>
ICQ# 267 614 525
Linux Counter registered user #345047
Salut,
> > Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
>
> Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vite sse
> de ton CD est pas terrible.
Pour le tester, tu peux calculer le debit réel d'accès, sans passer
par le buffer, en faisant ceci :
hdparm --direct -t /dev/hda
Les chiffres sont plus elevés si ton cd tourne deja. Lance la commande
2 fois de suite, sans attendre, pour voir comment il réagit quant il
est dans son élant. Perso, je n'ai pas de lecteur super, mais je lit
les DVD sans saccade avec des valeur a ce test de l'ordre de +3MB/sec
...
Mais si tu ne parvient pas a activé UDMA, tu risque fort d'avoir des
problèmes ...
Au fait, tu a vérifié si tout était ok coté matériel ? (Nappes et autres
... )
bon courrage,
--
Guillaume Zugmeyer www.zugblog.net <http://www.zugblog.net>
ICQ# 267 614 525
Linux Counter registered user #345047
En fait, je ne dépasse par 1,5 Mb/s avec ce dernier test.
En ce qui concerne le matériel, pas de problème puisqu'il fonctionne
correctement sous Windows.
J'ai lu le rapport d'installation sur cette même machine sur GenToo, et
est recompilé le noyau en mettant entre autre CONFIG_BLK_DEV_PIIX en du r
dans le noyau plutôt qu'en module.
Pb au reboot avec le nouveau noyau :
Impossible pour fsck de monter les partitions autres que /
J'ai pourtant fait mon initrd et ReiserFS (que j'utilise sur toutes les
partitions) est en dur dans le noyau.
Si quelqu'un à une idée ...
Patrice.
Le 28/10/05, Zug a écrit :
>
> Salut,
>
> > > Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
> >
> > Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vi tesse
> > de ton CD est pas terrible.
>
> Pour le tester, tu peux calculer le debit réel d'accès, sans passer
> par le buffer, en faisant ceci :
>
> hdparm --direct -t /dev/hda
>
> Les chiffres sont plus elevés si ton cd tourne deja. Lance la command e
> 2 fois de suite, sans attendre, pour voir comment il réagit quant il
> est dans son élant. Perso, je n'ai pas de lecteur super, mais je lit
> les DVD sans saccade avec des valeur a ce test de l'ordre de +3MB/sec
> ...
> Mais si tu ne parvient pas a activé UDMA, tu risque fort d'avoir des
> problèmes ...
>
> Au fait, tu a vérifié si tout était ok coté matériel ? (Nappe s et autres
> ... )
>
> bon courrage,
>
> --
> Guillaume Zugmeyer www.zugblog.net <http://www.zugblog.net>
> ICQ# 267 614 525
> Linux Counter registered user #345047
>
>
En fait, je ne dépasse par 1,5 Mb/s avec ce dernier test.
En ce qui concerne le matériel, pas de problème puisqu'il fonctionne
correctement sous Windows.
J'ai lu le rapport d'installation sur cette même machine sur GenToo, et
est recompilé le noyau en mettant entre autre CONFIG_BLK_DEV_PIIX en du r
dans le noyau plutôt qu'en module.
Pb au reboot avec le nouveau noyau :
Impossible pour fsck de monter les partitions autres que /
J'ai pourtant fait mon initrd et ReiserFS (que j'utilise sur toutes les
partitions) est en dur dans le noyau.
Si quelqu'un à une idée ...
Patrice.
Le 28/10/05, Zug <zugmeyer@gmail.com> a écrit :
>
> Salut,
>
> > > Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
> >
> > Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vi tesse
> > de ton CD est pas terrible.
>
> Pour le tester, tu peux calculer le debit réel d'accès, sans passer
> par le buffer, en faisant ceci :
>
> hdparm --direct -t /dev/hda
>
> Les chiffres sont plus elevés si ton cd tourne deja. Lance la command e
> 2 fois de suite, sans attendre, pour voir comment il réagit quant il
> est dans son élant. Perso, je n'ai pas de lecteur super, mais je lit
> les DVD sans saccade avec des valeur a ce test de l'ordre de +3MB/sec
> ...
> Mais si tu ne parvient pas a activé UDMA, tu risque fort d'avoir des
> problèmes ...
>
> Au fait, tu a vérifié si tout était ok coté matériel ? (Nappe s et autres
> ... )
>
> bon courrage,
>
> --
> Guillaume Zugmeyer www.zugblog.net <http://www.zugblog.net>
> ICQ# 267 614 525
> Linux Counter registered user #345047
>
>
En fait, je ne dépasse par 1,5 Mb/s avec ce dernier test.
En ce qui concerne le matériel, pas de problème puisqu'il fonctionne
correctement sous Windows.
J'ai lu le rapport d'installation sur cette même machine sur GenToo, et
est recompilé le noyau en mettant entre autre CONFIG_BLK_DEV_PIIX en du r
dans le noyau plutôt qu'en module.
Pb au reboot avec le nouveau noyau :
Impossible pour fsck de monter les partitions autres que /
J'ai pourtant fait mon initrd et ReiserFS (que j'utilise sur toutes les
partitions) est en dur dans le noyau.
Si quelqu'un à une idée ...
Patrice.
Le 28/10/05, Zug a écrit :
>
> Salut,
>
> > > Timing buffered disk reads : 6 MB in 3.97 seconds = 1.51 MB/sec
> >
> > Ça, c'est plutôt mauvais signe... En tout cas à mon avis. La vi tesse
> > de ton CD est pas terrible.
>
> Pour le tester, tu peux calculer le debit réel d'accès, sans passer
> par le buffer, en faisant ceci :
>
> hdparm --direct -t /dev/hda
>
> Les chiffres sont plus elevés si ton cd tourne deja. Lance la command e
> 2 fois de suite, sans attendre, pour voir comment il réagit quant il
> est dans son élant. Perso, je n'ai pas de lecteur super, mais je lit
> les DVD sans saccade avec des valeur a ce test de l'ordre de +3MB/sec
> ...
> Mais si tu ne parvient pas a activé UDMA, tu risque fort d'avoir des
> problèmes ...
>
> Au fait, tu a vérifié si tout était ok coté matériel ? (Nappe s et autres
> ... )
>
> bon courrage,
>
> --
> Guillaume Zugmeyer www.zugblog.net <http://www.zugblog.net>
> ICQ# 267 614 525
> Linux Counter registered user #345047
>
>
En fait, je ne dépasse par 1,5 Mb/s avec ce dernier test.
En fait, je ne dépasse par 1,5 Mb/s avec ce dernier test.
En fait, je ne dépasse par 1,5 Mb/s avec ce dernier test.
Aucune trace de xvmc ni vmc dans /var/log/XFree86.0.log (j'utilises Xfree).
Autre question : quel est l'avantage de passer à Xorg ? Je trouve que la
machine rame plus avec Xorg.
Aucune trace de xvmc ni vmc dans /var/log/XFree86.0.log (j'utilises Xfree).
Autre question : quel est l'avantage de passer à Xorg ? Je trouve que la
machine rame plus avec Xorg.
Aucune trace de xvmc ni vmc dans /var/log/XFree86.0.log (j'utilises Xfree).
Autre question : quel est l'avantage de passer à Xorg ? Je trouve que la
machine rame plus avec Xorg.
Patrice OLIVER a écrit :
> Aucune trace de xvmc ni vmc dans /var/log/XFree86.0.log (j'utilises
Xfree).
Pilote nvidia propriétaire ou pilote opensource ?
Si proprio, y a-t-il une erreur au lancement de :
nvidia-settings
> Autre question : quel est l'avantage de passer à Xorg ? Je trouve que la
> machine rame plus avec Xorg.
C'est là que X évolue dorénavant.M'enfin, ne change que si tu peux pas
faire autrement.En l'occurrence ça ne devrait pas être nécessaire.
--
Christophe CECCON
ERREX Systèmes
http://ataria.errex.net
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Patrice OLIVER a écrit :
> Aucune trace de xvmc ni vmc dans /var/log/XFree86.0.log (j'utilises
Xfree).
Pilote nvidia propriétaire ou pilote opensource ?
Si proprio, y a-t-il une erreur au lancement de :
nvidia-settings
> Autre question : quel est l'avantage de passer à Xorg ? Je trouve que la
> machine rame plus avec Xorg.
C'est là que X évolue dorénavant.M'enfin, ne change que si tu peux pas
faire autrement.En l'occurrence ça ne devrait pas être nécessaire.
--
Christophe CECCON
ERREX Systèmes
http://ataria.errex.net
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Patrice OLIVER a écrit :
> Aucune trace de xvmc ni vmc dans /var/log/XFree86.0.log (j'utilises
Xfree).
Pilote nvidia propriétaire ou pilote opensource ?
Si proprio, y a-t-il une erreur au lancement de :
nvidia-settings
> Autre question : quel est l'avantage de passer à Xorg ? Je trouve que la
> machine rame plus avec Xorg.
C'est là que X évolue dorénavant.M'enfin, ne change que si tu peux pas
faire autrement.En l'occurrence ça ne devrait pas être nécessaire.
--
Christophe CECCON
ERREX Systèmes
http://ataria.errex.net
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
