Copie de l'article :
---
STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont convoqué
un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la
découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint,
a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie.
Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski
vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des
gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire. Entre
des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le
gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce qui
ressemble à un joint...
Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la perte
de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son camarade
qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
---
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que
le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on considérer
que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné
qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une auto
en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque
d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y faire
car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
> Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ?
Je sais pas si c'est legal, mais des fois cela peut aider à retrouver le proprietaire...
Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves"...
Je ne pense pas.... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Aleon
Bonsoir Stéphane wrote:
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? .
Oui , suspicion d'utilisation/trafic de stupefiant
Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ?
Oui a priori pour essayer de retrouver le proprietaire et si il constate des faits sur ces photos pouvant etre penalement qualifiés , il peut agir dans le cadre de ses fonctions. (imaginez des photos pedophiles au lieu d'un joint ?? )
Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves"
Non mais comme des elements d'investigation , qui peuvent devenir une preuve si la personne sur la photo l'admet sur PV. Ne pas oublier qu'une personne à été condamnée il y qq années pour juste se promener avec un tee-shirt representant un feuille de cannabis. Aleon
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Bonsoir
Stéphane wrote:
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? .
Oui , suspicion d'utilisation/trafic de stupefiant
Déjà, est-ce normal que
le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ?
Oui a priori pour essayer de retrouver le proprietaire et
si il constate des faits sur ces photos pouvant etre penalement
qualifiés , il peut agir dans le cadre de ses fonctions.
(imaginez des photos pedophiles au lieu d'un joint ?? )
Peut-on considérer
que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves"
Non mais comme des elements d'investigation , qui peuvent devenir
une preuve si la personne sur la photo l'admet sur PV.
Ne pas oublier qu'une personne à été condamnée il y qq années pour juste
se promener avec un tee-shirt representant un feuille de cannabis.
Aleon
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: abuse@webatou.net
Oui , suspicion d'utilisation/trafic de stupefiant
Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ?
Oui a priori pour essayer de retrouver le proprietaire et si il constate des faits sur ces photos pouvant etre penalement qualifiés , il peut agir dans le cadre de ses fonctions. (imaginez des photos pedophiles au lieu d'un joint ?? )
Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves"
Non mais comme des elements d'investigation , qui peuvent devenir une preuve si la personne sur la photo l'admet sur PV. Ne pas oublier qu'une personne à été condamnée il y qq années pour juste se promener avec un tee-shirt representant un feuille de cannabis. Aleon
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Phil
Bonsoir,
Il faut être sacrément experimenté pour distinguer un joint d'une "simple" cigarette roulée ! je ne sais d'ailleurs pas comment ce gendarme à pu s'y prendre. Je crois que ses souçons sont tout à fait peremptoires... Il serait étonnant que le proc ne classe pas l'affaire...
phil
Bonsoir,
Il faut être sacrément experimenté pour distinguer un joint d'une "simple"
cigarette roulée ! je ne sais d'ailleurs pas comment ce gendarme à pu s'y
prendre. Je crois que ses souçons sont tout à fait peremptoires... Il serait
étonnant que le proc ne classe pas l'affaire...
Il faut être sacrément experimenté pour distinguer un joint d'une "simple" cigarette roulée ! je ne sais d'ailleurs pas comment ce gendarme à pu s'y prendre. Je crois que ses souçons sont tout à fait peremptoires... Il serait étonnant que le proc ne classe pas l'affaire...
phil
Aleon
Bonsoir Phil wrote:
Il faut être sacrément experimenté pour distinguer un joint d'une "simple" cigarette roulée !
Y a des stages pour cela :D je ne sais d'ailleurs pas comment ce gendarme à pu s'y
prendre. Je crois que ses souçons sont tout à fait peremptoires... Il serait étonnant que le proc ne classe pas l'affaire...
Il ne vous est pas venu à l'idée que c'est peut etre apres avoir pris l'avis du procureur (trafic dans la region ou autre) que la personne a été convoquée. !! Aleon
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Bonsoir
Phil wrote:
Il faut être sacrément experimenté pour distinguer un joint d'une "simple"
cigarette roulée !
Y a des stages pour cela :D
je ne sais d'ailleurs pas comment ce gendarme à pu s'y
prendre. Je crois que ses souçons sont tout à fait peremptoires... Il serait
étonnant que le proc ne classe pas l'affaire...
Il ne vous est pas venu à l'idée que c'est peut etre apres avoir pris
l'avis
du procureur (trafic dans la region ou autre) que la personne a été
convoquée. !!
Aleon
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: abuse@webatou.net
Il faut être sacrément experimenté pour distinguer un joint d'une "simple" cigarette roulée !
Y a des stages pour cela :D je ne sais d'ailleurs pas comment ce gendarme à pu s'y
prendre. Je crois que ses souçons sont tout à fait peremptoires... Il serait étonnant que le proc ne classe pas l'affaire...
Il ne vous est pas venu à l'idée que c'est peut etre apres avoir pris l'avis du procureur (trafic dans la region ou autre) que la personne a été convoquée. !! Aleon
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Loulou le Fou
"Stéphane" a écrit dans le message de news:403ccb44$0$2460$
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ?
Oui.Convoc' par A/O.P.J
Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil
?
Oui. Enquête d'initiative, effectuée sans cadre contraignant.
Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves"
?(...)
Ne pas confondre un acte officiel d'administration de la preuve, effectué par des agents assermentés, voire, habilités, & un témoignage, contenu sur un support écrit.
En droit pénal, tout ce qui précède le jugement , est une procédure inquisitoire, où l'Administration de la preuve est effectuée par le Ministère public, alors qu'en droit civil, la procédure accusatoire renvoie les parties à prouver leurs allégations, et dont la valeur dépend de la hiérarchie des preuves.
loulou.
"Stéphane" <halte_le_spam@rien> a écrit dans le message de
news:403ccb44$0$2460$626a14ce@news.free.fr...
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ?
Oui.Convoc' par A/O.P.J
Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil
?
Oui. Enquête d'initiative, effectuée sans cadre contraignant.
Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves"
?(...)
Ne pas confondre un acte officiel d'administration de la preuve, effectué
par des agents assermentés, voire, habilités,
& un témoignage, contenu sur un support écrit.
En droit pénal, tout ce qui précède le jugement , est une procédure
inquisitoire, où l'Administration de la preuve est effectuée par le
Ministère public,
alors qu'en droit civil, la procédure accusatoire renvoie les parties à
prouver leurs allégations, et dont la valeur dépend de la hiérarchie des
preuves.
"Stéphane" a écrit dans le message de news:403ccb44$0$2460$
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ?
Oui.Convoc' par A/O.P.J
Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil
?
Oui. Enquête d'initiative, effectuée sans cadre contraignant.
Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves"
?(...)
Ne pas confondre un acte officiel d'administration de la preuve, effectué par des agents assermentés, voire, habilités, & un témoignage, contenu sur un support écrit.
En droit pénal, tout ce qui précède le jugement , est une procédure inquisitoire, où l'Administration de la preuve est effectuée par le Ministère public, alors qu'en droit civil, la procédure accusatoire renvoie les parties à prouver leurs allégations, et dont la valeur dépend de la hiérarchie des preuves.
loulou.
moreau
cela me fait penser à une rumeur..ou alors le brave garçon était déja dans le collimateur de la justice..sinon c'est une fausse information..commme si les flics allaient convoquer quelqu'un avec un semblant de joint..y'a plus qu'à interdire 1 film sur 2 à la télé..ils fument tous des pétards dedans.. cette info c'est du pipeau
"Stéphane" a écrit dans le message de news:403ccb44$0$2460$
Bonjour,
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Copie de l'article : --- STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont convoqué un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint, a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie. Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire. Entre des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce qui ressemble à un joint...
Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la perte de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son camarade qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
---
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une auto en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y faire car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
Voilà...
Stéphane
cela me fait penser à une rumeur..ou alors le brave garçon était déja dans
le collimateur de la justice..sinon c'est une fausse information..commme si
les flics allaient convoquer quelqu'un avec un semblant de joint..y'a plus
qu'à interdire 1 film sur 2 à la télé..ils fument tous des pétards dedans..
cette info c'est du pipeau
"Stéphane" <halte_le_spam@rien> a écrit dans le message de
news:403ccb44$0$2460$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Copie de l'article :
---
STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont convoqué
un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la
découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint,
a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie.
Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski
vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des
gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire. Entre
des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le
gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce qui
ressemble à un joint...
Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la perte
de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son camarade
qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
---
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que
le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on considérer
que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné
qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une auto
en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque
d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y faire
car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
cela me fait penser à une rumeur..ou alors le brave garçon était déja dans le collimateur de la justice..sinon c'est une fausse information..commme si les flics allaient convoquer quelqu'un avec un semblant de joint..y'a plus qu'à interdire 1 film sur 2 à la télé..ils fument tous des pétards dedans.. cette info c'est du pipeau
"Stéphane" a écrit dans le message de news:403ccb44$0$2460$
Bonjour,
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Copie de l'article : --- STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont convoqué un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint, a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie. Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire. Entre des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce qui ressemble à un joint...
Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la perte de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son camarade qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
---
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une auto en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y faire car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
Voilà...
Stéphane
le_troll
Eh, garde tes nouvelles locales pour toi, ça occupe je sais, mais à Paris on a ce qu'il faut pour s'occuper, lol -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 403ccb44$0$2460$
Bonjour,
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Copie de l'article : --- STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont convoqué un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint, a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie. Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire. Entre des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce qui ressemble à un joint...
Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la perte de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son camarade qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
---
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une auto en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y faire car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
Voilà...
Stéphane
Eh, garde tes nouvelles locales pour toi, ça occupe je sais, mais à Paris on
a ce qu'il faut pour s'occuper, lol
--
Merci, @+, bye, Joe : ng75@noos.fr
----------------------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
----------------------------------------------------------
"Stéphane" <halte_le_spam@rien> a écrit dans le message de news:
403ccb44$0$2460$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Copie de l'article :
---
STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont convoqué
un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la
découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint,
a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie.
Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski
vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des
gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire. Entre
des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le
gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce qui
ressemble à un joint...
Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la perte
de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son camarade
qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
---
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que
le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on considérer
que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné
qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une auto
en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque
d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y faire
car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
Eh, garde tes nouvelles locales pour toi, ça occupe je sais, mais à Paris on a ce qu'il faut pour s'occuper, lol -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 403ccb44$0$2460$
Bonjour,
Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
Copie de l'article : --- STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont convoqué un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint, a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie. Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire. Entre des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce qui ressemble à un joint...
Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la perte de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son camarade qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
---
Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal que le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on considérer que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une auto en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y faire car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
Voilà...
Stéphane
Stéphane
mouais... sauf que j'habite à paris...
(bon ok, je bosse pas à paris mais à amiens... mais ça change rien au pb, j'ai rien à voir avec strasbourg)
en tout cas, tu portes bien ton nom... (et si ton post était une tentative de troll, c'est plus que décevant...)
"le_troll" a écrit dans le message de news:403e0150$0$23443$
Eh, garde tes nouvelles locales pour toi, ça occupe je sais, mais à
Paris on
a ce qu'il faut pour s'occuper, lol -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 403ccb44$0$2460$ > Bonjour, > > Je viens de voir un article AP qui m'intrigue : > > Copie de l'article : > --- > STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont
convoqué
> un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la > découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint, > a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie. > Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski > vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des > gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire.
Entre
> des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le > gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce
qui
> ressemble à un joint... > > Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la
perte
> de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son
camarade
> qui a ainsi fait l'objet d'une convocation. > > --- > > Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal
que
> le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on
considérer
> que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné > qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une
auto
> en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque > d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y
faire
> car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...) > > Voilà... > > Stéphane >
mouais...
sauf que j'habite à paris...
(bon ok, je bosse pas à paris mais à amiens... mais ça change rien au
pb, j'ai rien à voir avec strasbourg)
en tout cas, tu portes bien ton nom... (et si ton post était une
tentative de troll, c'est plus que décevant...)
"le_troll" <le_trol@paris.fr> a écrit dans le message de
news:403e0150$0$23443$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
Eh, garde tes nouvelles locales pour toi, ça occupe je sais, mais à
Paris on
a ce qu'il faut pour s'occuper, lol
--
Merci, @+, bye, Joe : ng75@noos.fr
----------------------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
----------------------------------------------------------
"Stéphane" <halte_le_spam@rien> a écrit dans le message de news:
403ccb44$0$2460$626a14ce@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> Je viens de voir un article AP qui m'intrigue :
>
> Copie de l'article :
> ---
> STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont
convoqué
> un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la
> découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint,
> a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie.
> Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski
> vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des
> gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire.
Entre
> des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le
> gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce
qui
> ressemble à un joint...
>
> Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la
perte
> de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son
camarade
> qui a ainsi fait l'objet d'une convocation.
>
> ---
>
> Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal
que
> le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on
considérer
> que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné
> qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une
auto
> en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque
> d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y
faire
> car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...)
>
> Voilà...
>
> Stéphane
>
(bon ok, je bosse pas à paris mais à amiens... mais ça change rien au pb, j'ai rien à voir avec strasbourg)
en tout cas, tu portes bien ton nom... (et si ton post était une tentative de troll, c'est plus que décevant...)
"le_troll" a écrit dans le message de news:403e0150$0$23443$
Eh, garde tes nouvelles locales pour toi, ça occupe je sais, mais à
Paris on
a ce qu'il faut pour s'occuper, lol -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 403ccb44$0$2460$ > Bonjour, > > Je viens de voir un article AP qui m'intrigue : > > Copie de l'article : > --- > STRASBOURG (AP) - Les gendarmes de Guebwiller (Haut-Rhin) ont
convoqué
> un jeune homme de 19 ans originaire de Saverne (Bas-Rhin) après la > découverte d'une photo le montrant avec ce qui ressemble à un joint, > a-t-on appris auprès mercredi de la gendarmerie. > Un appareil photo numérique avait été perdu sur les pistes de ski > vosgiennes et rapporté à la gendarmerie de Guebwiller. L'un des > gendarmes a alors visionné les clichés fixés sur la carte mémoire.
Entre
> des photos d'un séjour à la neige et d'une fête d'anniversaire, le > gendarme est tombé sur une photo présentant un jeune homme tenant ce
qui
> ressemble à un joint... > > Le propriétaire de l'appareil, qui s'est présenté pour déclarer la
perte
> de l'objet et finalement le récupérer, a donné le nom de son
camarade
> qui a ainsi fait l'objet d'une convocation. > > --- > > Est-ce vraiment légal ce genre de convocation ? Déjà, est-ce normal
que
> le gendarme ait visionné les photos de l'appareil ? Peut-on
considérer
> que ces photos peuvent être perçues comme des "preuves" (étant donné > qu'un gendarme m'a dit que même si je lui apportais une photo d'une
auto
> en train de doubler sur une ligne continue avec la plaque > d'immatriculation parfaitement lisible, ils ne pourraient rien y
faire
> car cette photo prise par mes soins ne serait pas légale...) > > Voilà... > > Stéphane >
