j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs
livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme
de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée
avec 10.2).
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la
légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date
d'achat de son matériel (je mets de côté les G5).
Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un
service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le
7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc), ce serait bien de
faire remonter l'info jusqu'à Apple.
Steve est si prompt à sortir ses avocats que ce serait bien que, pour
une fois, les consommateurs ne soient pas les dindons de la farce.
--
Olivier Binisti
Remplacer GARDETON@SPAM par @
"Il n'y a que deux choses qui sont infinies, la bêtise humaine et
l'univers, mais pour l'univers je n'en suis pas sûr." A. Einstein
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
thomas-ml
Olivier Binisti wrote:
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée avec 10.2).
Où as-tu vu que ces coupons donnaient droit à des réductions ?
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date d'achat de son matériel (je mets de côté les G5). Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le 7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??
Bien sûr, Apple vend Mac OS X 10.3 et décide de l'offrir à ceux qui achètent un Mac après son annonce, ou qui achètent un G5... Ils décident de leur politique tarifaire...
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs
livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme
de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée
avec 10.2).
Où as-tu vu que ces coupons donnaient droit à des réductions ?
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la
légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date
d'achat de son matériel (je mets de côté les G5).
Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un
service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le
7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??
Bien sûr, Apple vend Mac OS X 10.3 et décide de l'offrir à ceux qui
achètent un Mac après son annonce, ou qui achètent un G5...
Ils décident de leur politique tarifaire...
--
Thomas Deniau
"Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée avec 10.2).
Où as-tu vu que ces coupons donnaient droit à des réductions ?
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date d'achat de son matériel (je mets de côté les G5). Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le 7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??
Bien sûr, Apple vend Mac OS X 10.3 et décide de l'offrir à ceux qui achètent un Mac après son annonce, ou qui achètent un G5... Ils décident de leur politique tarifaire...
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
JmG
Olivier Binisti wrote:
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Et c'est encore heureux d'ailleurs...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les
ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux
clients qu'il désire.
Et c'est encore heureux d'ailleurs...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Et c'est encore heureux d'ailleurs...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
bgrandin
JmG wrote:
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme du refus de vente.
-- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les
ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux
clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de
discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des
remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout
client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme
du refus de vente.
--
Benoît Grandin
bgrandin@bdzone.com
http://www.bdzone.com Le portail BD
-----------------------------------
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme du refus de vente.
-- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
pbezou
Benoît Grandin wrote:
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme du refus de vente.
JmG parlait seulement de sélectionner les clients en fonction de critères lié au produit acheté, comme par exemple la date d'achat de la version précédente d'un logiciel... Enfin je pense.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les
ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux
clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de
discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des
remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout
client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme
du refus de vente.
JmG parlait seulement de sélectionner les clients en fonction de
critères lié au produit acheté, comme par exemple la date d'achat de la
version précédente d'un logiciel... Enfin je pense.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme du refus de vente.
JmG parlait seulement de sélectionner les clients en fonction de critères lié au produit acheté, comme par exemple la date d'achat de la version précédente d'un logiciel... Enfin je pense.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
cedric
Olivier Binisti wrote:
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée avec 10.2).
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date d'achat de son matériel (je mets de côté les G5). Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le 7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??[...]
C'est une question de droit ça. Même si MacOSX en est l'objet. Je redirige donc vers fr.misc.droit. Merci.
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs
livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme
de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée
avec 10.2).
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la
légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date
d'achat de son matériel (je mets de côté les G5).
Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un
service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le
7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??[...]
C'est une question de droit ça. Même si MacOSX en est l'objet. Je
redirige donc vers fr.misc.droit. Merci.
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée avec 10.2).
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date d'achat de son matériel (je mets de côté les G5). Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le 7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??[...]
C'est une question de droit ça. Même si MacOSX en est l'objet. Je redirige donc vers fr.misc.droit. Merci.
JmG
Benoît Grandin wrote:
JmG wrote:
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme du refus de vente.
Oui évidemment, tu as tout à fait raison, je ne voulais pas faire un cours de droit, je donnais juste une indication...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc)
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les
ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux
clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de
discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des
remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout
client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme
du refus de vente.
Oui évidemment, tu as tout à fait raison, je ne voulais pas faire un
cours de droit, je donnais juste une indication...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Un commerçant, quel qu'il soit, a le droit de vendre un produit avec les ristournes qu'il veut (sans qu'il ne vende à perte évidemment), aux clients qu'il désire.
Non, quand même pas ! Il ne peut pas, par exemple, opérer de discrimination raciale ou religieuse. Les critères pour appliquer des remises doivent théoriquement être objectifs et applicables à tout client qui remplit les conditions, sinon ceci peut être considéré comme du refus de vente.
Oui évidemment, tu as tout à fait raison, je ne voulais pas faire un cours de droit, je donnais juste une indication...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
perso
c'est tous a fais legal sinon comment ferais le entreprise qui fabrique par exemple un modéle de voiture et ensuite en apporte un amélioration et tu voudrais ne pas lma payer passe donc sous linux pour avoir ce genre de service. mais gare au retour ;)
un fan de linux depuis 7 ans et un converti au mac depuis 2 ans.
christophe
Le Thu, 09 Oct 2003 17:34:53 +0200, Olivier Binisti a écrit :
Bonjour,
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée avec 10.2).
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date d'achat de son matériel (je mets de côté les G5). Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le 7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc), ce serait bien de faire remonter l'info jusqu'à Apple. Steve est si prompt à sortir ses avocats que ce serait bien que, pour une fois, les consommateurs ne soient pas les dindons de la farce.
c'est tous a fais legal sinon comment ferais le entreprise qui fabrique
par exemple un modéle de voiture et ensuite en apporte un amélioration
et tu voudrais ne pas lma payer passe donc sous linux pour avoir ce genre
de service. mais gare au retour ;)
un fan de linux depuis 7 ans et un converti au mac depuis 2 ans.
christophe
Le Thu, 09 Oct 2003 17:34:53 +0200, Olivier Binisti a écrit :
Bonjour,
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs
livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme
de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée
avec 10.2).
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la
légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date
d'achat de son matériel (je mets de côté les G5).
Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un
service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le
7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc), ce serait bien de
faire remonter l'info jusqu'à Apple.
Steve est si prompt à sortir ses avocats que ce serait bien que, pour
une fois, les consommateurs ne soient pas les dindons de la farce.
c'est tous a fais legal sinon comment ferais le entreprise qui fabrique par exemple un modéle de voiture et ensuite en apporte un amélioration et tu voudrais ne pas lma payer passe donc sous linux pour avoir ce genre de service. mais gare au retour ;)
un fan de linux depuis 7 ans et un converti au mac depuis 2 ans.
christophe
Le Thu, 09 Oct 2003 17:34:53 +0200, Olivier Binisti a écrit :
Bonjour,
j'ai un iMac depuis quelques mois maintenantn, lequel était d'ailleurs livré avec des bons censés permettre à un accès préférentiel (en terme de tarif) à la MàJ à venir (Panther, donc, car la machine était livrée avec 10.2).
J'ai vu les "conditions d'éligibilité" d'Apple, et je m'interroge sur la légalité d'une telle clause qui opère sune discrimination liée à la date d'achat de son matériel (je mets de côté les G5). Est-il bien légal qu'un iMac acheté après le 08/10 ait droit à un service à un tarif préférentiel alors que celui qui a acheté un iMac le 7/10 (ou plus tôt, bien sûr) n'y a pas droit ??
Si un tel procédé est illégal (à confirmer, donc), ce serait bien de faire remonter l'info jusqu'à Apple. Steve est si prompt à sortir ses avocats que ce serait bien que, pour une fois, les consommateurs ne soient pas les dindons de la farce.
