question aux possesseurs effectifs d'un Leica Digilux 2 :
- en êtes vous satisfait ?
- votre avis quant à l'utilisation en voyage (exotique)
- qualité d'image - durée des batteries - vitesse
- autres avantages / inconveneants constatés par vous même
question 2 :
compte tenu d'une utilisation surtout dedié "voyage"
(voyager leger) et photos de paysages / nature
quel interet d'opter plutot pour un reflex genre D70 (il me reste des
optiques)
(objectifs interchangeables - prof. de champs - mais poids plus lourd)
que vers ce type d'appareil un peu particulier ?
la difference de prix n'est pas un facteur determinant
merci pour vos reponses
pierele
"Voyages et Photos"
http://pier67.chez.tiscali.fr/
Madagascar, Mexico, Guatemala, Myanmar,
Indonesia, Tunisia, Iran, Belgium, Alsace
Attention l'Epson qui arrive mettra tout le monde d'accord quand à la qualité.
Les premiers résultats ne sont pas extraordinaires :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3a%2f%2fpc.watch.impress.co.jp%2fdocs%2f2004%2f0621%2fdcr016.htm ou en version courte : http://minilien.com/?IDMRhAG2CD (attention: traduction automatique japonais -> anglais)
Mais le hic c'est qu'il faudra y adjoindre des objectifs Leica. Ils seront interchangeables. Si l'on n'est pas déjà équipé, il faudra être très fortuné!!!
AMHA ce qui fait le prix des cailloux Leica, c'est pas leur qualité, c'est qu'il y a marqué Leica dessus.
Denis wrote:
Attention l'Epson qui arrive mettra tout le monde d'accord quand à la
qualité.
Les premiers résultats ne sont pas extraordinaires :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3a%2f%2fpc.watch.impress.co.jp%2fdocs%2f2004%2f0621%2fdcr016.htm
ou en version courte : http://minilien.com/?IDMRhAG2CD
(attention: traduction automatique japonais -> anglais)
Mais le hic c'est qu'il faudra y adjoindre des objectifs Leica. Ils seront
interchangeables.
Si l'on n'est pas déjà équipé, il faudra être très fortuné!!!
AMHA ce qui fait le prix des cailloux Leica, c'est pas leur qualité,
c'est qu'il y a marqué Leica dessus.
Attention l'Epson qui arrive mettra tout le monde d'accord quand à la qualité.
Les premiers résultats ne sont pas extraordinaires :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3a%2f%2fpc.watch.impress.co.jp%2fdocs%2f2004%2f0621%2fdcr016.htm ou en version courte : http://minilien.com/?IDMRhAG2CD (attention: traduction automatique japonais -> anglais)
Mais le hic c'est qu'il faudra y adjoindre des objectifs Leica. Ils seront interchangeables. Si l'on n'est pas déjà équipé, il faudra être très fortuné!!!
AMHA ce qui fait le prix des cailloux Leica, c'est pas leur qualité, c'est qu'il y a marqué Leica dessus.
jpw
"Eric Atlone" a écrit dans le message de news: 40f04657$0$30271$
jpw wrote:
faux la qualité d'image du leica est jugée supérieure à celle du d70 et 300d
jugée par qui ?
oh je vais pas te répondre car on rentrerai dans d'autres polémiques disons que le nom commence par chasseur et fini par images....
jpw
"Eric Atlone" <atlone.eric98@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
40f04657$0$30271$636a15ce@news.free.fr...
jpw wrote:
faux la qualité d'image du leica est jugée supérieure
à celle du d70 et 300d
jugée par qui ?
oh je vais pas te répondre
car on rentrerai dans d'autres polémiques
disons que le nom commence par chasseur et
fini par images....
"Eric Atlone" a écrit dans le message de news: 40f04657$0$30271$
jpw wrote:
faux la qualité d'image du leica est jugée supérieure à celle du d70 et 300d
jugée par qui ?
oh je vais pas te répondre car on rentrerai dans d'autres polémiques disons que le nom commence par chasseur et fini par images....
jpw
Eric Atlone
jpw wrote:
oh je vais pas te répondre car on rentrerai dans d'autres polémiques disons que le nom commence par chasseur et fini par images....
c'est très simple et sans polémiques: le numéro de page sinon, on ne pourra que te conseiller d'éviter la fumette pendant la lecture de cet honorable magazine.
jpw wrote:
oh je vais pas te répondre
car on rentrerai dans d'autres polémiques
disons que le nom commence par chasseur et
fini par images....
c'est très simple et sans polémiques: le numéro de page sinon, on ne
pourra que te conseiller d'éviter la fumette pendant la lecture de cet
honorable magazine.
oh je vais pas te répondre car on rentrerai dans d'autres polémiques disons que le nom commence par chasseur et fini par images....
c'est très simple et sans polémiques: le numéro de page sinon, on ne pourra que te conseiller d'éviter la fumette pendant la lecture de cet honorable magazine.
Philippe LAGARDE
c'est très simple et sans polémiques: le numéro de page sinon, on ne pourra que te conseiller d'éviter la fumette pendant la lecture de cet honorable magazine.
Surtout pas : c'est le seul moyen de le rendre drôle. La critique des photos des lecteurs avec un petit spliff dans le groin, ça pourrait être drôle, non?
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
c'est très simple et sans polémiques: le numéro de page sinon, on ne
pourra que te conseiller d'éviter la fumette pendant la lecture de cet
honorable magazine.
Surtout pas : c'est le seul moyen de le rendre drôle. La critique des
photos des lecteurs avec un petit spliff dans le groin, ça pourrait être
drôle, non?
c'est très simple et sans polémiques: le numéro de page sinon, on ne pourra que te conseiller d'éviter la fumette pendant la lecture de cet honorable magazine.
Surtout pas : c'est le seul moyen de le rendre drôle. La critique des photos des lecteurs avec un petit spliff dans le groin, ça pourrait être drôle, non?
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
François Jouve
jpw wrote:
"Harry COVER" a écrit
La qualité d'image tout simplement, aucune chance que le leica approche celle du d70, là ce n'est pas vraiment pas la même classe
faux la qualité d'image du leica est jugée supérieure à celle du d70 et 300d
Ici
http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/
vous trouverez une comparaison sur le terrain avec un M6+1.4/35 asph, ce qui n'est pas rien !
Voir aussi 4 revues complètes ici: http://www.luminous-landscape.com/reviews/
En fait ce Digilux2 (et son clone Panasonic qui est bien préférable amha car il vaut 300 euros de moins pour juste le petit logo rouge en moins) semble n'avoir que des qualités et quelques *gros* défauts:
qualités:
* qualité d'image remarquable à 100 iso, optique excellente (f2). * ergonomie excellente (on vient de découvrir qu'une bague ou une molette par fonction c'est mieux que des menus :) ), réactivité très bonne. * Visée pas si catastrophique pour de l'EVF. * Petit flash orientable très astucieux.
défauts:
* Réduction de bruit trop agressive à 400iso (effet "peinture à l'huile"), non paramétrable, sauf en utilisant le raw. Mais... * Raw pratiquement inutilisable faute de buffer suffisant: plus de 6s entre les images avec les cartes les plus rapides :(
J'ajouterai personellement un défaut: il est trop gros. Il a la même taille qu'un D70, beaucoup plus gros qu'un Leica M, on perd donc la discrétion que l'on recherche en général avec ce genre de boitier.
Bref j'attends avec impatience le LC3...
-- F.J.
jpw wrote:
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit
La qualité d'image tout simplement, aucune chance que le leica approche
celle du d70, là ce n'est pas vraiment pas la même classe
faux la qualité d'image du leica est jugée supérieure
à celle du d70 et 300d
Ici
http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/
vous trouverez une comparaison sur le terrain avec un M6+1.4/35 asph,
ce qui n'est pas rien !
Voir aussi 4 revues complètes ici:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/
En fait ce Digilux2 (et son clone Panasonic qui est bien préférable
amha car il vaut 300 euros de moins pour juste le petit logo rouge en moins)
semble n'avoir que des qualités et quelques *gros* défauts:
qualités:
* qualité d'image remarquable à 100 iso, optique excellente (f2).
* ergonomie excellente (on vient de découvrir qu'une bague ou une molette
par fonction c'est mieux que des menus :) ), réactivité très bonne.
* Visée pas si catastrophique pour de l'EVF.
* Petit flash orientable très astucieux.
défauts:
* Réduction de bruit trop agressive à 400iso (effet "peinture à l'huile"),
non paramétrable, sauf en utilisant le raw. Mais...
* Raw pratiquement inutilisable faute de buffer suffisant: plus de 6s entre
les images avec les cartes les plus rapides :(
J'ajouterai personellement un défaut: il est trop gros. Il a la même taille
qu'un D70, beaucoup plus gros qu'un Leica M, on perd donc la discrétion que l'on
recherche en général avec ce genre de boitier.
La qualité d'image tout simplement, aucune chance que le leica approche celle du d70, là ce n'est pas vraiment pas la même classe
faux la qualité d'image du leica est jugée supérieure à celle du d70 et 300d
Ici
http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/
vous trouverez une comparaison sur le terrain avec un M6+1.4/35 asph, ce qui n'est pas rien !
Voir aussi 4 revues complètes ici: http://www.luminous-landscape.com/reviews/
En fait ce Digilux2 (et son clone Panasonic qui est bien préférable amha car il vaut 300 euros de moins pour juste le petit logo rouge en moins) semble n'avoir que des qualités et quelques *gros* défauts:
qualités:
* qualité d'image remarquable à 100 iso, optique excellente (f2). * ergonomie excellente (on vient de découvrir qu'une bague ou une molette par fonction c'est mieux que des menus :) ), réactivité très bonne. * Visée pas si catastrophique pour de l'EVF. * Petit flash orientable très astucieux.
défauts:
* Réduction de bruit trop agressive à 400iso (effet "peinture à l'huile"), non paramétrable, sauf en utilisant le raw. Mais... * Raw pratiquement inutilisable faute de buffer suffisant: plus de 6s entre les images avec les cartes les plus rapides :(
J'ajouterai personellement un défaut: il est trop gros. Il a la même taille qu'un D70, beaucoup plus gros qu'un Leica M, on perd donc la discrétion que l'on recherche en général avec ce genre de boitier.
Bref j'attends avec impatience le LC3...
-- F.J.
jpw
"François Jouve" a écrit
J'ajouterai personellement un défaut: il est trop gros. Il a la même taille
qu'un D70, beaucoup plus gros qu'un Leica M, on perd donc la discrétion que l'on
recherche en général avec ce genre de boitier.
Bref j'attends avec impatience le LC3...
je pense qu'on est d'accord
encore....
jpw
"François Jouve" <Francois.JouveHALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit
J'ajouterai personellement un défaut: il est trop gros. Il a la même
taille
qu'un D70, beaucoup plus gros qu'un Leica M, on perd donc la discrétion
que l'on
"François Jouve" a écrit dans le message de news:40f3df1d$0$359$
jpw wrote:
"Harry COVER" a écrit
En fait ce Digilux2 (et son clone Panasonic qui est bien préférable amha car il vaut 300 euros de moins pour juste le petit logo rouge en
moins)
semble n'avoir que des qualités et quelques *gros* défauts:
Re.-
"Malheureusement, le *Panasonic DMC-LC1 est actuellement en *rupture fabricant* et nous ne sommes pas en mesure de vous annoncer un délai ..."
voilà ce que dit Nomatica sur le Panasonic (fil reçu ce jour 13.07)
Il aurait-t-il consensus entre les deux marque ou risque de procès pour plagiat ?
A toutes fins utiles ! cordialement luc./.
François Jouve
rfoud2 wrote:
"Malheureusement, le *Panasonic DMC-LC1 est actuellement en *rupture fabricant* et nous ne sommes pas en mesure de vous annoncer un délai ..."
voilà ce que dit Nomatica sur le Panasonic (fil reçu ce jour 13.07)
Il aurait-t-il consensus entre les deux marque ou risque de procès pour plagiat ?
Surement pas de plagiat puisqu'il s'agit du *meme* appareil (juste la couleur et le logo qui change), conçu en commun. J'imagine que Leica s'est chargé de l'optique et Panasonic de tout le reste. Ensuite une petite étude marketing a dû évaluer le prix "raisonnable" du logo (de la frime donc). Le couperet est tombé vers les 300 euros. Mais peut-être se sont ils trompés et les cochons de payants ont préféré le Pana, d'où la rupture de stock :)
-- F.J.
rfoud2 wrote:
"Malheureusement, le *Panasonic DMC-LC1 est actuellement en *rupture
fabricant* et nous ne sommes pas en mesure de vous annoncer un délai ..."
voilà ce que dit Nomatica sur le Panasonic (fil reçu ce jour 13.07)
Il aurait-t-il consensus entre les deux marque ou risque de procès pour
plagiat ?
Surement pas de plagiat puisqu'il s'agit du *meme* appareil (juste la couleur
et le logo qui change), conçu en commun. J'imagine que Leica s'est chargé de
l'optique et Panasonic de tout le reste. Ensuite une petite étude marketing
a dû évaluer le prix "raisonnable" du logo (de la frime donc).
Le couperet est tombé vers les 300 euros. Mais peut-être se sont ils
trompés et les cochons de payants ont préféré le Pana, d'où la rupture
de stock :)
"Malheureusement, le *Panasonic DMC-LC1 est actuellement en *rupture fabricant* et nous ne sommes pas en mesure de vous annoncer un délai ..."
voilà ce que dit Nomatica sur le Panasonic (fil reçu ce jour 13.07)
Il aurait-t-il consensus entre les deux marque ou risque de procès pour plagiat ?
Surement pas de plagiat puisqu'il s'agit du *meme* appareil (juste la couleur et le logo qui change), conçu en commun. J'imagine que Leica s'est chargé de l'optique et Panasonic de tout le reste. Ensuite une petite étude marketing a dû évaluer le prix "raisonnable" du logo (de la frime donc). Le couperet est tombé vers les 300 euros. Mais peut-être se sont ils trompés et les cochons de payants ont préféré le Pana, d'où la rupture de stock :)
-- F.J.
Vincent Becker
AMHA ce qui fait le prix des cailloux Leica, c'est pas leur qualité, c'est qu'il y a marqué Leica dessus.
1) En monture R les objectifs Leica ne sont pas si chers, pas plus que leur équivalent chez Nikon en tout cas
2) Leur excellente qualité est due à un contrôle sans pitié qui fait forcément monter le prix par rapport à des cailloux bas/moyen de gamme où les tolérances sont beaucoup plus grandes.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
AMHA ce qui fait le prix des cailloux Leica, c'est pas leur qualité,
c'est qu'il y a marqué Leica dessus.
1) En monture R les objectifs Leica ne sont pas si chers, pas plus que
leur équivalent chez Nikon en tout cas
2) Leur excellente qualité est due à un contrôle sans pitié qui fait
forcément monter le prix par rapport à des cailloux bas/moyen de gamme
où les tolérances sont beaucoup plus grandes.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
AMHA ce qui fait le prix des cailloux Leica, c'est pas leur qualité, c'est qu'il y a marqué Leica dessus.
1) En monture R les objectifs Leica ne sont pas si chers, pas plus que leur équivalent chez Nikon en tout cas
2) Leur excellente qualité est due à un contrôle sans pitié qui fait forcément monter le prix par rapport à des cailloux bas/moyen de gamme où les tolérances sont beaucoup plus grandes.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
et la qualité des objectifs leica est largement surfaite..
Ce n'est vraiment pas l'impression que j'ai en utilisant les miens.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
et la qualité des objectifs leica est largement surfaite..
Ce n'est vraiment pas l'impression que j'ai en utilisant les miens.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
