Leica

Le
Marc & Marie
Bonjour
Que pensez vous du LEICA digilux 2
marc
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Alf92
Le #1592838
Marc & Marie a exposé ceci :

Bonjour
Que pensez vous du LEICA digilux 2
marc


tres mauvais rapport qualité prix.
--
Cordialement,
Alf92

Jclaude
Le #1592740
Copié-collé depuis plus haut, le 6.4.
Bonjour, Bonsoir,
Après la sortie du D70 et la fébrilité des commentaires à son propos, j'ai
juste envie de vous faire part de mes réactions après que j'aie craqué pour
un Digilux 2, l'appareil "rétro-numérique".
J'ai un immense plaisir à retrouver les commandes traditionnelles par bagues
tournantes sur l'objectif et sur le dessus du boîtier pour les vitesses. Je
redécouvre les joies du zoom non motorisé, et surtout j'apprécie des clichés
avec un piqué et une douceur dans les lumières, inégalés (pour moi) en
numérique. Après quelques jours d'essais, je ne maîtrise pas encore toutes
les subtilités et possibilités du bijoux, mais ça vient.
Je relève quand même un défaut, majeur à mes yeux : le viseur. C'est
saccadé, en forte lumière, le pifomètre vaux mieux et je me sens obligé de
viser avec l'écran du dos de l'appareil. Dans ce cas, on perd de la
stabilité et la constante vitesse=focale (en 35mm) pour ne pas avoir de
bougé, est à diviser en deux (A bout de bras, avec le télé 90mm, ne pas
descendre en dessous de 180-150 ème de seconde).
Voilà, à part ces considérations, je me suis décidé pour le Leica plutôt que
pour le Panasonic LC1 (son clone) pour une question de S.A.V.

Salut,
Jean-Claude
www.jclaude.ch


"Marc & Marie" news:c5fue7$a7e$
Bonjour
Que pensez vous du LEICA digilux 2
marc




Marc & Marie
Le #1592734
"Jclaude" 407ccf4d$

Bonjour,
Hé oui, j'ai craqué ce week-end, ça fait des sous... Mais que les mauvaises
langues ne disent pas que c'est du snobisme. Tout comme vous, j'ai été ravi
de redécouvrir un appareil photo avec des règlages manuels qui me rappellent
les FM2 et autres et non un machin ou un truc pour essayer de faire des
images. Effectivement, en forte lumière, le viseur est saccadé. J'ai pu
réduire cet effet en diminuant sa luminosité au maximum, ce qui en plus
économise la batterie. Mis à part cela, je n'ai pas d'autres critiques, à
part le prix de l'appareil et des accessoires.
Je vous souhaite de belles prises de vues.
Marc
nono
Le #1592714
On Wed, 14 Apr 2004 08:36:02 +0200, "Marc & Marie" wrote:

"Jclaude" 407ccf4d$

Bonjour,
Hé oui, j'ai craqué ce week-end, ça fait des sous... Mais que les mauvaises
langues ne disent pas que c'est du snobisme. Tout comme vous, j'ai été ravi
de redécouvrir un appareil photo avec des règlages manuels qui me rappellent
les FM2 et autres et non un machin ou un truc pour essayer de faire des
images. Effectivement, en forte lumière, le viseur est saccadé. J'ai pu
réduire cet effet en diminuant sa luminosité au maximum, ce qui en plus
économise la batterie. Mis à part cela, je n'ai pas d'autres critiques, à
part le prix de l'appareil et des accessoires.


Tout cela est vrai, et j'ai failli aussi crasuer après un essai, mais
ce qui m'a retenu c'est le temps de latence entre 2 photos

Peter Pan
Le #1592688
que les mauvaises langues ne disent pas que c'est du snobisme.


Acheter un "Leica" aux performances/possibilités identiques à celles d'APN de
30% moins cher (à la louche) me semble être du snobisme. On peut m'expliquer
que le SAV... blah, blah... Panasonic... blah, blah... toujours est-il qu'on
achetant un Digilux on en a pour son arg... logo !
Il faut juste assumer et tout roule ;-)

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Jclaude
Le #1592472
"Peter Pan"
.....30% moins cher (à la louche) me semble être du snobisme. >
Cette histoire de snobisme est un des élément défavorable qui m'a fait

réfléchir avant de passer à l'acte ... et par dessus les préjugés d'autrui.
En matière de fringue, si j'avais un lacoste dans ma garde-robe (dans une
telle hypothèse, on me l'aurait offert!) je me dépêcherais de découdre le
crocodile....

Salut,
Jean-Claude
www.jclaude.ch

Peter Pan
Le #1592460
Cette histoire de snobisme est un des élément défavorable qui m'a fait
réfléchir avant de passer à l'acte ...


S'il n'y avaient que quelques kopecks de différence, je ne dis pas. Mais là
c'est carrément du délire, non ? Enfin, moi aussi j'essaye souvent de joindre
l'utile à l'agréable, mais quand mon intégrité mentale est en jeu... ;-)

et par dessus les préjugés d'autrui.


Oh mon préjugé ne s'appuie que sur le tarif et la réputation hors norme du
'tit logo rouge (non usurpée dans bien des cas). D'autant que j'ai vu, peu
après notre échange, le prix de son pote Panasonic ! Qui arbore tout de même
le label tant convoité sur l'optique...

En matière de fringue, si j'avais un lacoste dans ma garde-robe
(dans une telle hypothèse, on me l'aurait offert!) je me dépêcherais de
découdre le crocodile....


Boarf ! 'Faut assumer... m'enfin Lacoste tout de même :o)

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Jclaude
Le #1592236
"Peter Pan" news:407d927e$0$7785$
D'autant que j'ai vu, peu
après notre échange, le prix de son pote Panasonic ! Qui arbore tout de
même

le label tant convoité sur l'optique...
En matière de prix, dans notre domaine photo numérique, il y a des

variations énormes, d'une marque à l'autre, pour des produits semblables,
voire jumeaux. Bien, mais il y a aussi de grosses différences selons les
lieux. Les buissness en Suisse, en France, Espagne, voir plus loin, ont une
incidence très forte. Et puis il y a aussi de grosses variations en regard
du temps. C'est bien possible que si j'avais attendu 3 ou 4 mois, j'aurais
encore économisé quelques thunes... mais ça c'est valable pour tous.

Salut,
Jean-Claude
www.jclaude.ch

Publicité
Poster une réponse
Anonyme