Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pehache
oiseau wrote:
Selon http://www.dpreview.com/
Leica passe au 4 3.
Le capteur du 4/3 est trop petit. Il est difficile d'avoir un bruit très limité sur ces capteurs.
Meuh non. En surface il n'est que 35% plus petit qu'un capteur APS. Soit même pas un diaph d'écart en termes de lumière collectée. Ca n'est pas négligeable, certes, mais c'est loin d'être si réhédibitoire que ça.
Si les 4/3 actuels ne sont pas aussi performants que d'autres DSLR au niveau du bruit, c'est aussi parce qu'Olympus ne dispose peut-être pas de capteurs aussi performants que d'autres et maîtrise sans doute moins bien le traitement du signal qui va derrière que Canon ou Nikon.
-- pehache
oiseau wrote:
Selon http://www.dpreview.com/
Leica passe au 4 3.
Le capteur du 4/3 est trop petit. Il est difficile d'avoir un bruit très
limité sur ces capteurs.
Meuh non. En surface il n'est que 35% plus petit qu'un capteur APS.
Soit même pas un diaph d'écart en termes de lumière collectée. Ca
n'est pas négligeable, certes, mais c'est loin d'être si
réhédibitoire que ça.
Si les 4/3 actuels ne sont pas aussi performants que d'autres DSLR au
niveau du bruit, c'est aussi parce qu'Olympus ne dispose peut-être pas
de capteurs aussi performants que d'autres et maîtrise sans doute
moins bien le traitement du signal qui va derrière que Canon ou Nikon.
Le capteur du 4/3 est trop petit. Il est difficile d'avoir un bruit très limité sur ces capteurs.
Meuh non. En surface il n'est que 35% plus petit qu'un capteur APS. Soit même pas un diaph d'écart en termes de lumière collectée. Ca n'est pas négligeable, certes, mais c'est loin d'être si réhédibitoire que ça.
Si les 4/3 actuels ne sont pas aussi performants que d'autres DSLR au niveau du bruit, c'est aussi parce qu'Olympus ne dispose peut-être pas de capteurs aussi performants que d'autres et maîtrise sans doute moins bien le traitement du signal qui va derrière que Canon ou Nikon.
-- pehache
Jean-Pierre Roche
Selon http://www.dpreview.com/
Leica passe au 4 3.
Pas de révolution : Leica s'est lié à Panasonic qui a choisi le 4:3
Le capteur du 4/3 est trop petit. Il est difficile d'avoir un bruit très limité sur ces capteurs. L'anti poussères : très bien, le bruit : moins bien.
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent donc faut voir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Selon http://www.dpreview.com/
Leica passe au 4 3.
Pas de révolution : Leica s'est lié à Panasonic qui a choisi
le 4:3
Le capteur du 4/3 est trop petit. Il est difficile d'avoir un bruit très
limité sur ces capteurs. L'anti poussères : très bien, le bruit : moins
bien.
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche
Panasonic a du boulot pour réduire le bruit de ses capteurs.
Mais ils y travaillent donc faut voir...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas de révolution : Leica s'est lié à Panasonic qui a choisi le 4:3
Le capteur du 4/3 est trop petit. Il est difficile d'avoir un bruit très limité sur ces capteurs. L'anti poussères : très bien, le bruit : moins bien.
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent donc faut voir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jph
Jean-Pierre Roche wrote:
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent donc faut voir...
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Jean-Pierre Roche wrote:
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du
boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent
donc faut voir...
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ?
Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui
augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels
que l'Olympus E500 ?
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent donc faut voir...
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Francois Jouve
jph wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent donc faut voir...
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Je ne sais pas dans quelle mesure il est théoriquement possible de mettre à jour un firmware apportant des améliorations notables (amha c'est largement possible), mais l'expérience montre que, sauf bug majeur (par exemple les fameux "moirés" des premiers Nikon D70), les fabricants n'offrent jamais de mise à jour spectaculaires des firmwares. Il arrive même parfois qu'ils les modifient légèrement pendant la vie de l'appareil, rendant les modèles récemment achetés meilleurs que ceux vendus au début, sans trop communiquer dessus. En tout cas ils préfèrent vendre le modèle suivant que de mettre à jour gratuitement les anciens.
-- F.J.
jph wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du
boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent
donc faut voir...
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ?
Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui
augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels
que l'Olympus E500 ?
Je ne sais pas dans quelle mesure il est théoriquement possible
de mettre à jour un firmware apportant des améliorations notables
(amha c'est largement possible), mais l'expérience montre que,
sauf bug majeur (par exemple les fameux "moirés" des premiers
Nikon D70), les fabricants n'offrent jamais de mise à jour
spectaculaires des firmwares.
Il arrive même parfois qu'ils les modifient légèrement pendant
la vie de l'appareil, rendant les modèles récemment achetés meilleurs
que ceux vendus au début, sans trop communiquer dessus.
En tout cas ils préfèrent vendre le modèle suivant que de mettre
à jour gratuitement les anciens.
Le différence de taille n'est pas énorme. En revanche Panasonic a du boulot pour réduire le bruit de ses capteurs. Mais ils y travaillent donc faut voir...
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Je ne sais pas dans quelle mesure il est théoriquement possible de mettre à jour un firmware apportant des améliorations notables (amha c'est largement possible), mais l'expérience montre que, sauf bug majeur (par exemple les fameux "moirés" des premiers Nikon D70), les fabricants n'offrent jamais de mise à jour spectaculaires des firmwares. Il arrive même parfois qu'ils les modifient légèrement pendant la vie de l'appareil, rendant les modèles récemment achetés meilleurs que ceux vendus au début, sans trop communiquer dessus. En tout cas ils préfèrent vendre le modèle suivant que de mettre à jour gratuitement les anciens.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Non : à priori c'est un nouveau capteur qui n'a rien à voir ceux des Olympus "anciens".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ?
Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui
augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels
que l'Olympus E500 ?
Non : à priori c'est un nouveau capteur qui n'a rien à voir
ceux des Olympus "anciens".
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Non : à priori c'est un nouveau capteur qui n'a rien à voir ceux des Olympus "anciens".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Non : à priori c'est un nouveau capteur qui n'a rien à voir ceux des Olympus "anciens".
Ce serait le même capteur que celui de l'Olympus E330 qui, d'après ce que j'en ai vu (sur des exemples donnés par Olympus donc méfiance) bruite beaucoup moins que celui des précédents modèles E300 et E500.
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes
de post traitement intégrés ?
Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui
augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels
que l'Olympus E500 ?
Non : à priori c'est un nouveau capteur qui n'a rien à voir
ceux des Olympus "anciens".
Ce serait le même capteur que celui de l'Olympus E330 qui, d'après ce que
j'en ai vu (sur des exemples donnés par Olympus donc méfiance) bruite
beaucoup moins que celui des précédents modèles E300 et E500.
Est-ce à dire que ce travail porte sur l'améliorations des algorithmes de post traitement intégrés ? Dans ce cas, il serait permis d'espérer une mise à jour de firmware qui augmenterait de manière notable les performances de boitiers 4/3 tels que l'Olympus E500 ?
Non : à priori c'est un nouveau capteur qui n'a rien à voir ceux des Olympus "anciens".
Ce serait le même capteur que celui de l'Olympus E330 qui, d'après ce que j'en ai vu (sur des exemples donnés par Olympus donc méfiance) bruite beaucoup moins que celui des précédents modèles E300 et E500.
