"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: efch90$i52$
(...)
la faillite de Leica est inévitable!la famille Hermès a bien fait! Dire qu'il y a des ahuris qui ont décidé d'acheter ces actions...
Dire qu'il y a des ahuris qu'y parlent d'une marque qu'ils ne connaissent pas.
soyons sérieux daniel combien leica vendait d'appareils argentiques de la série M
pas béezf, la principale source d'intérêt semble-t-il est de plaqeur un logo leica sur des compacts d'autre marque
aujourd'hui leica a décidé de sortir un numérique dans la ligne de la série M
ce qui m'a interpelé moi c'est que leica ait choisi de l'appeler M8
pas MD1 par exemple pas M8D
non, M8 tout court
leica a choisi de positionner dans la succession du M7
j'y vois pour la première fois la fin programmée de l'agentique
jpw
Stéphan Peccini
JPW wrote:
pas MD1 par exemple pas M8D
non, M8 tout court
leica a choisi de positionner dans la succession du M7
j'y vois pour la première fois la fin programmée de l'agentique
1ère possibilité Et comme tous les autres grands fabricants d'appareils qui ont une influence bien plus grande que celle de Leica sur la paysage de la photo, ont décidé d'appeler leurs appareils 7D, D30, D80, ... j'y vois une preuve forte que l'argentique est et restera bien vivant. 2ème possibilité Leica qui est un grand de la photo et voyant encore l'argentique bien vivace et moins rentable que le numérique (on change tous les 30 ans un Leica argentique) ont décidé d'induire en erreur les photographes en leur faisant croire que le M8 est dans la pure lignée du M7 et les faire basculer, enfin, vers le monde du numérique.
Il y a un mot que tu dis souvent que tu peux appliquer à ton discours : foutaises. Ce n'est pas par rapport à la conclusion mais à l'argumentaire. Ou alors tu veux taquiner Daniel. Ou troller.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
JPW wrote:
pas MD1 par exemple pas M8D
non, M8 tout court
leica a choisi de positionner dans la succession du M7
j'y vois pour la première fois la fin programmée de l'agentique
1ère possibilité
Et comme tous les autres grands fabricants d'appareils qui ont une influence
bien plus grande que celle de Leica sur la paysage de la photo, ont décidé
d'appeler leurs appareils 7D, D30, D80, ... j'y vois une preuve forte que
l'argentique est et restera bien vivant.
2ème possibilité
Leica qui est un grand de la photo et voyant encore l'argentique bien vivace
et moins rentable que le numérique (on change tous les 30 ans un Leica
argentique) ont décidé d'induire en erreur les photographes en leur faisant
croire que le M8 est dans la pure lignée du M7 et les faire basculer,
enfin, vers le monde du numérique.
Il y a un mot que tu dis souvent que tu peux appliquer à ton discours :
foutaises. Ce n'est pas par rapport à la conclusion mais à l'argumentaire.
Ou alors tu veux taquiner Daniel. Ou troller.
leica a choisi de positionner dans la succession du M7
j'y vois pour la première fois la fin programmée de l'agentique
1ère possibilité Et comme tous les autres grands fabricants d'appareils qui ont une influence bien plus grande que celle de Leica sur la paysage de la photo, ont décidé d'appeler leurs appareils 7D, D30, D80, ... j'y vois une preuve forte que l'argentique est et restera bien vivant. 2ème possibilité Leica qui est un grand de la photo et voyant encore l'argentique bien vivace et moins rentable que le numérique (on change tous les 30 ans un Leica argentique) ont décidé d'induire en erreur les photographes en leur faisant croire que le M8 est dans la pure lignée du M7 et les faire basculer, enfin, vers le monde du numérique.
Il y a un mot que tu dis souvent que tu peux appliquer à ton discours : foutaises. Ce n'est pas par rapport à la conclusion mais à l'argumentaire. Ou alors tu veux taquiner Daniel. Ou troller.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Haroun
"Daniel Rocha" wrote in message news:efch90$i52$
Dire qu'il y a des ahuris qu'y parlent d'une marque qu'ils ne connaissent pas.
Au moins, certains des ahuris en questions tentent d'éviter le piège des avis péremptoires
-- Haroun
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> wrote in message
news:efch90$i52$2@talisker.lacave.net...
Dire qu'il y a des ahuris qu'y parlent d'une marque qu'ils ne
connaissent pas.
Au moins, certains des ahuris en questions tentent d'éviter le piège des
avis péremptoires
j'y vois pour la première fois la fin programmée de l'agentique C'est une supposition, nous sommes d'accord.
Je ne pense pas que Leica puisse se passer de l'argentique. C'est aussi une supposition, la mienne.
je suis parfaitement d'accord avec toi je ne pense pas non plus que leica puisse se passer de l'argentique
mais sur ce coup j'ai l'impression que meêm leica n'y croit plus....
n'emp^che que j'ai du mal à piger la rentabilité des capteurs se fait sur les séries
quelle ser ala taille des séries de capteur kodak pour leica
les verra t'on s'ur d'autres boîtier ???
jpw
JPW
"Stéphan Peccini" a écrit
Il y a un mot que tu dis souvent que tu peux appliquer à ton discours : foutaises. Ce n'est pas par rapport à la conclusion mais à l'argumentaire. Ou alors tu veux taquiner Daniel. Ou troller.
les 3 mon capitaine bien évidement j'ai envie de taquiner daniel et c'est par un demi troll
un troll qui n'a pas du tout de fondement ne marche pas
bon, j'ai un passé (lointain) de sup de co je suis donc sensible au élucubration marketinesques quand nikon a lancé ses premiers numériques ils ont clairement positionné leurs appareils en paralèle avec la gamme existante c'est progressivement que le remplacement s'est fait
là c'est un coup de massue....
jpw
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Il y a un mot que tu dis souvent que tu peux appliquer à ton discours :
foutaises. Ce n'est pas par rapport à la conclusion mais à l'argumentaire.
Ou alors tu veux taquiner Daniel. Ou troller.
les 3 mon capitaine
bien évidement j'ai envie de taquiner daniel et c'est par un demi troll
un troll qui n'a pas du tout de fondement ne marche pas
bon, j'ai un passé (lointain) de sup de co
je suis donc sensible au élucubration marketinesques
quand nikon a lancé ses premiers numériques
ils ont clairement positionné leurs appareils en paralèle avec la gamme
existante
c'est progressivement que le remplacement s'est fait
Il y a un mot que tu dis souvent que tu peux appliquer à ton discours : foutaises. Ce n'est pas par rapport à la conclusion mais à l'argumentaire. Ou alors tu veux taquiner Daniel. Ou troller.
les 3 mon capitaine bien évidement j'ai envie de taquiner daniel et c'est par un demi troll
un troll qui n'a pas du tout de fondement ne marche pas
bon, j'ai un passé (lointain) de sup de co je suis donc sensible au élucubration marketinesques quand nikon a lancé ses premiers numériques ils ont clairement positionné leurs appareils en paralèle avec la gamme existante c'est progressivement que le remplacement s'est fait
