lenteur à la synchronisation modem olitec PCI ADSL V2 ?
11 réponses
jérôme
Je constate une certaine lenteur entre 30s à 1mn à la synchronisation
de mon modem Olitec interne adsl V2, avec l'offre 512K Tiscali,
lors du démarrage de mon PC,
à quoi cela peut être du ? cela m'oblige d'attendre cette synchro
avant de lancer la première connexion internet via explorer
et cela me gène.
Mais une fois synchronisé je n'ai aucun problème de déconnection
mon débit est bon.
Mon ancienne connexion Numéris était elle instantannée,
alors l'adsl serait moins véloce à la synchronisation sur le réseau F.T ???
Donnez vos conseils pour améliorer cela merci.
ps: j'habite à la campagne et je dois être pas très loin
de la limite des 5 km.
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
Anonyme
"jérôme" a écrit dans le message de news:bvri7r$s6m$
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
Essaye de forcer ton modem a prendre une modulation: G.DMT G.LITE T1.413 ADI : evite de le laisser en Multimode, où ton modem va dialoguer avec le dslam pour choisir une modulation; ca reduira je pense un peu ton temps de synchro. Je ne connais pas cette adapateur adsl, je ne peux malheuresement pas t'aider. -- amicalement Anonyme
"jérôme" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news:bvri7r$s6m$1@news.tiscali.fr...
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe
avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
Essaye de forcer ton modem a prendre une modulation: G.DMT G.LITE T1.413 ADI :
evite de le laisser en Multimode, où ton modem va dialoguer avec le dslam pour choisir
une modulation; ca reduira je pense un peu ton temps de synchro.
Je ne connais pas cette adapateur adsl, je ne peux malheuresement pas t'aider.
--
amicalement Anonyme
"jérôme" a écrit dans le message de news:bvri7r$s6m$
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
Essaye de forcer ton modem a prendre une modulation: G.DMT G.LITE T1.413 ADI : evite de le laisser en Multimode, où ton modem va dialoguer avec le dslam pour choisir une modulation; ca reduira je pense un peu ton temps de synchro. Je ne connais pas cette adapateur adsl, je ne peux malheuresement pas t'aider. -- amicalement Anonyme
jérôme
" Anonyme" a écrit dans le message de news:bvrls4$ppa$
"jérôme" a écrit dans le message de news:bvri7r$s6m$
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
Essaye de forcer ton modem a prendre une modulation: G.DMT G.LITE T1.413 ADI :
evite de le laisser en Multimode, où ton modem va dialoguer avec le dslam pour choisir
une modulation; ca reduira je pense un peu ton temps de synchro. Je ne connais pas cette adapateur adsl, je ne peux malheuresement pas t'aider.
-- amicalement Anonyme
malheureusement je ne vois pas ou je peux paramètrer ce modem ?
" Anonyme" <de@de.de> a écrit dans le message de
news:bvrls4$ppa$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"jérôme" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de
news:bvri7r$s6m$1@news.tiscali.fr...
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe
avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
Essaye de forcer ton modem a prendre une modulation: G.DMT G.LITE T1.413
ADI :
evite de le laisser en Multimode, où ton modem va dialoguer avec le dslam
pour choisir
une modulation; ca reduira je pense un peu ton temps de synchro.
Je ne connais pas cette adapateur adsl, je ne peux malheuresement pas
t'aider.
--
amicalement Anonyme
malheureusement je ne vois pas ou je peux paramètrer ce modem ?
"jérôme" a écrit dans le message de news:bvrnqh$7mo$
malheureusement je ne vois pas ou je peux paramètrer ce modem ?
Il doit bien y avoir un panneau de configuration de la carte ? La dedans il doit surement y avoir le choix de modulation ?
-- amicalement Anonyme
jérôme
tu remercie de bien vouloir me donner un coup main Anonyme mais le seul et unique panneau lié au modem Olitec interne adsl V2 m'indique si la connexion adsl est établie ou non avec le taux de reception 608 kbits/s et transmission 160 kbits/s la version du pilote les octets reçus et transmis et rien d'autre pas d'onglet pour parmètrer quoi que ce soit !!!
mais est-il vrai qu'un modem adsl externe sur port ethernet soit meilleur qu'en USB voir PCI donc ????
tu remercie de bien vouloir me donner un coup main Anonyme
mais le seul et unique panneau lié au modem Olitec interne adsl V2
m'indique si la connexion adsl est établie ou non
avec le taux de reception 608 kbits/s et transmission 160 kbits/s
la version du pilote
les octets reçus et transmis
et rien d'autre pas d'onglet pour parmètrer quoi que ce soit !!!
mais est-il vrai qu'un modem adsl externe sur port ethernet
soit meilleur qu'en USB voir PCI donc ????
tu remercie de bien vouloir me donner un coup main Anonyme mais le seul et unique panneau lié au modem Olitec interne adsl V2 m'indique si la connexion adsl est établie ou non avec le taux de reception 608 kbits/s et transmission 160 kbits/s la version du pilote les octets reçus et transmis et rien d'autre pas d'onglet pour parmètrer quoi que ce soit !!!
mais est-il vrai qu'un modem adsl externe sur port ethernet soit meilleur qu'en USB voir PCI donc ????
François Cheippe
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
En général, moins il y a d'intermédiaires, mieux c'est...
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe
avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
En général, moins il y a d'intermédiaires, mieux c'est...
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
En général, moins il y a d'intermédiaires, mieux c'est...
Anonyme
"jérôme" a écrit dans le message de news:bvrt7b$jao$
mais est-il vrai qu'un modem adsl externe sur port ethernet soit meilleur qu'en USB voir PCI donc ????
Non, c'est plutôt l'inverse, il se dit qu'il "est mieux" d'avoir un modem pci car permet d'obtenir la latence la plus faible. Je ne l'ai jamais vérifié de mes propres yeux. Mais le performances si elles varient; varient très très peu. Je ne sais même pas si c'est vérifiable. Donc non ça ne vaut pas la peine que tu change de modem. J'ai un routeur adsl Ethernet, j'avais avant un eci usb sur plaque eci, le ping na pas bougé d'un yota lors de mon passage en Ethernet.
Pour ton modem, je ne peux malheureusement toujours pas t'aider. -- amicalement Anonyme
"jérôme" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news:bvrt7b$jao$1@news.tiscali.fr...
mais est-il vrai qu'un modem adsl externe sur port ethernet
soit meilleur qu'en USB voir PCI donc ????
Non, c'est plutôt l'inverse, il se dit qu'il "est mieux" d'avoir un modem
pci car permet d'obtenir la latence la plus faible. Je ne l'ai jamais
vérifié de mes propres yeux. Mais le performances si elles varient;
varient très très peu. Je ne sais même pas si c'est vérifiable. Donc
non ça ne vaut pas la peine que tu change de modem.
J'ai un routeur adsl Ethernet, j'avais avant un eci usb sur plaque
eci, le ping na pas bougé d'un yota lors de mon passage en Ethernet.
Pour ton modem, je ne peux malheureusement toujours pas t'aider.
--
amicalement Anonyme
"jérôme" a écrit dans le message de news:bvrt7b$jao$
mais est-il vrai qu'un modem adsl externe sur port ethernet soit meilleur qu'en USB voir PCI donc ????
Non, c'est plutôt l'inverse, il se dit qu'il "est mieux" d'avoir un modem pci car permet d'obtenir la latence la plus faible. Je ne l'ai jamais vérifié de mes propres yeux. Mais le performances si elles varient; varient très très peu. Je ne sais même pas si c'est vérifiable. Donc non ça ne vaut pas la peine que tu change de modem. J'ai un routeur adsl Ethernet, j'avais avant un eci usb sur plaque eci, le ping na pas bougé d'un yota lors de mon passage en Ethernet.
Pour ton modem, je ne peux malheureusement toujours pas t'aider. -- amicalement Anonyme
Remy Moulin
François Cheippe wrote:
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
En général, moins il y a d'intermédiaires, mieux c'est...
Bonsoir,
Sauf qu'avec un modem Ethernet externe, on est sûr que toute la partie encodage ADSL et encapsulation ATM sera faite en hard par le boitier, par des circuits conçus pour.
Si c'est réelement un modem, l'ordinateur aura à sa charge l'adaptateur Ethernet (charge CPU faible, une carte Ethernet de base nécessite moins qu'un 486 pour fonctionner), et les protocoles PPPoE (fort léger), PPP ("accés réseau à distance", ...) et IP.
S'il y a un routeur Ethernet (ou un routeur-modem), l'ordinateur n'a plus que les couches Ethernet et IP à sa charge (difficile de faire moins). PPP c'est pour le routeur, ATM & ADSL pour le modem. Pas besoin de PPPoE dans ce cas.
Moins on dépends de l'ordinateur pour le fonctionnement de la liaison, et plus c'est fiable, en général.
Avec les modems USB ou PCI, au mieux l'encodage ADSL est hard (ahem... j'ai dit au mieux), mais sinon, l'encapsulation ATM est quasiment toujours assuré par l'OS, via le processeur de l'ordinateur. Si l'ordinateur est bien chargé, les résultats peuvent avoir tendence à partir dans le domaine de l'aléatoire... (Ne parlons pas des instabilités intrinsèques de l'USB...)
Ceci dit, une carte PCI ADSL qui ferait tout en hard serait effectivement mieux qu'un modem-routeur Ethernet externe : il y a la couche Ethernet en moins. Mais je ne connais pas assez ce domaine pour savoir si ça existe vraiement...
-- Herm
François Cheippe wrote:
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe
avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
En général, moins il y a d'intermédiaires, mieux c'est...
Bonsoir,
Sauf qu'avec un modem Ethernet externe, on est sûr que toute la partie
encodage ADSL et encapsulation ATM sera faite en hard par le boitier, par
des circuits conçus pour.
Si c'est réelement un modem, l'ordinateur aura à sa charge l'adaptateur
Ethernet (charge CPU faible, une carte Ethernet de base nécessite moins
qu'un 486 pour fonctionner), et les protocoles PPPoE (fort léger), PPP
("accés réseau à distance", ...) et IP.
S'il y a un routeur Ethernet (ou un routeur-modem), l'ordinateur n'a plus
que les couches Ethernet et IP à sa charge (difficile de faire moins). PPP
c'est pour le routeur, ATM & ADSL pour le modem. Pas besoin de PPPoE dans ce
cas.
Moins on dépends de l'ordinateur pour le fonctionnement de la liaison, et
plus c'est fiable, en général.
Avec les modems USB ou PCI, au mieux l'encodage ADSL est hard (ahem... j'ai
dit au mieux), mais sinon, l'encapsulation ATM est quasiment toujours assuré
par l'OS, via le processeur de l'ordinateur. Si l'ordinateur est bien
chargé, les résultats peuvent avoir tendence à partir dans le domaine de
l'aléatoire... (Ne parlons pas des instabilités intrinsèques de l'USB...)
Ceci dit, une carte PCI ADSL qui ferait tout en hard serait effectivement
mieux qu'un modem-routeur Ethernet externe : il y a la couche Ethernet en
moins. Mais je ne connais pas assez ce domaine pour savoir si ça existe
vraiement...
et si je chance le modem PCI en prenant un modem externe avec port ethernet, parait que c'est meilleurs ????
En général, moins il y a d'intermédiaires, mieux c'est...
Bonsoir,
Sauf qu'avec un modem Ethernet externe, on est sûr que toute la partie encodage ADSL et encapsulation ATM sera faite en hard par le boitier, par des circuits conçus pour.
Si c'est réelement un modem, l'ordinateur aura à sa charge l'adaptateur Ethernet (charge CPU faible, une carte Ethernet de base nécessite moins qu'un 486 pour fonctionner), et les protocoles PPPoE (fort léger), PPP ("accés réseau à distance", ...) et IP.
S'il y a un routeur Ethernet (ou un routeur-modem), l'ordinateur n'a plus que les couches Ethernet et IP à sa charge (difficile de faire moins). PPP c'est pour le routeur, ATM & ADSL pour le modem. Pas besoin de PPPoE dans ce cas.
Moins on dépends de l'ordinateur pour le fonctionnement de la liaison, et plus c'est fiable, en général.
Avec les modems USB ou PCI, au mieux l'encodage ADSL est hard (ahem... j'ai dit au mieux), mais sinon, l'encapsulation ATM est quasiment toujours assuré par l'OS, via le processeur de l'ordinateur. Si l'ordinateur est bien chargé, les résultats peuvent avoir tendence à partir dans le domaine de l'aléatoire... (Ne parlons pas des instabilités intrinsèques de l'USB...)
Ceci dit, une carte PCI ADSL qui ferait tout en hard serait effectivement mieux qu'un modem-routeur Ethernet externe : il y a la couche Ethernet en moins. Mais je ne connais pas assez ce domaine pour savoir si ça existe vraiement...
