Avec mon PC sur Windows, la vitesse d'accés est normale.
Avec mon PC sur Mandrake 9.1, la vitesse d'accés a été normale.
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous
9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de
nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme
www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement
qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces
difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse.
Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC),
192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un
problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous 9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse. Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC), 192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
D'avance merci
Pas de quoi.
-- TiChou
Dans l'article news:pan.2004.01.27.12.41.06.534334@wanadoo.fr,
Meunier Bernard <bmx1.meunier@wanadoo.fr> écrivait :
Bonjour à tous,
Bonjour;
J'ai un accés ADSL Wanadoo.
Beurk. :p
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous
9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de
nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme
www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent
annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine
je n'avait pas ces
difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent
laborieuse.
Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC),
192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a
un
problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous 9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse. Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC), 192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
D'avance merci
Pas de quoi.
-- TiChou
doug
Le Mardi 27 Janvier 2004 13:42, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour à toi,
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quel serveur DNS utilise tu sous windows et sous Linux ?
Ton routeur fait il DNS-relay ?
Sous Linux comme sous Windows, si ton routeur fait DNS-relay, indique le comme serveur DNS.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 27 Janvier 2004 13:42, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour à toi,
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un
problème.
Quel serveur DNS utilise tu sous windows et sous Linux ?
Ton routeur fait il DNS-relay ?
Sous Linux comme sous Windows, si ton routeur fait DNS-relay, indique le
comme serveur DNS.
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 27 Janvier 2004 13:42, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour à toi,
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quel serveur DNS utilise tu sous windows et sous Linux ?
Ton routeur fait il DNS-relay ?
Sous Linux comme sous Windows, si ton routeur fait DNS-relay, indique le comme serveur DNS.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Meunier Bernard
Le Tue, 27 Jan 2004 17:31:50 +0100, TiChou a écrit :
Dans l'article news:, Meunier Bernard écrivait :
Bonjour à tous,
Bonjour;
J'ai un accés ADSL Wanadoo.
Beurk. :p
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous 9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse. Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC), 192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
D'avance merci
Pas de quoi.
MTU (Maximum Transmission Unit, si je ne me trompe): peut-être en effet. Mais, cela se régle par quel paramétrage ?
D'vance merci.
Le Tue, 27 Jan 2004 17:31:50 +0100, TiChou a écrit :
Dans l'article news:pan.2004.01.27.12.41.06.534334@wanadoo.fr,
Meunier Bernard <bmx1.meunier@wanadoo.fr> écrivait :
Bonjour à tous,
Bonjour;
J'ai un accés ADSL Wanadoo.
Beurk. :p
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous
9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de
nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme
www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent
annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine
je n'avait pas ces
difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent
laborieuse.
Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC),
192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a
un
problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
D'avance merci
Pas de quoi.
MTU (Maximum Transmission Unit, si je ne me trompe): peut-être en effet.
Mais, cela se régle par quel paramétrage ?
Le Tue, 27 Jan 2004 17:31:50 +0100, TiChou a écrit :
Dans l'article news:, Meunier Bernard écrivait :
Bonjour à tous,
Bonjour;
J'ai un accés ADSL Wanadoo.
Beurk. :p
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous 9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse. Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC), 192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
D'avance merci
Pas de quoi.
MTU (Maximum Transmission Unit, si je ne me trompe): peut-être en effet. Mais, cela se régle par quel paramétrage ?
D'vance merci.
TiChou
Dans l'article news:, Meunier Bernard écrivait :
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
MTU (Maximum Transmission Unit, si je ne me trompe): peut-être en effet. Mais, cela se régle par quel paramétrage ?
Avec la commande ifconfig.
Par exemple : /sbin/ifconfig eth0 mtu 1492
Je vous invite à lire de la documentation sur comment trouver la valeur optimale. Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu sera 1492.
-- TiChou
Dans l'article news:pan.2004.01.28.00.49.56.46255@wanadoo.fr,
Meunier Bernard <bmx1.meunier@wanadoo.fr> écrivait :
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
MTU (Maximum Transmission Unit, si je ne me trompe): peut-être en
effet. Mais, cela se régle par quel paramétrage ?
Avec la commande ifconfig.
Par exemple : /sbin/ifconfig eth0 mtu 1492
Je vous invite à lire de la documentation sur comment trouver la valeur
optimale. Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu sera
1492.
Problème de MTU peut-être ? Ca y ressemble vu les symptomes.
MTU (Maximum Transmission Unit, si je ne me trompe): peut-être en effet. Mais, cela se régle par quel paramétrage ?
Avec la commande ifconfig.
Par exemple : /sbin/ifconfig eth0 mtu 1492
Je vous invite à lire de la documentation sur comment trouver la valeur optimale. Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu sera 1492.
-- TiChou
Meunier Bernard
Le Tue, 27 Jan 2004 20:24:34 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 27 Janvier 2004 13:42, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour à toi,
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quel serveur DNS utilise tu sous windows et sous Linux ?
Ton routeur fait il DNS-relay ?
Sous Linux comme sous Windows, si ton routeur fait DNS-relay, indique le comme serveur DNS.
Il y a quelques jours, pour résoudre des problémes avec Samba (je ne les ai pas tous résolus), comme je pensais que mon petit routeur (Bewan 2104) avait une fonction de DNS, j'avais décidé de l'utiliser. Ainsi, j'avais le même DNS que chaque PC tourne sous Window (pour l'instant, malheureusement, il n'y a qu'avec Windows que je peux lire et enregistrer des K7 video analogiques. Avec MYTHTV sous Linux jai beaucoup de mal)
Il me semble bien que cela m'avait réglé un probléme qui me crispait un peu (c'est le moins qu'on puisse dire) : je n'arrivais pas à envoyer (avec KMail, Mozilla...)(mais je les recevais) des mails à des destinataires hors de l'espace Wanadoo. Avec Windows j'y arrivais.
Suite à ta question, j'y ai regardé de plus près. Il a bien une fonction DNS dynamique dans mon Bewan, mais ce n'est pas la même chose.
Je ne donc pas trop comment cela marche, et pourquoi cela marche sous Window (et oui !) Il va falloir que je le re-creuse la tête.
Sinon, c'est quoi un DNS-relay.
Le Tue, 27 Jan 2004 20:24:34 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 27 Janvier 2004 13:42, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour à toi,
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un
problème.
Quel serveur DNS utilise tu sous windows et sous Linux ?
Ton routeur fait il DNS-relay ?
Sous Linux comme sous Windows, si ton routeur fait DNS-relay, indique le
comme serveur DNS.
Il y a quelques jours, pour résoudre des problémes avec Samba (je ne les
ai pas tous résolus), comme je pensais que mon petit routeur (Bewan 2104)
avait une fonction de DNS, j'avais décidé de l'utiliser. Ainsi, j'avais le
même DNS que chaque PC tourne sous Window (pour l'instant,
malheureusement, il n'y a qu'avec Windows que je peux lire et enregistrer
des K7 video analogiques. Avec MYTHTV sous Linux jai beaucoup de mal)
Il me semble bien que cela m'avait réglé un probléme qui me crispait un
peu (c'est le moins qu'on puisse dire) : je n'arrivais pas à envoyer (avec
KMail, Mozilla...)(mais je les recevais) des mails à des destinataires
hors de l'espace Wanadoo. Avec Windows j'y arrivais.
Suite à ta question, j'y ai regardé de plus près. Il a bien une fonction
DNS dynamique dans mon Bewan, mais ce n'est pas la même chose.
Je ne donc pas trop comment cela marche, et pourquoi cela marche sous
Window (et oui !) Il va falloir que je le re-creuse la tête.
Le Tue, 27 Jan 2004 20:24:34 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 27 Janvier 2004 13:42, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour à toi,
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quel serveur DNS utilise tu sous windows et sous Linux ?
Ton routeur fait il DNS-relay ?
Sous Linux comme sous Windows, si ton routeur fait DNS-relay, indique le comme serveur DNS.
Il y a quelques jours, pour résoudre des problémes avec Samba (je ne les ai pas tous résolus), comme je pensais que mon petit routeur (Bewan 2104) avait une fonction de DNS, j'avais décidé de l'utiliser. Ainsi, j'avais le même DNS que chaque PC tourne sous Window (pour l'instant, malheureusement, il n'y a qu'avec Windows que je peux lire et enregistrer des K7 video analogiques. Avec MYTHTV sous Linux jai beaucoup de mal)
Il me semble bien que cela m'avait réglé un probléme qui me crispait un peu (c'est le moins qu'on puisse dire) : je n'arrivais pas à envoyer (avec KMail, Mozilla...)(mais je les recevais) des mails à des destinataires hors de l'espace Wanadoo. Avec Windows j'y arrivais.
Suite à ta question, j'y ai regardé de plus près. Il a bien une fonction DNS dynamique dans mon Bewan, mais ce n'est pas la même chose.
Je ne donc pas trop comment cela marche, et pourquoi cela marche sous Window (et oui !) Il va falloir que je le re-creuse la tête.
Sinon, c'est quoi un DNS-relay.
Meunier Bernard
Le Tue, 27 Jan 2004 13:42:06 +0100, Meunier Bernard a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un accés ADSL Wanadoo.
Avec mon PC sur Windows, la vitesse d'accés est normale. Avec mon PC sur Mandrake 9.1, la vitesse d'accés a été normale.
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous 9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse. Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC), 192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Je séche.
D'avance merci
Grace à vos informations j'ai pu avancer et faire marcher ma petite affaire.
Je n'ai pas tout compris pourquoi ca marche, mais j'en sais un peu plus.
Nota : mon serveur à aussi une fonction de proxy-DNS. Dans /LinuxConf/Configuration réseau/Résolution de nom/Configuration de la résolution, j'ai mis l'adresse de ce routeur (192.168.1.1), mais il ne faut surtout pas indiquer de "Domaine par défaut". Moi je trouve cela bizare.
Merci à tous les deux
Le Tue, 27 Jan 2004 13:42:06 +0100, Meunier Bernard a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un accés ADSL Wanadoo.
Avec mon PC sur Windows, la vitesse d'accés est normale.
Avec mon PC sur Mandrake 9.1, la vitesse d'accés a été normale.
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous
9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de
nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme
www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement
qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces
difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse.
Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC),
192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un
problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Je séche.
D'avance merci
Grace à vos informations j'ai pu avancer et faire marcher ma petite
affaire.
Je n'ai pas tout compris pourquoi ca marche, mais j'en sais un peu plus.
Nota : mon serveur à aussi une fonction de proxy-DNS. Dans
/LinuxConf/Configuration réseau/Résolution de nom/Configuration de la
résolution, j'ai mis l'adresse de ce routeur (192.168.1.1), mais il ne
faut surtout pas indiquer de "Domaine par défaut". Moi je trouve cela
bizare.
Le Tue, 27 Jan 2004 13:42:06 +0100, Meunier Bernard a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un accés ADSL Wanadoo.
Avec mon PC sur Windows, la vitesse d'accés est normale. Avec mon PC sur Mandrake 9.1, la vitesse d'accés a été normale.
Par contre maintenant, avec ce PC sous Mandrake 9.1 (et un autre sous 9.2), l'accés est désespérement lent. A telle enseigne que dans de nombreus cas (sous Mozilla, Opera, Konqueror), des sites comme www.goggle.fr (et bien d'autres)sont innacessibles. Il m'est souvent annoncé froidement qu'ils n'existent pas. Alors qu'il y a une semaine je n'avait pas ces difficultés.
Lors de transfert ftp (gFTP), l'accés au serveur est souvent laborieuse. Ensuite, les transferts se font bien.
Pour les News (Pan) ca va à peu près.
Mes deux PC's forment un petit réseau local (192.168.1.2 (pour un PC), 192.168.1.5 (pour l'autre, le routeur est en 192.168.1.1.
Il me semble que c'est au moment de a résolution d'adresse qu'il y a un problème.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de ce genre de problèmes.
Je séche.
D'avance merci
Grace à vos informations j'ai pu avancer et faire marcher ma petite affaire.
Je n'ai pas tout compris pourquoi ca marche, mais j'en sais un peu plus.
Nota : mon serveur à aussi une fonction de proxy-DNS. Dans /LinuxConf/Configuration réseau/Résolution de nom/Configuration de la résolution, j'ai mis l'adresse de ce routeur (192.168.1.1), mais il ne faut surtout pas indiquer de "Domaine par défaut". Moi je trouve cela bizare.
Merci à tous les deux
Sébastien Kirche
On 28 Jan 2004, TiChou wrote:
Je vous invite à lire de la documentation sur comment trouver la valeur optimale. Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu sera 1492.
Et si la connexion pppoe encapsule du nat ? Il me semble avoir lu en utilisant pppoeconf que dans ce cas la valeur pouvait être inférieure.
Ou était-ce supérieure si on ne fait pas de nat ? Voilà que j'ai un doute maintenant...
Sébastien Kirche
On 28 Jan 2004, TiChou wrote:
Je vous invite à lire de la documentation sur comment trouver la valeur
optimale. Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu
sera 1492.
Et si la connexion pppoe encapsule du nat ?
Il me semble avoir lu en utilisant pppoeconf que dans ce cas la valeur
pouvait être inférieure.
Ou était-ce supérieure si on ne fait pas de nat ?
Voilà que j'ai un doute maintenant...
Je vous invite à lire de la documentation sur comment trouver la valeur optimale. Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu sera 1492.
Et si la connexion pppoe encapsule du nat ? Il me semble avoir lu en utilisant pppoeconf que dans ce cas la valeur pouvait être inférieure.
Ou était-ce supérieure si on ne fait pas de nat ? Voilà que j'ai un doute maintenant...
Sébastien Kirche
TiChou
Dans l'article news:, Sébastien Kirche écrivait :
Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu sera 1492.
Et si la connexion pppoe encapsule du nat ?
Désolé de mon ignorance, mais c'est quoi une connexion pppoe qui encapsule du nat ? :) Vous voulez parler par exemple de machines clientes sur un réseau privé qui accèdent à Internet en passant par une passerelle avec une connexion en PPPoE et qui va nater les paquets de ces machines ? Dans ce cas, cela ne change rien, la taille des paquets n'est pas modifiée par le processus de "natage". A moins que je me trompe ?
-- TiChou
Dans l'article news:m2y8rsi614.fsf@free.fr,
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> écrivait :
Dans le cas d'une connexion Internet établie en
PPPoE, le mtu sera 1492.
Et si la connexion pppoe encapsule du nat ?
Désolé de mon ignorance, mais c'est quoi une connexion pppoe qui encapsule
du nat ? :)
Vous voulez parler par exemple de machines clientes sur un réseau privé qui
accèdent à Internet en passant par une passerelle avec une connexion en
PPPoE et qui va nater les paquets de ces machines ? Dans ce cas, cela ne
change rien, la taille des paquets n'est pas modifiée par le processus de
"natage". A moins que je me trompe ?
Dans le cas d'une connexion Internet établie en PPPoE, le mtu sera 1492.
Et si la connexion pppoe encapsule du nat ?
Désolé de mon ignorance, mais c'est quoi une connexion pppoe qui encapsule du nat ? :) Vous voulez parler par exemple de machines clientes sur un réseau privé qui accèdent à Internet en passant par une passerelle avec une connexion en PPPoE et qui va nater les paquets de ces machines ? Dans ce cas, cela ne change rien, la taille des paquets n'est pas modifiée par le processus de "natage". A moins que je me trompe ?
-- TiChou
Sébastien Kirche
On 29 Jan 2004, TiChou wrote:
Désolé de mon ignorance, mais c'est quoi une connexion pppoe qui encapsule du nat ? :) Vous voulez parler par exemple de machines clientes sur un réseau privé qui accèdent à Internet en passant par une passerelle avec une connexion en PPPoE et qui va nater les paquets de ces machines ?
Oui :)
Dans ce cas, cela ne change rien, la taille des paquets n'est pas modifiée par le processus de "natage". A moins que je me trompe ?
Ben apparamment : non :)
Comme semble me le confirmer l'excellente page de Christian Caleca sur les réseau, section mtu : http://christian.caleca.free.fr/pppoe/mtu_mss_etc.htm
(Page que je recommande d'ailleurs chaudement à tous ceux qui veulent faire fonctionneur leur réseau ou siplement comprendre "comment ça marche". C'est pointu tout en étant accessible)
Effectivement le nat intervient au niveau ethernet... donc c'est "déjà dedans" quand le ppp(oe) intervient.
Je vais essayer de retrouver ça dans pppoeconf ce soir et si j'ai une info contradictoire, je la posterai.
Cordialement Sébastien Kirche
On 29 Jan 2004, TiChou wrote:
Désolé de mon ignorance, mais c'est quoi une connexion pppoe qui encapsule
du nat ? :) Vous voulez parler par exemple de machines clientes sur un
réseau privé qui accèdent à Internet en passant par une passerelle avec
une connexion en PPPoE et qui va nater les paquets de ces machines ?
Oui :)
Dans ce cas, cela ne change rien, la taille des paquets n'est pas modifiée
par le processus de "natage". A moins que je me trompe ?
Ben apparamment : non :)
Comme semble me le confirmer l'excellente page de Christian Caleca sur les
réseau, section mtu : http://christian.caleca.free.fr/pppoe/mtu_mss_etc.htm
(Page que je recommande d'ailleurs chaudement à tous ceux qui veulent faire
fonctionneur leur réseau ou siplement comprendre "comment ça marche". C'est
pointu tout en étant accessible)
Effectivement le nat intervient au niveau ethernet... donc c'est "déjà
dedans" quand le ppp(oe) intervient.
Je vais essayer de retrouver ça dans pppoeconf ce soir et si j'ai une info
contradictoire, je la posterai.
Désolé de mon ignorance, mais c'est quoi une connexion pppoe qui encapsule du nat ? :) Vous voulez parler par exemple de machines clientes sur un réseau privé qui accèdent à Internet en passant par une passerelle avec une connexion en PPPoE et qui va nater les paquets de ces machines ?
Oui :)
Dans ce cas, cela ne change rien, la taille des paquets n'est pas modifiée par le processus de "natage". A moins que je me trompe ?
Ben apparamment : non :)
Comme semble me le confirmer l'excellente page de Christian Caleca sur les réseau, section mtu : http://christian.caleca.free.fr/pppoe/mtu_mss_etc.htm
(Page que je recommande d'ailleurs chaudement à tous ceux qui veulent faire fonctionneur leur réseau ou siplement comprendre "comment ça marche". C'est pointu tout en étant accessible)
Effectivement le nat intervient au niveau ethernet... donc c'est "déjà dedans" quand le ppp(oe) intervient.
Je vais essayer de retrouver ça dans pppoeconf ce soir et si j'ai une info contradictoire, je la posterai.
Cordialement Sébastien Kirche
doug
Le Mercredi 28 Janvier 2004 02:25, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Sinon, c'est quoi un DNS-relay.
DNS Realy, c'est une fonction que permet peut être ton routeur, cela consiste à servir de relais pour les serveur DNS (comme son nom l'indique !!!)
Un serveur DNS est une machine qui transcrit les nom de domaine (genre free.fr) en adresse ip (genre 213.228.0.42).
C'est essentiel pour pouvoir communiquer sur internet.
Donc si ton routeur fait relais DNS, il FAUT (c'est plus simple) renseigner le champs DNS par l'adresse IP de ton routeur sur ton réseaux LAN (genre 192.168.1.1)
Si ton routeur ne fait pas relais DNS, il faut configurer le champs DNS par l'adresse IP du serveur DNS que t'as fourni ton FAI.
Que donne la comande : sous linux : # route sous Windows : netstat -R
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mercredi 28 Janvier 2004 02:25, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Sinon, c'est quoi un DNS-relay.
DNS Realy, c'est une fonction que permet peut être ton routeur, cela
consiste à servir de relais pour les serveur DNS (comme son nom
l'indique !!!)
Un serveur DNS est une machine qui transcrit les nom de domaine (genre
free.fr) en adresse ip (genre 213.228.0.42).
C'est essentiel pour pouvoir communiquer sur internet.
Donc si ton routeur fait relais DNS, il FAUT (c'est plus simple) renseigner
le champs DNS par l'adresse IP de ton routeur sur ton réseaux LAN (genre
192.168.1.1)
Si ton routeur ne fait pas relais DNS, il faut configurer le champs DNS par
l'adresse IP du serveur DNS que t'as fourni ton FAI.
Que donne la comande :
sous linux :
# route
sous Windows :
netstat -R
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mercredi 28 Janvier 2004 02:25, Meunier Bernard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Sinon, c'est quoi un DNS-relay.
DNS Realy, c'est une fonction que permet peut être ton routeur, cela consiste à servir de relais pour les serveur DNS (comme son nom l'indique !!!)
Un serveur DNS est une machine qui transcrit les nom de domaine (genre free.fr) en adresse ip (genre 213.228.0.42).
C'est essentiel pour pouvoir communiquer sur internet.
Donc si ton routeur fait relais DNS, il FAUT (c'est plus simple) renseigner le champs DNS par l'adresse IP de ton routeur sur ton réseaux LAN (genre 192.168.1.1)
Si ton routeur ne fait pas relais DNS, il faut configurer le champs DNS par l'adresse IP du serveur DNS que t'as fourni ton FAI.
Que donne la comande : sous linux : # route sous Windows : netstat -R
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
