Je programme sous Eclipse sur mon laptop, je précise que j'utilise
Debian comme système d'exploitation, et que j'ai un P4 3GHz avec 256Mo
de RAM.
Eclipse est donc très, très lent, dans le sens où il devient très
pénible de travailler avec.
Je compte bien sûr investir dans 256Mo de RAM supplémentaire, mais en
attendant, je me demandais si vous aviez des "trucs" pour augmenter la
réactivité d'Eclipse ? Je crois avoir entendu parler d'une version
d'Eclipse compilée en natif, ou bien s'agit-il des bibliothèques ? Bref,
si quelqu'un a une piste à ce sujet, je lui en serai très reconnaissant.
Je programme sous Eclipse sur mon laptop, je précise que j'utilise Debian comme système d'exploitation, et que j'ai un P4 3GHz avec 256Mo de RAM. Eclipse est donc très, très lent, dans le sens où il devient très pénible de travailler avec. Je compte bien sûr investir dans 256Mo de RAM supplémentaire, mais en attendant, je me demandais si vous aviez des "trucs" pour augmenter la réactivité d'Eclipse ? Je crois avoir entendu parler d'une version d'Eclipse compilée en natif, ou bien s'agit-il des bibliothèques ? Bref, si quelqu'un a une piste à ce sujet, je lui en serai très reconnaissant.
Merci, Hamiral
même en augmentant la ram (256), ça ne va pas améliorer grand chose...
la version d'eclipse sous windows est plus rapide que celle de linux... la faute à swt qui serait plus optimisé sous Linux?
j'utilisais eclipse sur un 2,8ghz avec 768meg de ram est c'était très lent... surtout lorsque je démarrais visual editor...
j'ai switché à netbeans et c'est le jours et la nuit... et c'est fait en swing..
la version de eclipse (natif) est compilé à l'aide de gcj... niveau vitesse, il y a pas grande amélioration... c'est plus du côté de la mémoire qu'il y a amélioration
perso tu devrais essayer netbeans
Hamiral wrote:
Bonjour,
Je programme sous Eclipse sur mon laptop, je précise que j'utilise
Debian comme système d'exploitation, et que j'ai un P4 3GHz avec 256Mo
de RAM.
Eclipse est donc très, très lent, dans le sens où il devient très
pénible de travailler avec.
Je compte bien sûr investir dans 256Mo de RAM supplémentaire, mais en
attendant, je me demandais si vous aviez des "trucs" pour augmenter la
réactivité d'Eclipse ? Je crois avoir entendu parler d'une version
d'Eclipse compilée en natif, ou bien s'agit-il des bibliothèques ? Bref,
si quelqu'un a une piste à ce sujet, je lui en serai très reconnaissant.
Merci,
Hamiral
même en augmentant la ram (256), ça ne va pas améliorer grand chose...
la version d'eclipse sous windows est plus rapide que celle de linux...
la faute à swt qui serait plus optimisé sous Linux?
j'utilisais eclipse sur un 2,8ghz avec 768meg de ram est c'était très
lent... surtout lorsque je démarrais visual editor...
j'ai switché à netbeans et c'est le jours et la nuit... et c'est fait en
swing..
la version de eclipse (natif) est compilé à l'aide de gcj... niveau vitesse,
il y a pas grande amélioration... c'est plus du côté de la mémoire qu'il y
a amélioration
Je programme sous Eclipse sur mon laptop, je précise que j'utilise Debian comme système d'exploitation, et que j'ai un P4 3GHz avec 256Mo de RAM. Eclipse est donc très, très lent, dans le sens où il devient très pénible de travailler avec. Je compte bien sûr investir dans 256Mo de RAM supplémentaire, mais en attendant, je me demandais si vous aviez des "trucs" pour augmenter la réactivité d'Eclipse ? Je crois avoir entendu parler d'une version d'Eclipse compilée en natif, ou bien s'agit-il des bibliothèques ? Bref, si quelqu'un a une piste à ce sujet, je lui en serai très reconnaissant.
Merci, Hamiral
même en augmentant la ram (256), ça ne va pas améliorer grand chose...
la version d'eclipse sous windows est plus rapide que celle de linux... la faute à swt qui serait plus optimisé sous Linux?
j'utilisais eclipse sur un 2,8ghz avec 768meg de ram est c'était très lent... surtout lorsque je démarrais visual editor...
j'ai switché à netbeans et c'est le jours et la nuit... et c'est fait en swing..
la version de eclipse (natif) est compilé à l'aide de gcj... niveau vitesse, il y a pas grande amélioration... c'est plus du côté de la mémoire qu'il y a amélioration
perso tu devrais essayer netbeans
Zouplaz
collinm wrote in news:EEf6e.1996$:
j'utilisais eclipse sur un 2,8ghz avec 768meg de ram est c'était très lent... surtout lorsque je démarrais visual editor...
Pour ce qui me concerne, même sous Windows visual editor est également très lent (Athlon XP3000 / 768Mo)
collinm <collinm@laboiteaprog.com> wrote in
news:EEf6e.1996$wl6.144261@weber.videotron.net:
j'utilisais eclipse sur un 2,8ghz avec 768meg de ram est c'était très
lent... surtout lorsque je démarrais visual editor...
Pour ce qui me concerne, même sous Windows visual editor est également très
lent (Athlon XP3000 / 768Mo)
j'utilisais eclipse sur un 2,8ghz avec 768meg de ram est c'était très
lent... surtout lorsque je démarrais visual editor...
Pour ce qui me concerne, même sous Windows visual editor est également très
lent (Athlon XP3000 / 768Mo)
j'entends encore les intégristes disant que swing c'est lent...
il suffit d'utiliser, netbeans, jbuilder, intellij pour voir que swing est beaucoup plus rapide que eclipse
ZebX
même en augmentant la ram (256), ça ne va pas améliorer grand chose...
:) C'est cela oui. Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux.
VE est par contre lent, voir très lent dès que tu codes un temps soit peu. A part attendre une version plus optimisé ou t'en passer au maximum, je vois pas ce que tu peux faire.
[hs]
la version d'eclipse sous windows est plus rapide que celle de linux... la faute à swt qui serait plus optimisé sous Linux?
Re- :) J'ai une double partition sur un P4 2,5Ghz et 512Mo de RAM, eclipse est plus rapide de quelques secondes à chaque ouverture de perspective que sous Windows. Bref, on va pas faire un coucours de la plus longue : la différence de vitesse n'est pas significatif dans un sens ou dans un autre.
D'ailleurs, Eclipse est loin d'être ridicule. Le seul outil digne de ce nom que j'ai eu l'occasion de tester et qui soit visiblement plus rapide est IntelliJ d'IDEA sous Windows.
[/hs]
-- ZebX - Mécano-boucher
même en augmentant la ram (256), ça ne va pas améliorer grand chose...
:) C'est cela oui.
Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux.
VE est par contre lent, voir très lent dès que tu codes un temps soit
peu. A part attendre une version plus optimisé ou t'en passer au
maximum, je vois pas ce que tu peux faire.
[hs]
la version d'eclipse sous windows est plus rapide que celle de linux...
la faute à swt qui serait plus optimisé sous Linux?
Re- :)
J'ai une double partition sur un P4 2,5Ghz et 512Mo de RAM, eclipse est
plus rapide de quelques secondes à chaque ouverture de perspective que
sous Windows.
Bref, on va pas faire un coucours de la plus longue : la différence de
vitesse n'est pas significatif dans un sens ou dans un autre.
D'ailleurs, Eclipse est loin d'être ridicule. Le seul outil digne de ce
nom que j'ai eu l'occasion de tester et qui soit visiblement plus rapide
est IntelliJ d'IDEA sous Windows.
même en augmentant la ram (256), ça ne va pas améliorer grand chose...
:) C'est cela oui. Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux.
VE est par contre lent, voir très lent dès que tu codes un temps soit peu. A part attendre une version plus optimisé ou t'en passer au maximum, je vois pas ce que tu peux faire.
[hs]
la version d'eclipse sous windows est plus rapide que celle de linux... la faute à swt qui serait plus optimisé sous Linux?
Re- :) J'ai une double partition sur un P4 2,5Ghz et 512Mo de RAM, eclipse est plus rapide de quelques secondes à chaque ouverture de perspective que sous Windows. Bref, on va pas faire un coucours de la plus longue : la différence de vitesse n'est pas significatif dans un sens ou dans un autre.
D'ailleurs, Eclipse est loin d'être ridicule. Le seul outil digne de ce nom que j'ai eu l'occasion de tester et qui soit visiblement plus rapide est IntelliJ d'IDEA sous Windows.
[/hs]
-- ZebX - Mécano-boucher
ZebX
il suffit d'utiliser, netbeans, jbuilder, intellij pour voir que swing est beaucoup plus rapide que eclipse
Il me semblait qu'IntelliJ utilisait des classes graphiques natives. Tu pourrais indiquer tes sources ?
-- ZebX - Mécano-boucher
il suffit d'utiliser, netbeans, jbuilder, intellij pour voir que swing
est beaucoup plus rapide que eclipse
Il me semblait qu'IntelliJ utilisait des classes graphiques natives.
Tu pourrais indiquer tes sources ?
il suffit d'utiliser, netbeans, jbuilder, intellij pour voir que swing est beaucoup plus rapide que eclipse
Il me semblait qu'IntelliJ utilisait des classes graphiques natives. Tu pourrais indiquer tes sources ?
-- ZebX - Mécano-boucher
Olivier Thomann
Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux. C'est un fait que pour l'instant Eclipse demande pas mal de rams. Les
paramêtres de démarrage sont importants. -Xmx256M ou 300M aide beaucoup selon la taille du workspace.
Les remarques du genre Eclipse est lent ne sont pas constructives. J'invite les personnes ayant des problèmes de performance d'entrer des rapports de bug sur https://bugs.eclipse.org/bugs/enter_bug.cgi en les reportant sur le composant approprié. Ajouter le mot clé performance. Il y a beaucoup de travail sur les performances à l'heure actuelle sur le stream HEAD (build 3.1).
N'hésitez pas à réagir maintenant. Dans quelques semaines, il sera trop tard. -- Olivier
Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux.
C'est un fait que pour l'instant Eclipse demande pas mal de rams. Les
paramêtres de démarrage sont importants.
-Xmx256M ou 300M aide beaucoup selon la taille du workspace.
Les remarques du genre Eclipse est lent ne sont pas constructives.
J'invite les personnes ayant des problèmes de performance d'entrer des
rapports de bug sur https://bugs.eclipse.org/bugs/enter_bug.cgi en les
reportant sur le composant approprié.
Ajouter le mot clé performance. Il y a beaucoup de travail sur les
performances à l'heure actuelle sur le stream HEAD (build 3.1).
N'hésitez pas à réagir maintenant. Dans quelques semaines, il sera trop
tard.
--
Olivier
Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux. C'est un fait que pour l'instant Eclipse demande pas mal de rams. Les
paramêtres de démarrage sont importants. -Xmx256M ou 300M aide beaucoup selon la taille du workspace.
Les remarques du genre Eclipse est lent ne sont pas constructives. J'invite les personnes ayant des problèmes de performance d'entrer des rapports de bug sur https://bugs.eclipse.org/bugs/enter_bug.cgi en les reportant sur le composant approprié. Ajouter le mot clé performance. Il y a beaucoup de travail sur les performances à l'heure actuelle sur le stream HEAD (build 3.1).
N'hésitez pas à réagir maintenant. Dans quelques semaines, il sera trop tard. -- Olivier
collinm
ZebX wrote:
il suffit d'utiliser, netbeans, jbuilder, intellij pour voir que swing est beaucoup plus rapide que eclipse
Il me semblait qu'IntelliJ utilisait des classes graphiques natives. Tu pourrais indiquer tes sources ?
tu aurais pu le trouver sur internet... mais bon certain ne croit pas ce qu'on lit sur internet....
alors pour contenter certain intégriste...
Hello Marc,
Yes, IDEA is a pure Java SWING application.
Serge Baranov JetBrains, Inc http://www.jetbrains.com "Develop with pleasure!"
-----Original Message----- From: "Marc Collin" Sent: Tuesday, April 12, 2005, 2:41:21 AM To: Subject: [IDEA-Suggestion] Information guid Intellij
Hi
i would like to know if you have done intellij gui with swing?
i find it very fast
thanks
ZebX wrote:
il suffit d'utiliser, netbeans, jbuilder, intellij pour voir que swing
est beaucoup plus rapide que eclipse
Il me semblait qu'IntelliJ utilisait des classes graphiques natives.
Tu pourrais indiquer tes sources ?
tu aurais pu le trouver sur internet... mais bon certain ne croit pas ce
qu'on lit sur internet....
alors pour contenter certain intégriste...
Hello Marc,
Yes, IDEA is a pure Java SWING application.
Serge Baranov
JetBrains, Inc
http://www.jetbrains.com
"Develop with pleasure!"
-----Original Message-----
From: "Marc Collin" <collinm@laboiteaprog.com>
Sent: Tuesday, April 12, 2005, 2:41:21 AM
To: support@jetbrains.com
Subject: [IDEA-Suggestion] Information guid Intellij
Hi
i would like to know if you have done intellij gui with swing?
tu aurais pu le trouver sur internet... mais bon certain ne croit pas ce qu'on lit sur internet....
alors pour contenter certain intégriste...
C'est qui /certain/ ?
Hello Marc,
Yes, IDEA is a pure Java SWING application.
Pas mal IDEA, j'ai de très mauvais souvenirs de NetBeans à cause de la lenteur de son interface swing justement.
-- ZebX - Mécano-boucher
LR
Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux. C'est un fait que pour l'instant Eclipse demande pas mal de rams. Les
paramêtres de démarrage sont importants. -Xmx256M ou 300M aide beaucoup selon la taille du workspace.
Les remarques du genre Eclipse est lent ne sont pas constructives. J'invite les personnes ayant des problèmes de performance d'entrer des rapports de bug sur https://bugs.eclipse.org/bugs/enter_bug.cgi en les reportant sur le composant approprié. Ajouter le mot clé performance. Il y a beaucoup de travail sur les performances à l'heure actuelle sur le stream HEAD (build 3.1).
N'hésitez pas à réagir maintenant. Dans quelques semaines, il sera trop tard. -- Olivier
Salut,
J'utilise Eclipse 3.1M6 avec WTP 1.0 M3 et c'est super lent (100% du CPU). J'ai essayé de fermer des vues, de fermer des éditeurs, des perspectives etc. mais je n'ai pas réussi à diagnostiquer le problème. Je fais un projet avec J2EE.
Ce que je me demandais, c'est comment faire pour isoler le problème ?
Merci d'avance si tu as une idée...
A+Lilian
Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux.
C'est un fait que pour l'instant Eclipse demande pas mal de rams. Les
paramêtres de démarrage sont importants.
-Xmx256M ou 300M aide beaucoup selon la taille du workspace.
Les remarques du genre Eclipse est lent ne sont pas constructives.
J'invite les personnes ayant des problèmes de performance d'entrer des
rapports de bug sur https://bugs.eclipse.org/bugs/enter_bug.cgi en les
reportant sur le composant approprié.
Ajouter le mot clé performance. Il y a beaucoup de travail sur les
performances à l'heure actuelle sur le stream HEAD (build 3.1).
N'hésitez pas à réagir maintenant. Dans quelques semaines, il sera trop
tard.
--
Olivier
Salut,
J'utilise Eclipse 3.1M6 avec WTP 1.0 M3 et c'est super lent (100% du CPU).
J'ai essayé de fermer des vues, de fermer des éditeurs, des perspectives
etc. mais je n'ai pas réussi à diagnostiquer le problème. Je fais un projet
avec J2EE.
Ce que je me demandais, c'est comment faire pour isoler le problème ?
Eclipse a besoin de RAM : 512 pour jouer, 1Go c'est mieux. C'est un fait que pour l'instant Eclipse demande pas mal de rams. Les
paramêtres de démarrage sont importants. -Xmx256M ou 300M aide beaucoup selon la taille du workspace.
Les remarques du genre Eclipse est lent ne sont pas constructives. J'invite les personnes ayant des problèmes de performance d'entrer des rapports de bug sur https://bugs.eclipse.org/bugs/enter_bug.cgi en les reportant sur le composant approprié. Ajouter le mot clé performance. Il y a beaucoup de travail sur les performances à l'heure actuelle sur le stream HEAD (build 3.1).
N'hésitez pas à réagir maintenant. Dans quelques semaines, il sera trop tard. -- Olivier
Salut,
J'utilise Eclipse 3.1M6 avec WTP 1.0 M3 et c'est super lent (100% du CPU). J'ai essayé de fermer des vues, de fermer des éditeurs, des perspectives etc. mais je n'ai pas réussi à diagnostiquer le problème. Je fais un projet avec J2EE.
Ce que je me demandais, c'est comment faire pour isoler le problème ?
Merci d'avance si tu as une idée...
A+Lilian
Lionel
LR wrote:
J'utilise Eclipse 3.1M6 avec WTP 1.0 M3 et c'est super lent (100% du CPU).
ça reste 300% plus rapide que WSAD 5.0.0 ou RAD 6.0 :)
Je fais un projet avec J2EE.
La perspective J2EE fonctionne chez toi ?
LR wrote:
J'utilise Eclipse 3.1M6 avec WTP 1.0 M3 et c'est super lent (100% du
CPU).
ça reste 300% plus rapide que WSAD 5.0.0 ou RAD 6.0 :)
