J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la
famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires
nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD
alors que mon notebook (HP dm1) y arrive sans problème. Où est le
problème ? La carte vidéo, le CPU, les deux ?
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Phil 93
Bonjour,
Alain Bertrand a écrit :
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD alors que mon notebook (HP dm1) y arrive sans problème. Où est le problème ? La carte vidéo, le CPU, les deux ? Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
La carte GT220 a un moteur "pure video" qui devrait être capable de faire le travail. Si le résultat n'est pas satisfaisant, ça doit être que le logiciel qui affiche la video n'est pas capable de tirer partie des fonctionnalités de la carte graphique. ça ne servirait à rien de mettre une carte graphique plus haut de gamme.
A mon avis il faudrait essayer d'autres logiciels ou des versions plus récentes des logiciels. Poser la question dans un forum consacré à Linux, en précisant la distribution, le logiciel utilisé, les versions.
Un CPU plus performant apporterait une amélioration, mais consommerait plus. Il n'est pas certain que cette amélioration serait suffisante.
Bonjour,
Alain Bertrand a écrit :
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la
famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires
nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD
alors que mon notebook (HP dm1) y arrive sans problème. Où est le
problème ? La carte vidéo, le CPU, les deux ?
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
La carte GT220 a un moteur "pure video" qui devrait être capable de
faire le travail. Si le résultat n'est pas satisfaisant, ça doit être
que le logiciel qui affiche la video n'est pas capable de tirer partie
des fonctionnalités de la carte graphique.
ça ne servirait à rien de mettre une carte graphique plus haut de gamme.
A mon avis il faudrait essayer d'autres logiciels ou des versions plus
récentes des logiciels. Poser la question dans un forum consacré à
Linux, en précisant la distribution, le logiciel utilisé, les versions.
Un CPU plus performant apporterait une amélioration, mais consommerait
plus. Il n'est pas certain que cette amélioration serait suffisante.
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD alors que mon notebook (HP dm1) y arrive sans problème. Où est le problème ? La carte vidéo, le CPU, les deux ? Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
La carte GT220 a un moteur "pure video" qui devrait être capable de faire le travail. Si le résultat n'est pas satisfaisant, ça doit être que le logiciel qui affiche la video n'est pas capable de tirer partie des fonctionnalités de la carte graphique. ça ne servirait à rien de mettre une carte graphique plus haut de gamme.
A mon avis il faudrait essayer d'autres logiciels ou des versions plus récentes des logiciels. Poser la question dans un forum consacré à Linux, en précisant la distribution, le logiciel utilisé, les versions.
Un CPU plus performant apporterait une amélioration, mais consommerait plus. Il n'est pas certain que cette amélioration serait suffisante.
Nicolas George
Alain Bertrand , dans le message <507a6994$0$23451$, a écrit :
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD alors que mon notebook (HP dm1) y arrive sans problème. Où est le problème ? La carte vidéo, le CPU, les deux ?
Ça n'est pas du tout le bon newsgroup pour ce genre de problème, et tu ne donnes pas assez d'information pour qu'on puisse se faire une idée : quel genre de vidéos exactement (BD ou fichiers individuels, 720p ou 1080p), quel logiciel, avec quelle configuration ?
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
D'après wikipedia, les seuls Athlon 3600+ sont plus précisément des Athlon 64 X2 3600+, donc déjà bi-coeurs.
À vue de nez, ça devrait pouvoir décoder du 720p en logiciel sans problème. Pour le 1080p, il faudrait essayer avec VDPAU.
Alain Bertrand , dans le message
<507a6994$0$23451$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la
famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires
nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD
alors que mon notebook (HP dm1) y arrive sans problème. Où est le
problème ? La carte vidéo, le CPU, les deux ?
Ça n'est pas du tout le bon newsgroup pour ce genre de problème, et tu ne
donnes pas assez d'information pour qu'on puisse se faire une idée : quel
genre de vidéos exactement (BD ou fichiers individuels, 720p ou 1080p), quel
logiciel, avec quelle configuration ?
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
D'après wikipedia, les seuls Athlon 3600+ sont plus précisément des Athlon
64 X2 3600+, donc déjà bi-coeurs.
À vue de nez, ça devrait pouvoir décoder du 720p en logiciel sans problème.
Pour le 1080p, il faudrait essayer avec VDPAU.
Alain Bertrand , dans le message <507a6994$0$23451$, a écrit :
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD alors que mon notebook (HP dm1) y arrive sans problème. Où est le problème ? La carte vidéo, le CPU, les deux ?
Ça n'est pas du tout le bon newsgroup pour ce genre de problème, et tu ne donnes pas assez d'information pour qu'on puisse se faire une idée : quel genre de vidéos exactement (BD ou fichiers individuels, 720p ou 1080p), quel logiciel, avec quelle configuration ?
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
D'après wikipedia, les seuls Athlon 3600+ sont plus précisément des Athlon 64 X2 3600+, donc déjà bi-coeurs.
À vue de nez, ça devrait pouvoir décoder du 720p en logiciel sans problème. Pour le 1080p, il faudrait essayer avec VDPAU.
jp willm
Bonjour,
Le 14/10/2012 09:28, Alain Bertrand a écrit :
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD
J'avais un athlon 3600+ et j'y installais du gnu/linux amd64 pour plus de "fluidité générale".
Pour la lecture des vidéos, tu peux essayer différents lecteurs, comme smplayer ou vlc. Tu pourras dans les propriétés de ces lecteurs essayer différents pilotes vidéo, comme vdpau (comme te l'a indiqué Nicolas Georges).
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
Je ne sais pas si ta carte le supporte et si cela vaut le coup...
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la
famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires
nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD
J'avais un athlon 3600+ et j'y installais du gnu/linux amd64 pour plus
de "fluidité générale".
Pour la lecture des vidéos, tu peux essayer différents lecteurs, comme
smplayer ou vlc.
Tu pourras dans les propriétés de ces lecteurs essayer différents
pilotes vidéo, comme vdpau (comme te l'a indiqué Nicolas Georges).
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
Je ne sais pas si ta carte le supporte et si cela vaut le coup...
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si
l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande
capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces
accessoires en occasion pour quelques euros.
J'ai un ordi un peu vieux avec un Athlon 3600+ et une carte vidéo de la famille GT220. Je l'utilise sous linux avec les pilotes propriétaires nvidia. Sa puissance est insuffisante pour décompresser des vidéos HD
J'avais un athlon 3600+ et j'y installais du gnu/linux amd64 pour plus de "fluidité générale".
Pour la lecture des vidéos, tu peux essayer différents lecteurs, comme smplayer ou vlc. Tu pourras dans les propriétés de ces lecteurs essayer différents pilotes vidéo, comme vdpau (comme te l'a indiqué Nicolas Georges).
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
Je ne sais pas si ta carte le supporte et si cela vaut le coup...
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Pour la lecture des video, c'est rarement au niveau du disque dur que ça coince. Un disque dur lent sera de toute façon plus rapide qu'un lecteur de DVD.
Par contre on peut vérifier que les disques durs et lecteurs ou graveurs de CD/DVD fonctionnent bien dans un mode DMA et non PIO, ce qui pourrait provoquer une charge de travail inutile pour le CPU.
jp willm a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si
l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande
capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces
accessoires en occasion pour quelques euros.
Pour la lecture des video, c'est rarement au niveau du disque dur que ça
coince. Un disque dur lent sera de toute façon plus rapide qu'un lecteur
de DVD.
Par contre on peut vérifier que les disques durs et lecteurs ou graveurs
de CD/DVD fonctionnent bien dans un mode DMA et non PIO, ce qui pourrait
provoquer une charge de travail inutile pour le CPU.
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Pour la lecture des video, c'est rarement au niveau du disque dur que ça coince. Un disque dur lent sera de toute façon plus rapide qu'un lecteur de DVD.
Par contre on peut vérifier que les disques durs et lecteurs ou graveurs de CD/DVD fonctionnent bien dans un mode DMA et non PIO, ce qui pourrait provoquer une charge de travail inutile pour le CPU.
Nicolas George
jp willm , dans le message <507a89c6$0$18084$, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
jp willm , dans le message
<507a89c6$0$18084$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si
l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande
capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces
accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
jp willm , dans le message <507a89c6$0$18084$, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
jp willm
Le 14/10/2012 13:52, Nicolas George a écrit :
jp willm , dans le message <507a89c6$0$18084$, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
C'est bien la raison pour laquelle je l'ai mentionné à part et après le paragraphe concernant la viéo.
Je reconnais que j'aurais dû préciser ; ce qui est fait à présent.
jp willm , dans le message
<507a89c6$0$18084$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si
l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande
capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces
accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
C'est bien la raison pour laquelle je l'ai mentionné à part et après le
paragraphe concernant la viéo.
Je reconnais que j'aurais dû préciser ; ce qui est fait à présent.
jp willm , dans le message <507a89c6$0$18084$, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
C'est bien la raison pour laquelle je l'ai mentionné à part et après le paragraphe concernant la viéo.
Je reconnais que j'aurais dû préciser ; ce qui est fait à présent.
Le Sun, 14 Oct 2012 09:06:52 +0000, Nicolas George a écrit :
Le passage à un Athlon bicore résoudrait-il ce problème ?
D'après wikipedia, les seuls Athlon 3600+ sont plus précisément des Athlon 64 X2 3600+, donc déjà bi-coeurs.
Bien vu. C'est en fait un 3500+
À vue de nez, ça devrait pouvoir décoder du 720p en logiciel sans problème. Pour le 1080p, il faudrait essayer avec VDPAU.
Merci de la suggestion. J'ai essayé avec smplayer en mettant vdpau et ça marche bien.
Par contre, avec vlc, même en utilisant « utiliser l'accélération du gpu », pas de progrès.
Bonne soirée.
A.B.
Alain Bertrand
Le Sun, 14 Oct 2012 16:06:59 +0200, jp willm a écrit :
Le 14/10/2012 13:52, Nicolas George a écrit :
jp willm , dans le message <507a89c6$0$18084$, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
C'est bien la raison pour laquelle je l'ai mentionné à part et après le paragraphe concernant la viéo.
Je reconnais que j'aurais dû préciser ; ce qui est fait à présent.
Merci :o)
Merci pour les réponses. J'ai un DD 7200 t/min de 1 To avec 3 gig de ram. Par contre, j'ai un linux 32 bits. Le passage au 64 me ferait-il gagner un peu de vitesse ?
Bonne soirée,
A.B.
Le Sun, 14 Oct 2012 16:06:59 +0200, jp willm a écrit :
Le 14/10/2012 13:52, Nicolas George a écrit :
jp willm , dans le message
<507a89c6$0$18084$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si
l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande
capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces
accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
C'est bien la raison pour laquelle je l'ai mentionné à part et après le
paragraphe concernant la viéo.
Je reconnais que j'aurais dû préciser ; ce qui est fait à présent.
Merci :o)
Merci pour les réponses. J'ai un DD 7200 t/min de 1 To avec 3 gig de ram.
Par contre, j'ai un linux 32 bits. Le passage au 64 me ferait-il gagner
un peu de vitesse ?
Le Sun, 14 Oct 2012 16:06:59 +0200, jp willm a écrit :
Le 14/10/2012 13:52, Nicolas George a écrit :
jp willm , dans le message <507a89c6$0$18084$, a écrit :
Pour booster un pc de cette génération, on peut ajouter de la ram si l'on en a que 512Mo ou s'il le faut un disque dur de plus grande capacité (250Go par exemple) et tournant à 7200 t/min. On trouve ces accessoires en occasion pour quelques euros.
Aucun des deux n'est pertinent pour la lecture vidéo.
C'est bien la raison pour laquelle je l'ai mentionné à part et après le paragraphe concernant la viéo.
Je reconnais que j'aurais dû préciser ; ce qui est fait à présent.
Merci :o)
Merci pour les réponses. J'ai un DD 7200 t/min de 1 To avec 3 gig de ram. Par contre, j'ai un linux 32 bits. Le passage au 64 me ferait-il gagner un peu de vitesse ?
Bonne soirée,
A.B.
jp willm
Le 14/10/2012 19:40, Alain Bertrand a écrit :
Merci pour les réponses. J'ai un DD 7200 t/min de 1 To avec 3 gig de ram.
Cela ira bien :o)
Par contre, j'ai un linux 32 bits. Le passage au 64 me ferait-il gagner un peu de vitesse ?
Pas pour ce qui est des vidéos, mais pour la "réactivité générale" (navigation dans les répertoires par exemple).
Vérifié plusieurs fois !
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 14/10/2012 19:40, Alain Bertrand a écrit :
Merci pour les réponses. J'ai un DD 7200 t/min de 1 To avec 3 gig de ram.
Cela ira bien :o)
Par contre, j'ai un linux 32 bits. Le passage au 64 me ferait-il gagner
un peu de vitesse ?
Pas pour ce qui est des vidéos, mais pour la "réactivité générale"
(navigation dans les répertoires par exemple).
