Bonjour,
Mon ordi est un notebook ACER et il me rend de nombreux services à mon
entière satisfaction. Toutefois, depuis quelque temps, après avoir chargé
Windows XP familial dans un délai acceptable, il lui faut au moins 1/4
d'heure à 1/2 heure pour fonctionner normalement; fenêtres lentes à s'ouvrir,
comme un fondu enchaîné d'une fenêtre à l'autre. Je suis équipé de Norton
Security.
Que puis-je faire pour améliorer ce problème
Le scan de Norton n'indique rien d'anormal, ni virus, ni spyware.
Je vous remercie de me répondre
*Acer* Si çà marches dans dans les dix secondes = retour atelier!!!!
--
Sabrem JORAM
Jean-Da wrote: :: Re..bonjour :: Quand j'arrête complètement l'action de NIS, l'ordi reprend une :: vitesse plus qu'abordable. :: Merci et à bientôt
're'jour Preuve incontestable (pour autant qu'elle était necessaire !!). bonne suite @+
Bonjour,
Les produits Norton "antimachins" ont la réputation (justifiée ?) d'être gourmands en ressources et exigeraient donc un PC puissant. Je ne les utilise pas et je n'ai donc pas d'avis sur cette affirmation.
Or, la configuration requise exposée par l'éditeur indique un CPU à 300 Mhz sans que soit indiquée également (comme les jeux par exemple) une configuration conseillée ; et pour cause, cette dernière devrait être bien plus musclée que celle mentionnée :
Je ne connais pas bien les produits de cette marque mais je vois souvent NIS tourner sur des PC professionnels d'entrée de gamme d'artisan sans aucun problème (pas de ralentissements)
En ce qui concerne les PC de particuliers à usage domestique, je ne comprends toujours pas pourquoi il faudrait payer ce genre d'applications alors qu'il en existe des gratuites tout aussi performantes (voire plus si l'on se réfère à certains comparatifs auxquels je n'accorde aucun crédit) ; Certains continuent à croire que parce qu'ils paient, ils sont mieux servis et que le produit est meilleur. Dans ce domaine, c'est faux.
Pour le reste, lecteur assidu des ces NG et d'autres sur la sécurité, assistant et dépannant souvent physiquement d'autres utilisateurs de PC, ma conviction est que les problèmes rencontrés avec ces produits (zélés quand laissés configurés par défaut) proviennent souvent de la tentative d'installation d'autres logiciels ou de modification sensible de la configuration du système. Ce produits devraient au moins être désactivés le temps de toute modification d'un système.
Ce sont des produits grand public qui ambitionnent de penser à la place de l'utilisateur pour lui faciliter le travail... seulement que finalement, certains utilisateurs, bien qu'insuffisamment informés ou armés, se rebellent et tentent de passer outre les protections et avertissements.
Ce genre d'usine à gaz s'attend aussi probablement à rencontrer un système installé relativement par défaut et est donc à éviter sur des installations de "power user" comportant par exemple des déports de fichiers système et autres variables d'environnement. Il me semble qu'ici la grande sophistication des produits Norton qui prétendent sécuriser au maximum (je le crois car je ne prends pas les développeurs de ces produits pour des imbéciles) restreint fortement la liberté d'un utilisateur non averti qui bien évidemment travaillera à tort dans une session avec des droits d'administrateur comme 95 % des XP que j'examine...
D'où, pour résumer, les nombreux dégâts occasionnés par ces produits sur les PC d'utilisateurs insuffisamment avertis... et ne sachant pas même l'importance des sauvegardes ; je plains enfin les "pauvres" et très nombreux utilisateurs de PC où XP est en version OEM préinstallée, modifiée par le constructeur, sans bien souvent de possibilité même de pouvoir cloner les partitions en étant sûr de pouvoir les restituer en cas de coup dur, condamnés à restituer leur système en configuration de sortie d'usine au moindre bobo.
Jean-Da wrote:
:: Re..bonjour
:: Quand j'arrête complètement l'action de NIS, l'ordi reprend une
:: vitesse plus qu'abordable.
:: Merci et à bientôt
're'jour
Preuve incontestable (pour autant qu'elle était necessaire !!).
bonne suite
@+
Bonjour,
Les produits Norton "antimachins" ont la réputation (justifiée ?)
d'être gourmands en ressources et exigeraient donc un PC puissant. Je
ne les utilise pas et je n'ai donc pas d'avis sur cette affirmation.
Or, la configuration requise exposée par l'éditeur indique un CPU à 300
Mhz sans que soit indiquée également (comme les jeux par exemple) une
configuration conseillée ; et pour cause, cette dernière devrait être
bien plus musclée que celle mentionnée :
Je ne connais pas bien les produits de cette marque mais je vois
souvent NIS tourner sur des PC professionnels d'entrée de gamme
d'artisan sans aucun problème (pas de ralentissements)
En ce qui concerne les PC de particuliers à usage domestique, je ne
comprends toujours pas pourquoi il faudrait payer ce genre
d'applications alors qu'il en existe des gratuites tout aussi
performantes (voire plus si l'on se réfère à certains comparatifs
auxquels je n'accorde aucun crédit) ; Certains continuent à croire que
parce qu'ils paient, ils sont mieux servis et que le produit est
meilleur. Dans ce domaine, c'est faux.
Pour le reste, lecteur assidu des ces NG et d'autres sur la sécurité,
assistant et dépannant souvent physiquement d'autres utilisateurs de
PC, ma conviction est que les problèmes rencontrés avec ces produits
(zélés quand laissés configurés par défaut) proviennent souvent de la
tentative d'installation d'autres logiciels ou de modification sensible
de la configuration du système. Ce produits devraient au moins être
désactivés le temps de toute modification d'un système.
Ce sont des produits grand public qui ambitionnent de penser à la place
de l'utilisateur pour lui faciliter le travail... seulement que
finalement, certains utilisateurs, bien qu'insuffisamment informés ou
armés, se rebellent et tentent de passer outre les protections et
avertissements.
Ce genre d'usine à gaz s'attend aussi probablement à rencontrer un
système installé relativement par défaut et est donc à éviter sur des
installations de "power user" comportant par exemple des déports de
fichiers système et autres variables d'environnement. Il me semble
qu'ici la grande sophistication des produits Norton qui prétendent
sécuriser au maximum (je le crois car je ne prends pas les développeurs
de ces produits pour des imbéciles) restreint fortement la liberté d'un
utilisateur non averti qui bien évidemment travaillera à tort dans une
session avec des droits d'administrateur comme 95 % des XP que
j'examine...
D'où, pour résumer, les nombreux dégâts occasionnés par ces produits
sur les PC d'utilisateurs insuffisamment avertis... et ne sachant pas
même l'importance des sauvegardes ; je plains enfin les "pauvres" et
très nombreux utilisateurs de PC où XP est en version OEM préinstallée,
modifiée par le constructeur, sans bien souvent de possibilité même de
pouvoir cloner les partitions en étant sûr de pouvoir les restituer en
cas de coup dur, condamnés à restituer leur système en configuration de
sortie d'usine au moindre bobo.
Jean-Da wrote: :: Re..bonjour :: Quand j'arrête complètement l'action de NIS, l'ordi reprend une :: vitesse plus qu'abordable. :: Merci et à bientôt
're'jour Preuve incontestable (pour autant qu'elle était necessaire !!). bonne suite @+
Bonjour,
Les produits Norton "antimachins" ont la réputation (justifiée ?) d'être gourmands en ressources et exigeraient donc un PC puissant. Je ne les utilise pas et je n'ai donc pas d'avis sur cette affirmation.
Or, la configuration requise exposée par l'éditeur indique un CPU à 300 Mhz sans que soit indiquée également (comme les jeux par exemple) une configuration conseillée ; et pour cause, cette dernière devrait être bien plus musclée que celle mentionnée :
Je ne connais pas bien les produits de cette marque mais je vois souvent NIS tourner sur des PC professionnels d'entrée de gamme d'artisan sans aucun problème (pas de ralentissements)
En ce qui concerne les PC de particuliers à usage domestique, je ne comprends toujours pas pourquoi il faudrait payer ce genre d'applications alors qu'il en existe des gratuites tout aussi performantes (voire plus si l'on se réfère à certains comparatifs auxquels je n'accorde aucun crédit) ; Certains continuent à croire que parce qu'ils paient, ils sont mieux servis et que le produit est meilleur. Dans ce domaine, c'est faux.
Pour le reste, lecteur assidu des ces NG et d'autres sur la sécurité, assistant et dépannant souvent physiquement d'autres utilisateurs de PC, ma conviction est que les problèmes rencontrés avec ces produits (zélés quand laissés configurés par défaut) proviennent souvent de la tentative d'installation d'autres logiciels ou de modification sensible de la configuration du système. Ce produits devraient au moins être désactivés le temps de toute modification d'un système.
Ce sont des produits grand public qui ambitionnent de penser à la place de l'utilisateur pour lui faciliter le travail... seulement que finalement, certains utilisateurs, bien qu'insuffisamment informés ou armés, se rebellent et tentent de passer outre les protections et avertissements.
Ce genre d'usine à gaz s'attend aussi probablement à rencontrer un système installé relativement par défaut et est donc à éviter sur des installations de "power user" comportant par exemple des déports de fichiers système et autres variables d'environnement. Il me semble qu'ici la grande sophistication des produits Norton qui prétendent sécuriser au maximum (je le crois car je ne prends pas les développeurs de ces produits pour des imbéciles) restreint fortement la liberté d'un utilisateur non averti qui bien évidemment travaillera à tort dans une session avec des droits d'administrateur comme 95 % des XP que j'examine...
D'où, pour résumer, les nombreux dégâts occasionnés par ces produits sur les PC d'utilisateurs insuffisamment avertis... et ne sachant pas même l'importance des sauvegardes ; je plains enfin les "pauvres" et très nombreux utilisateurs de PC où XP est en version OEM préinstallée, modifiée par le constructeur, sans bien souvent de possibilité même de pouvoir cloner les partitions en étant sûr de pouvoir les restituer en cas de coup dur, condamnés à restituer leur système en configuration de sortie d'usine au moindre bobo.
