Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc SCHAEFER
François Patte wrote:
Pourquoi les copies faites d'un répertoire d'une machine vers un répertoire monté par nfs sur cette même machine sont-elles si lentes?
donc du NFS en local? C'est pour tester? Sinon, mount --bind Ou c'est pour debugger un serveur distant?
Et y a-t-il moyen d'arranger cela?
Il y a plein d'options dans NFS et plusieurs variantes du protocole. Il y avait même une implémentation user ou kernel space du serveur NFS. Mais tout dépend de ce que l'on veut faire.
François Patte <francois.patte@mi.parisdescartes.fr> wrote:
Pourquoi les copies faites d'un répertoire d'une machine vers un
répertoire monté par nfs sur cette même machine sont-elles si lentes?
donc du NFS en local?
C'est pour tester? Sinon, mount --bind
Ou c'est pour debugger un serveur distant?
Et y a-t-il moyen d'arranger cela?
Il y a plein d'options dans NFS et plusieurs variantes du protocole.
Il y avait même une implémentation user ou kernel space du serveur NFS.
Pourquoi les copies faites d'un répertoire d'une machine vers un répertoire monté par nfs sur cette même machine sont-elles si lentes?
donc du NFS en local? C'est pour tester? Sinon, mount --bind Ou c'est pour debugger un serveur distant?
Et y a-t-il moyen d'arranger cela?
Il y a plein d'options dans NFS et plusieurs variantes du protocole. Il y avait même une implémentation user ou kernel space du serveur NFS. Mais tout dépend de ce que l'on veut faire.
Fran=c3=a7ois Patte
Le 03/01/2022 Í 10:57, Marc SCHAEFER a écrit :
François Patte wrote:
Pourquoi les copies faites d'un répertoire d'une machine vers un répertoire monté par nfs sur cette même machine sont-elles si lentes?
donc du NFS en local? C'est pour tester? Sinon, mount --bind Ou c'est pour debugger un serveur distant?
J'ai créé une sorte de NAS avec un ordi qui fonctionne sans écran. Le répertoire des données stockées sur le nas est monté sur un autre ordi, plus convivial, par nfs en utilisant l'automontage de systemd; voilÍ ce qu'il y a dans fstab: 192.168.1.16:/data /home/patte/bertuccio nfs noauto,rw,user,nofail,soft,x-systemd.automount,x-systemd.mount-timeout0 0 0 Ça marche bien, mais c'est lent pour copier des fichiers... -- François Patte Université Paris Descartes
Le 03/01/2022 Í 10:57, Marc SCHAEFER a écrit :
François Patte <francois.patte@mi.parisdescartes.fr> wrote:
Pourquoi les copies faites d'un répertoire d'une machine vers un
répertoire monté par nfs sur cette même machine sont-elles si lentes?
donc du NFS en local?
C'est pour tester? Sinon, mount --bind
Ou c'est pour debugger un serveur distant?
J'ai créé une sorte de NAS avec un ordi qui fonctionne sans écran. Le
répertoire des données stockées sur le nas est monté sur un autre ordi,
plus convivial, par nfs en utilisant l'automontage de systemd; voilÍ ce
qu'il y a dans fstab:
Pourquoi les copies faites d'un répertoire d'une machine vers un répertoire monté par nfs sur cette même machine sont-elles si lentes?
donc du NFS en local? C'est pour tester? Sinon, mount --bind Ou c'est pour debugger un serveur distant?
J'ai créé une sorte de NAS avec un ordi qui fonctionne sans écran. Le répertoire des données stockées sur le nas est monté sur un autre ordi, plus convivial, par nfs en utilisant l'automontage de systemd; voilÍ ce qu'il y a dans fstab: 192.168.1.16:/data /home/patte/bertuccio nfs noauto,rw,user,nofail,soft,x-systemd.automount,x-systemd.mount-timeout0 0 0 Ça marche bien, mais c'est lent pour copier des fichiers... -- François Patte Université Paris Descartes
