Après un crash disk, j'ai du réinstaller le serveur NT4. Depuis, l'appli WD8
sur les postes clients Win XP Pro est extremement lente. Savez-vous d'ou
cela peut venir ?
PS: j'ai eu le meme probleme sur un poste W98, mais qui n'a dure qu'une
journee; le lendemain, les performances sur ce poste sont redevenues
"normales" (sans que je n'ai rien fait sur ce poste ni sur le serveur !?)
Merci à tous ceux qui m'aideront
Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les clients
apres le crash serveur.
Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les clients apres le crash serveur.
Ton serveur a des disques en mirroir ?
I.G.LOG
Bonjour,
Non, pas encore ! Apres le crash, j'ai reinstallé le serveur dans le meme config qu'il etait precedemment, sauf l'ajout d'une imprimante locale partagée - ce qui peut eventuellement ralentir le systeme.... mais a ce point ?!
De plus, nous envisageons d'installer un serveur IBM en RAID 1. Risque de problemes nouveaux ?
"Gégé" a écrit dans le message de news:cmdju7$c9e$
I.G.LOG a écrit : > Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les
clients
> apres le crash serveur.
Ton serveur a des disques en mirroir ?
Bonjour,
Non, pas encore ! Apres le crash, j'ai reinstallé le serveur dans le meme
config qu'il etait precedemment, sauf l'ajout d'une imprimante locale
partagée - ce qui peut eventuellement ralentir le systeme.... mais a ce
point ?!
De plus, nous envisageons d'installer un serveur IBM en RAID 1. Risque de
problemes nouveaux ?
"Gégé" <gerard.menvussa@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:cmdju7$c9e$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
I.G.LOG a écrit :
> Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les
Non, pas encore ! Apres le crash, j'ai reinstallé le serveur dans le meme config qu'il etait precedemment, sauf l'ajout d'une imprimante locale partagée - ce qui peut eventuellement ralentir le systeme.... mais a ce point ?!
De plus, nous envisageons d'installer un serveur IBM en RAID 1. Risque de problemes nouveaux ?
"Gégé" a écrit dans le message de news:cmdju7$c9e$
I.G.LOG a écrit : > Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les
clients
> apres le crash serveur.
Ton serveur a des disques en mirroir ?
Jean Cougnaud
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la gestion des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news:418b1694$0$18874$
Bonjour,
Non, pas encore ! Apres le crash, j'ai reinstallé le serveur dans le meme config qu'il etait precedemment, sauf l'ajout d'une imprimante locale partagée - ce qui peut eventuellement ralentir le systeme.... mais a ce point ?!
De plus, nous envisageons d'installer un serveur IBM en RAID 1. Risque de problemes nouveaux ?
"Gégé" a écrit dans le message de news:cmdju7$c9e$ > I.G.LOG a écrit : > > Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les clients > > apres le crash serveur. > > Ton serveur a des disques en mirroir ? >
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la gestion
des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
"I.G.LOG" <iglog@free.fr> a écrit dans le message de
news:418b1694$0$18874$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Non, pas encore ! Apres le crash, j'ai reinstallé le serveur dans le meme
config qu'il etait precedemment, sauf l'ajout d'une imprimante locale
partagée - ce qui peut eventuellement ralentir le systeme.... mais a ce
point ?!
De plus, nous envisageons d'installer un serveur IBM en RAID 1. Risque de
problemes nouveaux ?
"Gégé" <gerard.menvussa@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:cmdju7$c9e$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
> I.G.LOG a écrit :
> > Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les
clients
> > apres le crash serveur.
>
> Ton serveur a des disques en mirroir ?
>
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la gestion des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news:418b1694$0$18874$
Bonjour,
Non, pas encore ! Apres le crash, j'ai reinstallé le serveur dans le meme config qu'il etait precedemment, sauf l'ajout d'une imprimante locale partagée - ce qui peut eventuellement ralentir le systeme.... mais a ce point ?!
De plus, nous envisageons d'installer un serveur IBM en RAID 1. Risque de problemes nouveaux ?
"Gégé" a écrit dans le message de news:cmdju7$c9e$ > I.G.LOG a écrit : > > Serveur NT4, clients XP Pro, WD 8 315p; rien n'a ete modifie sur les clients > > apres le crash serveur. > > Ton serveur a des disques en mirroir ? >
I.G.LOG
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" a écrit dans le message de news:418b3170$0$5398$
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la
gestion
des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
Bonjour,
Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de
registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete
touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" <jean.cougnaud@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:418b3170$0$5398$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la
gestion
des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" a écrit dans le message de news:418b3170$0$5398$
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la
gestion
des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
nwjb
Le Fri, 5 Nov 2004 10:11:44 +0100, I.G.LOG a écrit:
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" a écrit dans le message de news:418b3170$0$5398$
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la
gestion
des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
En tout cas dans le partage de fichier samba sous linux , la gestion des oplocks est sur le serveur (OPLOCKSúLSE).
J.Bratières , SCRIM informatique
Le Fri, 5 Nov 2004 10:11:44 +0100, I.G.LOG <iglog@free.fr> a écrit:
Bonjour,
Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base
de
registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete
touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" <jean.cougnaud@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:418b3170$0$5398$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la
gestion
des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
En tout cas dans le partage de fichier samba sous linux , la gestion des
oplocks est
sur le serveur (OPLOCKSúLSE).
Le Fri, 5 Nov 2004 10:11:44 +0100, I.G.LOG a écrit:
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" a écrit dans le message de news:418b3170$0$5398$
Bonjour,
Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la
gestion
des "verrous opportunistes" ?
Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
Cordialement
Jean Cougnaud
En tout cas dans le partage de fichier samba sous linux , la gestion des oplocks est sur le serveur (OPLOCKSúLSE).
J.Bratières , SCRIM informatique
Jean Cougnaud
Bonjour,
Non, je crois qu'il y a quelque chose à modifier dans la base de registre sur le serveur NT.
Jean
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news:418b4223$1$17006$
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base
de
registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" a écrit dans le message de news:418b3170$0$5398$ > Bonjour, > > Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la gestion > des "verrous opportunistes" ? > > Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso. > > Cordialement > > Jean Cougnaud
Bonjour,
Non, je crois qu'il y a quelque chose à modifier dans la base de registre
sur le serveur NT.
Jean
"I.G.LOG" <iglog@free.fr> a écrit dans le message de
news:418b4223$1$17006$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base
de
registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete
touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" <jean.cougnaud@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:418b3170$0$5398$626a14ce@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la
gestion
> des "verrous opportunistes" ?
>
> Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso.
>
> Cordialement
>
> Jean Cougnaud
Non, je crois qu'il y a quelque chose à modifier dans la base de registre sur le serveur NT.
Jean
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news:418b4223$1$17006$
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base
de
registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
"Jean Cougnaud" a écrit dans le message de news:418b3170$0$5398$ > Bonjour, > > Il n'y a pas une modification à apporter sur Nt4 pour désactiver la gestion > des "verrous opportunistes" ? > > Il doit y avoir quelque chose sur le site de PcSoft ou celui de l'asso. > > Cordialement > > Jean Cougnaud
mat
I.G.LOG wrote:
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
Par défaut OpLocks est activé sur le serveur: HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServiceslanmanserverparameters EnableOplocks = 1, sinon, la vitesse du serveur NT est effectivement très réduite.
Un autre point est peut-être le protocole de réseau. Pour W98SE, le plus rapide est Netbeui, pour W2K et suivant il faut utiliser TCP/IP car Netbeui n'est plus que émulé et lent.
I.G.LOG wrote:
Bonjour,
Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de
registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete
touches (crash et reinstall serveur uniquement)
Par défaut OpLocks est activé sur le serveur:
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServiceslanmanserverparameters
EnableOplocks = 1,
sinon, la vitesse du serveur NT est effectivement très réduite.
Un autre point est peut-être le protocole de réseau. Pour W98SE, le plus
rapide est Netbeui, pour W2K et suivant il faut utiliser TCP/IP car
Netbeui n'est plus que émulé et lent.
Bonjour, Je crois que la gestion des opslocks se fait sur les clients (modif base de registre); dans mon cas c'etait deja fait et les clients n'ont pas ete touches (crash et reinstall serveur uniquement)
Par défaut OpLocks est activé sur le serveur: HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServiceslanmanserverparameters EnableOplocks = 1, sinon, la vitesse du serveur NT est effectivement très réduite.
Un autre point est peut-être le protocole de réseau. Pour W98SE, le plus rapide est Netbeui, pour W2K et suivant il faut utiliser TCP/IP car Netbeui n'est plus que émulé et lent.
