[Leopard] Un pare-feu qui n'a pas subi l'épreuve du feu
14 réponses
netoo92_nospam
Sur macbidouille :
"
Tous ceux qui ont installé Leopard ont expérimenté l'alerte que le
système donne à tout lancement d'une nouvelle application ou d'un
logiciel téléchargé sur le web.
Ce système de mise en quarantaine est peu contraignant et met en
confiance. Mais il est visiblement faillible.
En effet, la protection peut ne pas se déclencher lors de la réception
de pièces jointes à des mails, ce qui peut permettre l'exécution de code
malicieux.
Il serait ainsi assez simple de créer un faux jpeg contenant en fait du
code capable d'effacer toutes les données utilisateur. Impossible de
faire plus sans demander le mot de passe administrateur, mais c'est déjà
pas mal.
"
J'ai l'impression qu'Apple a commis une grosse bévue en proposant par
défaut un pare-feu applicatif qui est loin d'être parfait et qui n'a pas
subi l'épreuve de feu.
< mode provocation = on >
Existe-t-il un mode d'emploi détaillé et clair d'ipfw ?
</mode provocation>
In article <1i7ycde.ekajuo1t9u6qaN%, (netoo92) wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille. C'est le problème apparemment du concept "Sandbox".
non plus...
patpro
-- http://www.patpro.net/
nathalie_n
In article <1i7ycde.ekajuo1t9u6qaN%, netoo92 wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i7ycde.ekajuo1t9u6qaN%netoo92_nospam@gmail.com>, netoo92
<netoo92_nospam@gmail.com> wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i7ycde.ekajuo1t9u6qaN%, netoo92 wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <1i7ycde.ekajuo1t9u6qaN%, netoo92 wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i7ycde.ekajuo1t9u6qaN%netoo92_nospam@gmail.com>, netoo92
<netoo92_nospam@gmail.com> wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i7ycde.ekajuo1t9u6qaN%, netoo92 wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
netoo92_nospam
nathalie_n wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
ou arreter le thé le soir pour pouvoir rester zen et ne pas réagir trop vite à des phrases "capable d'effacer toutes les données utilisateur" 8-@
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
Oui j'ai réagi trop vite à l'article de macbidouille
mauvaise lecture, changer de lecture
ou arreter le thé le soir pour pouvoir rester zen et ne pas réagir trop
vite à des phrases "capable d'effacer toutes les données utilisateur"
8-@
