Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
HyperDupont
Dave wrote:
Bonjour,
J'aimerais avoir votre avis sur les avantages ou inconvenient de 2 appareils Le Pentax IstdS ou le Canon 350D
Merci pour vos avis
La météo a l'air plutôt calme... ton sujet trollogène ne tente personne.
Les différences sont assez simples, quoique...
Canon 350D : gamme optique Canon, donc très fournie, autofocus avec moteur dans les objectifs, viseur (selon moi) indigne d'un reflex (mais tout est relatif).
Pentax : gamme optique plus étroite (mais si on est prêt à faire l'effort de sortir du kit 18-55, le 16-45 est une merveille), autofocus dans l'appareil, viseur remarquable (parait que le konica-Minolta arrive à faire mieux ?) avec des tas d'infos, collimateur autofocus choisi se superposant à l'image, du grand art... compatibilité avec les optiques historiques permettant de couvrir plus de 20 ans, idem pour les flashes.
Si tu as déjà investi en Canon ou Pentax, choix facile. Sinon, difficile: si tu veux faire de la photo quasi pro dans le domaine du sport, par exemple, canon s'impose, mais alors passer à un autre boitier: vu le prix de ce genre d'optiques, le budget boitier équivaut au porte-clé livré avec les beaux zooms ultra-lumineux et stabilisés.
Si tu envisages un boitier compact, avec juste un zoom trans-standard et de temps en temps un peu de macro ou de portrait ( dans ce cas il y a autour de 90 à 105 mm des merveilles chez Sigma et/ou Tamron, et du très correct chez Pentax), ça vaut le coup de s'offrir un boitier amateur au viseur confortable comme celui d'un pro.
Le mieux peut-être de télécharger les docs utilisateur en pdf sur les sites constructeur, et une petite prise en main et mise à l'oeil chez Carrouf, qui semble vendre les 2 et promouvoir le *ist-DS... J'espère que ça ne lui fera pas de tort auprès des vrais amateurs de photo !!;-))
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Dave wrote:
Bonjour,
J'aimerais avoir votre avis sur les avantages ou inconvenient de 2 appareils
Le Pentax IstdS ou le Canon 350D
Merci pour vos avis
La météo a l'air plutôt calme... ton sujet trollogène ne tente personne.
Les différences sont assez simples, quoique...
Canon 350D : gamme optique Canon, donc très fournie, autofocus avec moteur
dans les objectifs, viseur (selon moi) indigne d'un reflex (mais tout est
relatif).
Pentax : gamme optique plus étroite (mais si on est prêt à faire l'effort
de sortir du kit 18-55, le 16-45 est une merveille), autofocus dans
l'appareil, viseur remarquable (parait que le konica-Minolta arrive à
faire mieux ?) avec des tas d'infos, collimateur autofocus choisi se
superposant à l'image, du grand art... compatibilité avec les optiques
historiques permettant de couvrir plus de 20 ans, idem pour les flashes.
Si tu as déjà investi en Canon ou Pentax, choix facile. Sinon, difficile:
si tu veux faire de la photo quasi pro dans le domaine du sport, par
exemple, canon s'impose, mais alors passer à un autre boitier: vu le prix
de ce genre d'optiques, le budget boitier équivaut au porte-clé livré avec
les beaux zooms ultra-lumineux et stabilisés.
Si tu envisages un boitier compact, avec juste un zoom trans-standard et
de temps en temps un peu de macro ou de portrait ( dans ce cas il y a
autour de 90 à 105 mm des merveilles chez Sigma et/ou Tamron, et du très
correct chez Pentax), ça vaut le coup de s'offrir un boitier amateur au
viseur confortable comme celui d'un pro.
Le mieux peut-être de télécharger les docs utilisateur en pdf sur les
sites constructeur, et une petite prise en main et mise à l'oeil chez
Carrouf, qui semble vendre les 2 et promouvoir le *ist-DS... J'espère que
ça ne lui fera pas de tort auprès des vrais amateurs de photo !!;-))
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
J'aimerais avoir votre avis sur les avantages ou inconvenient de 2 appareils Le Pentax IstdS ou le Canon 350D
Merci pour vos avis
La météo a l'air plutôt calme... ton sujet trollogène ne tente personne.
Les différences sont assez simples, quoique...
Canon 350D : gamme optique Canon, donc très fournie, autofocus avec moteur dans les objectifs, viseur (selon moi) indigne d'un reflex (mais tout est relatif).
Pentax : gamme optique plus étroite (mais si on est prêt à faire l'effort de sortir du kit 18-55, le 16-45 est une merveille), autofocus dans l'appareil, viseur remarquable (parait que le konica-Minolta arrive à faire mieux ?) avec des tas d'infos, collimateur autofocus choisi se superposant à l'image, du grand art... compatibilité avec les optiques historiques permettant de couvrir plus de 20 ans, idem pour les flashes.
Si tu as déjà investi en Canon ou Pentax, choix facile. Sinon, difficile: si tu veux faire de la photo quasi pro dans le domaine du sport, par exemple, canon s'impose, mais alors passer à un autre boitier: vu le prix de ce genre d'optiques, le budget boitier équivaut au porte-clé livré avec les beaux zooms ultra-lumineux et stabilisés.
Si tu envisages un boitier compact, avec juste un zoom trans-standard et de temps en temps un peu de macro ou de portrait ( dans ce cas il y a autour de 90 à 105 mm des merveilles chez Sigma et/ou Tamron, et du très correct chez Pentax), ça vaut le coup de s'offrir un boitier amateur au viseur confortable comme celui d'un pro.
Le mieux peut-être de télécharger les docs utilisateur en pdf sur les sites constructeur, et une petite prise en main et mise à l'oeil chez Carrouf, qui semble vendre les 2 et promouvoir le *ist-DS... J'espère que ça ne lui fera pas de tort auprès des vrais amateurs de photo !!;-))
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
nikojorj_jaimepaslapub
HyperDupont wrote:
Canon 350D : gamme optique Canon, donc très fournie, autofocus avec mot eur dans les objectifs, viseur (selon moi) indigne d'un reflex (mais tout est relatif).
Ca va sans dire mais mieux en le disant : c'est la gamme optique autofocus, EF (et EFS) qui est concernée. Elle est quand même assez énorme. Le 350D n'est pas vraiment compatible avec la gamme FD (<1990, manuel) même s'il existe des bagues de conversions... On perd plein d'automatismes.
Pentax : gamme optique plus étroite (mais si on est prêt à faire l' effort de sortir du kit 18-55, le 16-45 est une merveille), autofocus dans l'appareil, viseur remarquable (parait que le konica-Minolta arrive à faire mieux ?) avec des tas d'infos, collimateur autofocus choisi se superposant à l'image, du grand art...
Ah, pour le collimateur AF dans le viseur, canon le fait aussi.
compatibilité avec les optiques historiques permettant de couvrir plus de 20 ans, idem pour les flashes.
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits pour ie les plus récents???
Pour les flashes, ça m'a l'air d'un défaut canon : les systemes TTL canon de différentes générations peuvent ne pas être compatibles entre eux... Cela dit je suis très satisfait du fonctionnement de mon vieux flash auto à thrystors (533G) sur mon 300d.
Bonnes photos avec tout ça! Nicolas
HyperDupont wrote:
Canon 350D : gamme optique Canon, donc très fournie, autofocus avec mot eur
dans les objectifs, viseur (selon moi) indigne d'un reflex (mais tout est
relatif).
Ca va sans dire mais mieux en le disant : c'est la gamme optique
autofocus, EF (et EFS) qui est concernée. Elle est quand même assez
énorme.
Le 350D n'est pas vraiment compatible avec la gamme FD (<1990, manuel)
même s'il existe des bagues de conversions... On perd plein
d'automatismes.
Pentax : gamme optique plus étroite (mais si on est prêt à faire l' effort
de sortir du kit 18-55, le 16-45 est une merveille), autofocus dans
l'appareil, viseur remarquable (parait que le konica-Minolta arrive à
faire mieux ?) avec des tas d'infos, collimateur autofocus choisi se
superposant à l'image, du grand art...
Ah, pour le collimateur AF dans le viseur, canon le fait aussi.
compatibilité avec les optiques
historiques permettant de couvrir plus de 20 ans, idem pour les flashes.
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil
pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits
pour ie les plus récents???
Pour les flashes, ça m'a l'air d'un défaut canon : les systemes TTL
canon de différentes générations peuvent ne pas être compatibles
entre eux...
Cela dit je suis très satisfait du fonctionnement de mon vieux flash
auto à thrystors (533G) sur mon 300d.
Canon 350D : gamme optique Canon, donc très fournie, autofocus avec mot eur dans les objectifs, viseur (selon moi) indigne d'un reflex (mais tout est relatif).
Ca va sans dire mais mieux en le disant : c'est la gamme optique autofocus, EF (et EFS) qui est concernée. Elle est quand même assez énorme. Le 350D n'est pas vraiment compatible avec la gamme FD (<1990, manuel) même s'il existe des bagues de conversions... On perd plein d'automatismes.
Pentax : gamme optique plus étroite (mais si on est prêt à faire l' effort de sortir du kit 18-55, le 16-45 est une merveille), autofocus dans l'appareil, viseur remarquable (parait que le konica-Minolta arrive à faire mieux ?) avec des tas d'infos, collimateur autofocus choisi se superposant à l'image, du grand art...
Ah, pour le collimateur AF dans le viseur, canon le fait aussi.
compatibilité avec les optiques historiques permettant de couvrir plus de 20 ans, idem pour les flashes.
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits pour ie les plus récents???
Pour les flashes, ça m'a l'air d'un défaut canon : les systemes TTL canon de différentes générations peuvent ne pas être compatibles entre eux... Cela dit je suis très satisfait du fonctionnement de mon vieux flash auto à thrystors (533G) sur mon 300d.
Bonnes photos avec tout ça! Nicolas
Bernard Perrot
wrote:
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits pour ie les plus récents???
Avec *_tous_* les objectifs (autofocus évidement, les AF/FA Pentax ou marques compatibles). La gamme est certes moins étoffées que chez Canon ou Nikon, mais ce qu'il y a de bien chez Pentax c'est qu'ils n'ont pas introduit de soucis de compatibilité ascendante en passant à l'automatisme d'ouverture, puis ensuite à l'autofocus. En particulier, si on est près à faire la MAP en manuel, il y a une belle gamme d'objectifs anciens d'occasions de très bonne qualité à pas trop cher. La chose qui n'est pas développée chez eux est la zoom electrique (seuls deux ou trois objectifs produits dans le passé, et techno absente des boitiers récents dont *ist-DS). A noter, c'est dommage, que certains objectifs compatibles (Sigma en particulier) n'existent pas en monture Pentax (comme le nouveau 30mm f1.4 dédié numérique, j'espère qu'ils vont changer d'avis...). L'*ist-DS tient bien la comparaison avec les concurrents de la même gamme de prix, sauf sur le coté "photo d'action", ce n'est pas son terrain.
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr wrote:
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil
pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits
pour ie les plus récents???
Avec *_tous_* les objectifs (autofocus évidement, les AF/FA Pentax ou marques
compatibles). La gamme est certes moins étoffées que chez Canon ou Nikon, mais
ce qu'il y a de bien chez Pentax c'est qu'ils n'ont pas introduit de soucis de
compatibilité ascendante en passant à l'automatisme d'ouverture, puis ensuite
à l'autofocus. En particulier, si on est près à faire la MAP en manuel, il y a
une belle gamme d'objectifs anciens d'occasions de très bonne qualité à pas
trop cher. La chose qui n'est pas développée chez eux est la zoom electrique
(seuls deux ou trois objectifs produits dans le passé, et techno absente des
boitiers récents dont *ist-DS).
A noter, c'est dommage, que certains objectifs compatibles (Sigma en
particulier) n'existent pas en monture Pentax (comme le nouveau 30mm f1.4
dédié numérique, j'espère qu'ils vont changer d'avis...).
L'*ist-DS tient bien la comparaison avec les concurrents de la même gamme de
prix, sauf sur le coté "photo d'action", ce n'est pas son terrain.
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits pour ie les plus récents???
Avec *_tous_* les objectifs (autofocus évidement, les AF/FA Pentax ou marques compatibles). La gamme est certes moins étoffées que chez Canon ou Nikon, mais ce qu'il y a de bien chez Pentax c'est qu'ils n'ont pas introduit de soucis de compatibilité ascendante en passant à l'automatisme d'ouverture, puis ensuite à l'autofocus. En particulier, si on est près à faire la MAP en manuel, il y a une belle gamme d'objectifs anciens d'occasions de très bonne qualité à pas trop cher. La chose qui n'est pas développée chez eux est la zoom electrique (seuls deux ou trois objectifs produits dans le passé, et techno absente des boitiers récents dont *ist-DS). A noter, c'est dommage, que certains objectifs compatibles (Sigma en particulier) n'existent pas en monture Pentax (comme le nouveau 30mm f1.4 dédié numérique, j'espère qu'ils vont changer d'avis...). L'*ist-DS tient bien la comparaison avec les concurrents de la même gamme de prix, sauf sur le coté "photo d'action", ce n'est pas son terrain.
HyperDupont
Bernard Perrot wrote:
wrote:
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits pour ie les plus récents???
Avec *_tous_* les objectifs (autofocus évidement, les AF/FA Pentax ou marques
compatibles). La gamme est certes moins étoffées que chez Canon ou Nikon, mais
ce qu'il y a de bien chez Pentax c'est qu'ils n'ont pas introduit de soucis de
compatibilité ascendante en passant à l'automatisme d'ouverture, puis ensuite
à l'autofocus. En particulier, si on est près à faire la MAP en manuel, il y a
une belle gamme d'objectifs anciens d'occasions de très bonne qualité à pas trop cher. La chose qui n'est pas développée chez eux est la zoom electrique (seuls deux ou trois objectifs produits dans le passé, et techno absente des boitiers récents dont *ist-DS). A noter, c'est dommage, que certains objectifs compatibles (Sigma en particulier) n'existent pas en monture Pentax (comme le nouveau 30mm f1.4 dédié numérique, j'espère qu'ils vont changer d'avis...). L'*ist-DS tient bien la comparaison avec les concurrents de la même gamme de prix, sauf sur le coté "photo d'action", ce n'est pas son terrain.
Oui, mais il faut être clair: ce n'est pas que son autofocus soit lent en mode suivi, pour suivre des gosses, ça fonctionne; c'est plutôt que pour le sport spectacle (sport pro avec plein de sous en jeu) ya pas les zooms de 20 kg (et quelques K) comme chez Cakon .
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Bernard Perrot wrote:
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr wrote:
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil
pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits
pour ie les plus récents???
Avec *_tous_* les objectifs (autofocus évidement, les AF/FA Pentax ou
marques
compatibles). La gamme est certes moins étoffées que chez Canon ou Nikon,
mais
ce qu'il y a de bien chez Pentax c'est qu'ils n'ont pas introduit de soucis
de
compatibilité ascendante en passant à l'automatisme d'ouverture, puis
ensuite
à l'autofocus. En particulier, si on est près à faire la MAP en manuel, il y
a
une belle gamme d'objectifs anciens d'occasions de très bonne qualité à pas
trop cher. La chose qui n'est pas développée chez eux est la zoom electrique
(seuls deux ou trois objectifs produits dans le passé, et techno absente des
boitiers récents dont *ist-DS).
A noter, c'est dommage, que certains objectifs compatibles (Sigma en
particulier) n'existent pas en monture Pentax (comme le nouveau 30mm f1.4
dédié numérique, j'espère qu'ils vont changer d'avis...).
L'*ist-DS tient bien la comparaison avec les concurrents de la même gamme de
prix, sauf sur le coté "photo d'action", ce n'est pas son terrain.
Oui, mais il faut être clair: ce n'est pas que son autofocus soit lent en
mode suivi, pour suivre des gosses, ça fonctionne; c'est plutôt que pour
le sport spectacle (sport pro avec plein de sous en jeu) ya pas les zooms
de 20 kg (et quelques K) comme chez Cakon .
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Question de canonnier innocent : est-ce que l'autofocus dans l'appareil pilote la MaP avec *_tous_* les objectifs, ou seulement avec ceux faits pour ie les plus récents???
Avec *_tous_* les objectifs (autofocus évidement, les AF/FA Pentax ou marques
compatibles). La gamme est certes moins étoffées que chez Canon ou Nikon, mais
ce qu'il y a de bien chez Pentax c'est qu'ils n'ont pas introduit de soucis de
compatibilité ascendante en passant à l'automatisme d'ouverture, puis ensuite
à l'autofocus. En particulier, si on est près à faire la MAP en manuel, il y a
une belle gamme d'objectifs anciens d'occasions de très bonne qualité à pas trop cher. La chose qui n'est pas développée chez eux est la zoom electrique (seuls deux ou trois objectifs produits dans le passé, et techno absente des boitiers récents dont *ist-DS). A noter, c'est dommage, que certains objectifs compatibles (Sigma en particulier) n'existent pas en monture Pentax (comme le nouveau 30mm f1.4 dédié numérique, j'espère qu'ils vont changer d'avis...). L'*ist-DS tient bien la comparaison avec les concurrents de la même gamme de prix, sauf sur le coté "photo d'action", ce n'est pas son terrain.
Oui, mais il faut être clair: ce n'est pas que son autofocus soit lent en mode suivi, pour suivre des gosses, ça fonctionne; c'est plutôt que pour le sport spectacle (sport pro avec plein de sous en jeu) ya pas les zooms de 20 kg (et quelques K) comme chez Cakon .
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
