Elle sort tout droit de boite de nuit Valerie Benaim ou quoi ?
Y'a son strabisme qui revient.
Bon pour les coups de gueule, sont attendus avec impatience.
Balavoine versus Mitterrand
Frederic Mitterrand aux 7 d'Or
Marchais versus Elkabach
Yves Mourousi qui s'engueule avec je sais plus qui devant Marie Laure Augry
(il m'avait marqué cela dans ma jeunesse)
Chirac versus la porte du fond.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sat, 31 Jan 2004 21:13:36 +0100, mannucciNOSPAM@wild-works.net
(jean-marc Mannucci) wrote:
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Dick
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message news: 1g8g3hr.1fleicjvbnp7vN%
> Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour Chirac est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême droite
au
pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à sa place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait connu.
Pour votre info a tous .....
Le premier ministre est choisi par le président de la république au sein de la majorité (de l'assemblée nationale) qui a été elue aux elections législative .......
Donc AUCUN rapport avec le deuxieme tour des elections presidentielles ..... [ce n'est donc pas la peine de prendre Le Pen comme excuse]
Quand à votre histoire de majorité de votant ... Je suis entièrement d'accord, mais il y a juste un problème ... Lors d'un vote, la majorité est calculé en foction des votes exprimé, c'est notre constitution; les citoyens qui ne votent pas et qui votent blanc ne s'exprime pas, leurs votes ne comptent donc pas !!
Donc je persiste : ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME .....
et je rajoute : IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!!
> Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour Chirac
est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême droite
au
pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à sa
place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait
connu.
Pour votre info a tous .....
Le premier ministre est choisi par le président de la république au sein de
la majorité (de l'assemblée nationale) qui a été elue aux elections
législative .......
Donc AUCUN rapport avec le deuxieme tour des elections presidentielles .....
[ce n'est donc pas la peine de prendre Le Pen comme excuse]
Quand à votre histoire de majorité de votant ...
Je suis entièrement d'accord, mais il y a juste un problème ...
Lors d'un vote, la majorité est calculé en foction des votes exprimé, c'est
notre constitution; les citoyens qui ne votent pas et qui votent blanc ne
s'exprime pas, leurs votes ne comptent donc pas !!
Donc je persiste :
ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME .....
> Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour Chirac est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême droite
au
pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à sa place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait connu.
Pour votre info a tous .....
Le premier ministre est choisi par le président de la république au sein de la majorité (de l'assemblée nationale) qui a été elue aux elections législative .......
Donc AUCUN rapport avec le deuxieme tour des elections presidentielles ..... [ce n'est donc pas la peine de prendre Le Pen comme excuse]
Quand à votre histoire de majorité de votant ... Je suis entièrement d'accord, mais il y a juste un problème ... Lors d'un vote, la majorité est calculé en foction des votes exprimé, c'est notre constitution; les citoyens qui ne votent pas et qui votent blanc ne s'exprime pas, leurs votes ne comptent donc pas !!
Donc je persiste : ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME .....
et je rajoute : IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!!
Dick
"metalseb" a écrit dans le message news: 401beb02$0$25439$
sky wrote: > Donc c'est la majorité des français qui ont voté pour avoir ce > gouvernement ..
La majorité des votants. Nuance.
> Cela veut donc dire que cette majorité de la population est d'accord > avec Raffarin ... > On recolte ce que l'on sème ...
Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour Chirac est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême droite
au
pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à sa place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait connu.
-- Seb Metal extrême, gothique et atmosphérique http://www.metal-extreme.com The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic http://metalseb.free.fr
Et qui te dis que la majorité des non-votants n'auraient pas votés Chirac s'ils avaient été voter ? Car je pense qu'ils y en a qui voteraient Chirac et qui ne vont pas voter
"metalseb" <metalseb@free.fr> a écrit dans le message news:
401beb02$0$25439$626a54ce@news.free.fr...
sky wrote:
> Donc c'est la majorité des français qui ont voté pour avoir ce
> gouvernement ..
La majorité des votants. Nuance.
> Cela veut donc dire que cette majorité de la population est d'accord
> avec Raffarin ...
> On recolte ce que l'on sème ...
Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour Chirac
est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême droite
au
pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à sa
place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait
connu.
--
Seb
Metal extrême, gothique et atmosphérique
http://www.metal-extreme.com
The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic
http://metalseb.free.fr
Et qui te dis que la majorité des non-votants n'auraient pas votés Chirac
s'ils avaient été voter ?
Car je pense qu'ils y en a qui voteraient Chirac et qui ne vont pas voter
"metalseb" a écrit dans le message news: 401beb02$0$25439$
sky wrote: > Donc c'est la majorité des français qui ont voté pour avoir ce > gouvernement ..
La majorité des votants. Nuance.
> Cela veut donc dire que cette majorité de la population est d'accord > avec Raffarin ... > On recolte ce que l'on sème ...
Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour Chirac est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême droite
au
pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à sa place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait connu.
-- Seb Metal extrême, gothique et atmosphérique http://www.metal-extreme.com The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic http://metalseb.free.fr
Et qui te dis que la majorité des non-votants n'auraient pas votés Chirac s'ils avaient été voter ? Car je pense qu'ils y en a qui voteraient Chirac et qui ne vont pas voter
Gabriel Ballet
"sky" a écrit dans le message de news: bvjvsr$k94$
> Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour
Chirac
> est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême
droite
au > pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à
sa
> place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait > connu. >
Pour votre info a tous .....
Le premier ministre est choisi par le président de la république au sein
de
la majorité (de l'assemblée nationale) qui a été elue aux elections législative .......
C'est vrai, tu marques un point... Mais faut voir que les français ont du trop souffrir du marasme de la cohabitation pour prendre le risque d'un quinquennat dans la même configuration, et le score de Chirac a conféré à son parti un pouvoir énorme qui n'a sans doute pas été étranger à la formation du monstre UMP, dont la victoire était quasiment assurée... Enfin je n'émets ici que des suppositions, je ne lis pas les journeaux et n'ai qu'un souvenir flou du déroulement des évènements que j'évoque (en particulier la création de l'UMP et les législatives).
Donc AUCUN rapport avec le deuxieme tour des elections presidentielles
.....
[ce n'est donc pas la peine de prendre Le Pen comme excuse]
Ceci est *partiellement* vrai (voir ci-dessus).
Quand à votre histoire de majorité de votant ... Je suis entièrement d'accord, mais il y a juste un problème ... Lors d'un vote, la majorité est calculé en foction des votes exprimé,
c'est
notre constitution; les citoyens qui ne votent pas et qui votent blanc ne s'exprime pas, leurs votes ne comptent donc pas !!
Mais selon toi, est-ce juste et démocratique ?
Donc je persiste : ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME .....
et je rajoute : IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!!
Si la 1ère affirmation est d'une crétinerie sans nom (et qui plus est absolument inutile : en quoi fais-tu avancer le débat ? quelle est TA position ? c'est beaucoup trop facile...), je dois reconnaître qu'effectivement, le contexte était très propice à une telle évolution et donc, oui, il fallait s'y attendre.
"sky" <sky@free.fr> a écrit dans le message de news:
bvjvsr$k94$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour
Chirac
> est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême
droite
au
> pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à
sa
> place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait
> connu.
>
Pour votre info a tous .....
Le premier ministre est choisi par le président de la république au sein
de
la majorité (de l'assemblée nationale) qui a été elue aux elections
législative .......
C'est vrai, tu marques un point... Mais faut voir que les français ont du
trop souffrir du marasme de la cohabitation pour prendre le risque d'un
quinquennat dans la même configuration, et le score de Chirac a conféré à
son parti un pouvoir énorme qui n'a sans doute pas été étranger à la
formation du monstre UMP, dont la victoire était quasiment assurée... Enfin
je n'émets ici que des suppositions, je ne lis pas les journeaux et n'ai
qu'un souvenir flou du déroulement des évènements que j'évoque (en
particulier la création de l'UMP et les législatives).
Donc AUCUN rapport avec le deuxieme tour des elections presidentielles
.....
[ce n'est donc pas la peine de prendre Le Pen comme excuse]
Ceci est *partiellement* vrai (voir ci-dessus).
Quand à votre histoire de majorité de votant ...
Je suis entièrement d'accord, mais il y a juste un problème ...
Lors d'un vote, la majorité est calculé en foction des votes exprimé,
c'est
notre constitution; les citoyens qui ne votent pas et qui votent blanc ne
s'exprime pas, leurs votes ne comptent donc pas !!
Mais selon toi, est-ce juste et démocratique ?
Donc je persiste :
ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME .....
et je rajoute :
IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!!
Si la 1ère affirmation est d'une crétinerie sans nom (et qui plus est
absolument inutile : en quoi fais-tu avancer le débat ? quelle est TA
position ? c'est beaucoup trop facile...), je dois reconnaître
qu'effectivement, le contexte était très propice à une telle évolution et
donc, oui, il fallait s'y attendre.
"sky" a écrit dans le message de news: bvjvsr$k94$
> Historiquement, ce que je retiens, c'est que ce second mandat pour
Chirac
> est tombé "par défaut" parce qu'il ne fallait pas mettre l'extrême
droite
au > pouvoir. Il est en place parce qu'il ne *fallait pas * mettre l'autre à
sa
> place. C'est pour moi le président le plus "mal élu" que la France ait > connu. >
Pour votre info a tous .....
Le premier ministre est choisi par le président de la république au sein
de
la majorité (de l'assemblée nationale) qui a été elue aux elections législative .......
C'est vrai, tu marques un point... Mais faut voir que les français ont du trop souffrir du marasme de la cohabitation pour prendre le risque d'un quinquennat dans la même configuration, et le score de Chirac a conféré à son parti un pouvoir énorme qui n'a sans doute pas été étranger à la formation du monstre UMP, dont la victoire était quasiment assurée... Enfin je n'émets ici que des suppositions, je ne lis pas les journeaux et n'ai qu'un souvenir flou du déroulement des évènements que j'évoque (en particulier la création de l'UMP et les législatives).
Donc AUCUN rapport avec le deuxieme tour des elections presidentielles
.....
[ce n'est donc pas la peine de prendre Le Pen comme excuse]
Ceci est *partiellement* vrai (voir ci-dessus).
Quand à votre histoire de majorité de votant ... Je suis entièrement d'accord, mais il y a juste un problème ... Lors d'un vote, la majorité est calculé en foction des votes exprimé,
c'est
notre constitution; les citoyens qui ne votent pas et qui votent blanc ne s'exprime pas, leurs votes ne comptent donc pas !!
Mais selon toi, est-ce juste et démocratique ?
Donc je persiste : ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME .....
et je rajoute : IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!!
Si la 1ère affirmation est d'une crétinerie sans nom (et qui plus est absolument inutile : en quoi fais-tu avancer le débat ? quelle est TA position ? c'est beaucoup trop facile...), je dois reconnaître qu'effectivement, le contexte était très propice à une telle évolution et donc, oui, il fallait s'y attendre.
Gabriel Ballet
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1g8g38x.622np21onwjmgN%
sky wrote:
> Donc c'est la majorité des français qui ont voté pour avoir ce
gouvernement
non. Seulement un petit cinquième des français (18 ou 19% chais plus)
Le deuxième tour ne vaut pas tripette. Il est certes "décisif", mais pas "significatif" du tout des véritables souhaits des français (votants).
Quelqu'un a argué à juste titre que le *gouvernement* dépendait des *législatives* et non des présidentielles, se reporter à ma réponse.
"jean-marc Mannucci" <mannucciNOSPAM@wild-works.net> a écrit dans le message
de news: 1g8g38x.622np21onwjmgN%mannucciNOSPAM@wild-works.net...
sky <sky@free.fr> wrote:
> Donc c'est la majorité des français qui ont voté pour avoir ce
gouvernement
non.
Seulement un petit cinquième des français (18 ou 19% chais plus)
Le deuxième tour ne vaut pas tripette.
Il est certes "décisif", mais pas "significatif" du tout des véritables
souhaits des français (votants).
Quelqu'un a argué à juste titre que le *gouvernement* dépendait des
*législatives* et non des présidentielles, se reporter à ma réponse.
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1g8g38x.622np21onwjmgN%
sky wrote:
> Donc c'est la majorité des français qui ont voté pour avoir ce
gouvernement
non. Seulement un petit cinquième des français (18 ou 19% chais plus)
Le deuxième tour ne vaut pas tripette. Il est certes "décisif", mais pas "significatif" du tout des véritables souhaits des français (votants).
Quelqu'un a argué à juste titre que le *gouvernement* dépendait des *législatives* et non des présidentielles, se reporter à ma réponse.
sky
> > Donc je persiste : > ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME ..... > > et je rajoute : > IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!! >
Si la 1ère affirmation est d'une crétinerie sans nom (et qui plus est absolument inutile : en quoi fais-tu avancer le débat ? quelle est TA position ? c'est beaucoup trop facile...), je dois reconnaître qu'effectivement, le contexte était très propice à une telle évolution et donc, oui, il fallait s'y attendre.
Ma position:
J'en ai marre des clivages gauche et droite !!! Il y a des bonne choses à gauche et à droite .... Il y aussi de mauvaises choses des deux cotés ....
J'en ai marre que tout ce que dit l'un soit obligatoirement critiqué par l'autre et vice versa ...
J'en ai marre que l'intérêt personnel des politiques et des partis, passe avant l'intérêt national ....
J'en ai marre des trafics de chiffres (chomage, impots, inflation, insécurité ...) [on peut développer]
J'en ai marre des lobbies qui sclérosent les décisions ....
J'en ai marre de l'hypocrisie générale règnant dans tous les parties ...
Voilà j'ai pas fait avancer le débat mais tu voulais ma position, tu l'as ..
> > Donc je persiste :
> ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME .....
>
> et je rajoute :
> IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!!
>
Si la 1ère affirmation est d'une crétinerie sans nom (et qui plus est
absolument inutile : en quoi fais-tu avancer le débat ? quelle est TA
position ? c'est beaucoup trop facile...), je dois reconnaître
qu'effectivement, le contexte était très propice à une telle évolution et
donc, oui, il fallait s'y attendre.
Ma position:
J'en ai marre des clivages gauche et droite !!!
Il y a des bonne choses à gauche et à droite ....
Il y aussi de mauvaises choses des deux cotés ....
J'en ai marre que tout ce que dit l'un soit obligatoirement critiqué par
l'autre et vice versa ...
J'en ai marre que l'intérêt personnel des politiques et des partis, passe
avant l'intérêt national ....
J'en ai marre des trafics de chiffres (chomage, impots, inflation,
insécurité ...) [on peut développer]
J'en ai marre des lobbies qui sclérosent les décisions ....
J'en ai marre de l'hypocrisie générale règnant dans tous les parties ...
Voilà j'ai pas fait avancer le débat mais tu voulais ma position, tu l'as ..
> > Donc je persiste : > ON RECOLTE SE QUE L'ON SEME ..... > > et je rajoute : > IL FALLAIT S'Y ATTENDRE !!!! >
Si la 1ère affirmation est d'une crétinerie sans nom (et qui plus est absolument inutile : en quoi fais-tu avancer le débat ? quelle est TA position ? c'est beaucoup trop facile...), je dois reconnaître qu'effectivement, le contexte était très propice à une telle évolution et donc, oui, il fallait s'y attendre.
Ma position:
J'en ai marre des clivages gauche et droite !!! Il y a des bonne choses à gauche et à droite .... Il y aussi de mauvaises choses des deux cotés ....
J'en ai marre que tout ce que dit l'un soit obligatoirement critiqué par l'autre et vice versa ...
J'en ai marre que l'intérêt personnel des politiques et des partis, passe avant l'intérêt national ....
J'en ai marre des trafics de chiffres (chomage, impots, inflation, insécurité ...) [on peut développer]
J'en ai marre des lobbies qui sclérosent les décisions ....
J'en ai marre de l'hypocrisie générale règnant dans tous les parties ...
Voilà j'ai pas fait avancer le débat mais tu voulais ma position, tu l'as ..
Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)
On Wed, 4 Feb 2004 18:56:41 +0100, "sky" wrote:
Voilà j'ai pas fait avancer le débat mais tu voulais ma position, tu l'as ..
Bienvenue dans le "meilleur des mondes"
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 4 Feb 2004 18:56:41 +0100, "sky" <sky@free.fr> wrote:
Voilà j'ai pas fait avancer le débat mais tu voulais ma position, tu l'as ..
Bienvenue dans le "meilleur des mondes"
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Voilà j'ai pas fait avancer le débat mais tu voulais ma position, tu l'as ..
Bienvenue dans le "meilleur des mondes"
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
