en établissement une règle de courrier, j'ai les possibilités suivantes pour
le mail reçu:
- le supprimer
- ne pas le télécharger à partir du serveur
- le supprimer du serveur
ai je la possibilité de faire en sorte que mon correspondant reçoive un
message lui disant que son mail n'a pas été délivré (ou reçu ou tout autre
msg)
quels sont les différences entre les 3 choix possibles ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Luc
bonjour,
Bonjour,
en établissement une règle de courrier, j'ai les possibilités suivantes pour le mail reçu:
- le supprimer - ne pas le télécharger à partir du serveur - le supprimer du serveur
ai je la possibilité de faire en sorte que mon correspondant reçoive un message lui disant que son mail n'a pas été délivré (ou reçu ou tout autre msg)
Des logiciels antispams le font mais si tu penses tromper les spammeurs en envoyant un pseudo-bounce afin qu'ils te suppriment de leur liste, c'est complètement inutile d'abord parce que sur des listes de plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'adresses, ils ne prennent pas la peine de faire du nettoyage et ensuite parce qu'ils sont en mesure de faire la différence entre un vrai et un faux bounce et par conséquent, le seule risque que tu prends, c'est d'être d'avantage spammé.
quels sont les différences entre les 3 choix possibles ?
- le supprimer met les messages dans les éléments supprimés ce qui, à mon avis, est totalement inintéressant puisque le message doit être téléchargé.
- ne pas le télécharger à partir du serveur et supprimer du serveur sont beaucoup plus utiles car ils évitent de télécharger les messages (qui restent ou sont directement supprimé du serveur). En contrepartie, ces 2 actions nécessitent d'être conditionnés par un test sur l'entête des message (mots de l'objet et/ou contenu du champ 'de' et/ou du champ 'à' et/ou du poids et/ou de la présence d'une PJ) et non pas sur le corps du message. Autre contrepartie, une règle qui supprime ou laisse le message sur le serveur doit être mise en tête des règles. L'intérêt de 'ne pas télécharger à partir du serveur' par rapport à 'supprimer du serveur', c'est que ça te permet de vérifier directement sur le serveur de ce qui est filtré (via le webmail) et éviter la perte de "faux positifs" ==> tester la règle
par avance, merci de vos précisions
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
bonjour,
Bonjour,
en établissement une règle de courrier, j'ai les possibilités
suivantes pour le mail reçu:
- le supprimer
- ne pas le télécharger à partir du serveur
- le supprimer du serveur
ai je la possibilité de faire en sorte que mon correspondant reçoive
un message lui disant que son mail n'a pas été délivré (ou reçu ou
tout autre msg)
Des logiciels antispams le font mais si tu penses tromper les spammeurs en
envoyant un pseudo-bounce afin qu'ils te suppriment de leur liste, c'est
complètement inutile d'abord parce que sur des listes de plusieurs dizaines
ou centaines de milliers d'adresses, ils ne prennent pas la peine de faire
du nettoyage et ensuite parce qu'ils sont en mesure de faire la différence
entre un vrai et un faux bounce et par conséquent, le seule risque que tu
prends, c'est d'être d'avantage spammé.
quels sont les différences entre les 3 choix possibles ?
- le supprimer met les messages dans les éléments supprimés ce qui, à mon
avis, est totalement inintéressant puisque le message doit être téléchargé.
- ne pas le télécharger à partir du serveur et supprimer du serveur sont
beaucoup plus utiles car ils évitent de télécharger les messages (qui
restent ou sont directement supprimé du serveur). En contrepartie, ces 2
actions nécessitent d'être conditionnés par un test sur l'entête des message
(mots de l'objet et/ou contenu du champ 'de' et/ou du champ 'à' et/ou du
poids et/ou de la présence d'une PJ) et non pas sur le corps du message.
Autre contrepartie, une règle qui supprime ou laisse le message sur le
serveur doit être mise en tête des règles.
L'intérêt de 'ne pas télécharger à partir du serveur' par rapport à
'supprimer du serveur', c'est que ça te permet de vérifier directement sur
le serveur de ce qui est filtré (via le webmail) et éviter la perte de "faux
positifs" ==> tester la règle
par avance, merci de vos précisions
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
en établissement une règle de courrier, j'ai les possibilités suivantes pour le mail reçu:
- le supprimer - ne pas le télécharger à partir du serveur - le supprimer du serveur
ai je la possibilité de faire en sorte que mon correspondant reçoive un message lui disant que son mail n'a pas été délivré (ou reçu ou tout autre msg)
Des logiciels antispams le font mais si tu penses tromper les spammeurs en envoyant un pseudo-bounce afin qu'ils te suppriment de leur liste, c'est complètement inutile d'abord parce que sur des listes de plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'adresses, ils ne prennent pas la peine de faire du nettoyage et ensuite parce qu'ils sont en mesure de faire la différence entre un vrai et un faux bounce et par conséquent, le seule risque que tu prends, c'est d'être d'avantage spammé.
quels sont les différences entre les 3 choix possibles ?
- le supprimer met les messages dans les éléments supprimés ce qui, à mon avis, est totalement inintéressant puisque le message doit être téléchargé.
- ne pas le télécharger à partir du serveur et supprimer du serveur sont beaucoup plus utiles car ils évitent de télécharger les messages (qui restent ou sont directement supprimé du serveur). En contrepartie, ces 2 actions nécessitent d'être conditionnés par un test sur l'entête des message (mots de l'objet et/ou contenu du champ 'de' et/ou du champ 'à' et/ou du poids et/ou de la présence d'une PJ) et non pas sur le corps du message. Autre contrepartie, une règle qui supprime ou laisse le message sur le serveur doit être mise en tête des règles. L'intérêt de 'ne pas télécharger à partir du serveur' par rapport à 'supprimer du serveur', c'est que ça te permet de vérifier directement sur le serveur de ce qui est filtré (via le webmail) et éviter la perte de "faux positifs" ==> tester la règle
par avance, merci de vos précisions
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
beepee à friii sans les -
bonsoir Luc et merci pour ces précisions.
ce n'est pas pour lutter contre le spam; les règles issues et inspirées de la faq me conviennent largement et me donnent satisfaction à 90 %. mon but est de "lutter" contre 2 adresses bien précises et connues que je souhaite mettre en rejet sans pour autant interdire accès à tout autre personne. merci encore pour vos explications.
salutations BP
"Luc" a écrit dans le message de news:
bonjour,
Bonjour,
en établissement une règle de courrier, j'ai les possibilités suivantes pour le mail reçu:
- le supprimer - ne pas le télécharger à partir du serveur - le supprimer du serveur
ai je la possibilité de faire en sorte que mon correspondant reçoive un message lui disant que son mail n'a pas été délivré (ou reçu ou tout autre msg)
Des logiciels antispams le font mais si tu penses tromper les spammeurs en envoyant un pseudo-bounce afin qu'ils te suppriment de leur liste, c'est complètement inutile d'abord parce que sur des listes de plusieurs dizaines
ou centaines de milliers d'adresses, ils ne prennent pas la peine de faire du nettoyage et ensuite parce qu'ils sont en mesure de faire la différence entre un vrai et un faux bounce et par conséquent, le seule risque que tu prends, c'est d'être d'avantage spammé.
quels sont les différences entre les 3 choix possibles ?
- le supprimer met les messages dans les éléments supprimés ce qui, à mon avis, est totalement inintéressant puisque le message doit être téléchargé.
- ne pas le télécharger à partir du serveur et supprimer du serveur sont beaucoup plus utiles car ils évitent de télécharger les messages (qui restent ou sont directement supprimé du serveur). En contrepartie, ces 2 actions nécessitent d'être conditionnés par un test sur l'entête des message
(mots de l'objet et/ou contenu du champ 'de' et/ou du champ 'à' et/ou du poids et/ou de la présence d'une PJ) et non pas sur le corps du message. Autre contrepartie, une règle qui supprime ou laisse le message sur le serveur doit être mise en tête des règles. L'intérêt de 'ne pas télécharger à partir du serveur' par rapport à 'supprimer du serveur', c'est que ça te permet de vérifier directement sur le serveur de ce qui est filtré (via le webmail) et éviter la perte de "faux
positifs" ==> tester la règle
par avance, merci de vos précisions
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
bonsoir Luc et merci pour ces précisions.
ce n'est pas pour lutter contre le spam; les règles issues et inspirées de
la faq me conviennent largement et me donnent satisfaction à 90 %.
mon but est de "lutter" contre 2 adresses bien précises et connues que je
souhaite mettre en rejet sans pour autant interdire accès à tout autre
personne.
merci encore pour vos explications.
salutations
BP
"Luc" <non@merci.com> a écrit dans le message de
news:eEeegx8REHA.3988@tk2msftngp13.phx.gbl...
bonjour,
Bonjour,
en établissement une règle de courrier, j'ai les possibilités
suivantes pour le mail reçu:
- le supprimer
- ne pas le télécharger à partir du serveur
- le supprimer du serveur
ai je la possibilité de faire en sorte que mon correspondant reçoive
un message lui disant que son mail n'a pas été délivré (ou reçu ou
tout autre msg)
Des logiciels antispams le font mais si tu penses tromper les spammeurs en
envoyant un pseudo-bounce afin qu'ils te suppriment de leur liste, c'est
complètement inutile d'abord parce que sur des listes de plusieurs
dizaines
ou centaines de milliers d'adresses, ils ne prennent pas la peine de faire
du nettoyage et ensuite parce qu'ils sont en mesure de faire la différence
entre un vrai et un faux bounce et par conséquent, le seule risque que tu
prends, c'est d'être d'avantage spammé.
quels sont les différences entre les 3 choix possibles ?
- le supprimer met les messages dans les éléments supprimés ce qui, à mon
avis, est totalement inintéressant puisque le message doit être
téléchargé.
- ne pas le télécharger à partir du serveur et supprimer du serveur sont
beaucoup plus utiles car ils évitent de télécharger les messages (qui
restent ou sont directement supprimé du serveur). En contrepartie, ces 2
actions nécessitent d'être conditionnés par un test sur l'entête des
message
(mots de l'objet et/ou contenu du champ 'de' et/ou du champ 'à' et/ou du
poids et/ou de la présence d'une PJ) et non pas sur le corps du message.
Autre contrepartie, une règle qui supprime ou laisse le message sur le
serveur doit être mise en tête des règles.
L'intérêt de 'ne pas télécharger à partir du serveur' par rapport à
'supprimer du serveur', c'est que ça te permet de vérifier directement sur
le serveur de ce qui est filtré (via le webmail) et éviter la perte de
"faux
positifs" ==> tester la règle
par avance, merci de vos précisions
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
ce n'est pas pour lutter contre le spam; les règles issues et inspirées de la faq me conviennent largement et me donnent satisfaction à 90 %. mon but est de "lutter" contre 2 adresses bien précises et connues que je souhaite mettre en rejet sans pour autant interdire accès à tout autre personne. merci encore pour vos explications.
salutations BP
"Luc" a écrit dans le message de news:
bonjour,
Bonjour,
en établissement une règle de courrier, j'ai les possibilités suivantes pour le mail reçu:
- le supprimer - ne pas le télécharger à partir du serveur - le supprimer du serveur
ai je la possibilité de faire en sorte que mon correspondant reçoive un message lui disant que son mail n'a pas été délivré (ou reçu ou tout autre msg)
Des logiciels antispams le font mais si tu penses tromper les spammeurs en envoyant un pseudo-bounce afin qu'ils te suppriment de leur liste, c'est complètement inutile d'abord parce que sur des listes de plusieurs dizaines
ou centaines de milliers d'adresses, ils ne prennent pas la peine de faire du nettoyage et ensuite parce qu'ils sont en mesure de faire la différence entre un vrai et un faux bounce et par conséquent, le seule risque que tu prends, c'est d'être d'avantage spammé.
quels sont les différences entre les 3 choix possibles ?
- le supprimer met les messages dans les éléments supprimés ce qui, à mon avis, est totalement inintéressant puisque le message doit être téléchargé.
- ne pas le télécharger à partir du serveur et supprimer du serveur sont beaucoup plus utiles car ils évitent de télécharger les messages (qui restent ou sont directement supprimé du serveur). En contrepartie, ces 2 actions nécessitent d'être conditionnés par un test sur l'entête des message
(mots de l'objet et/ou contenu du champ 'de' et/ou du champ 'à' et/ou du poids et/ou de la présence d'une PJ) et non pas sur le corps du message. Autre contrepartie, une règle qui supprime ou laisse le message sur le serveur doit être mise en tête des règles. L'intérêt de 'ne pas télécharger à partir du serveur' par rapport à 'supprimer du serveur', c'est que ça te permet de vérifier directement sur le serveur de ce qui est filtré (via le webmail) et éviter la perte de "faux
positifs" ==> tester la règle
par avance, merci de vos précisions
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Luc
bonsoir Luc et merci pour ces précisions.
ce n'est pas pour lutter contre le spam; les règles issues et inspirées de la faq me conviennent largement et me donnent satisfaction à 90 %.
Exellente en effet la règle de la faq, je la recommande à qui veut bien m'entendre !
mon but est de "lutter" contre 2 adresses bien précises et connues que je souhaite mettre en rejet sans pour autant interdire accès à tout autre personne.
Dans ce cas, rien de plus simple que de créer un règle qui dit un truc comme "Lorsque la ligne De contient ou , le supprimer du serveur". Tu mets cette règle en tête des règles (avec le bouton 'Monter') juste au-dessous de la règle de la faq par exemple... et puis voilà !
Autre solution, tu peux peut-être interdire ces 2 adresses directement dans ta boîte via le webmail... faut aller voir mais c'est une option très souvent disponible. C'est encore mieux car ton OE n'aura même pas à télécharger les entêtes des messages de ces adresses indésirables pour les détruire, ça se fera de façon totalement transparent pour toi.
Remarque : si tu es victime d'un abus de la part d'adresses clairement établies, tu as également possibilité d'envoyé une plainte auprès du service abuse du FAI concerné. L'adresse des services est toujours de ce type : . Assez souvent ces plaintes sont reçues et traitées... par les FAI sérieux (il faut y copier coller les en-têtes des messages abusifs)
merci encore pour vos explications.
Repadkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
bonsoir Luc et merci pour ces précisions.
ce n'est pas pour lutter contre le spam; les règles issues et
inspirées de la faq me conviennent largement et me donnent
satisfaction à 90 %.
Exellente en effet la règle de la faq, je la recommande à qui veut bien
m'entendre !
mon but est de "lutter" contre 2 adresses bien précises et connues
que je souhaite mettre en rejet sans pour autant interdire accès à
tout autre personne.
Dans ce cas, rien de plus simple que de créer un règle qui dit un truc comme
"Lorsque la ligne De contient adresse1@fai.com ou adresse2@fai.com, le
supprimer du serveur". Tu mets cette règle en tête des règles (avec le
bouton 'Monter') juste au-dessous de la règle de la faq par exemple... et
puis voilà !
Autre solution, tu peux peut-être interdire ces 2 adresses directement dans
ta boîte via le webmail... faut aller voir mais c'est une option très
souvent disponible. C'est encore mieux car ton OE n'aura même pas à
télécharger les entêtes des messages de ces adresses indésirables pour les
détruire, ça se fera de façon totalement transparent pour toi.
Remarque : si tu es victime d'un abus de la part d'adresses clairement
établies, tu as également possibilité d'envoyé une plainte auprès du service
abuse du FAI concerné. L'adresse des services est toujours de ce type :
abuse@fai.fr . Assez souvent ces plaintes sont reçues et traitées... par les
FAI sérieux (il faut y copier coller les en-têtes des messages abusifs)
merci encore pour vos explications.
Repadkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
ce n'est pas pour lutter contre le spam; les règles issues et inspirées de la faq me conviennent largement et me donnent satisfaction à 90 %.
Exellente en effet la règle de la faq, je la recommande à qui veut bien m'entendre !
mon but est de "lutter" contre 2 adresses bien précises et connues que je souhaite mettre en rejet sans pour autant interdire accès à tout autre personne.
Dans ce cas, rien de plus simple que de créer un règle qui dit un truc comme "Lorsque la ligne De contient ou , le supprimer du serveur". Tu mets cette règle en tête des règles (avec le bouton 'Monter') juste au-dessous de la règle de la faq par exemple... et puis voilà !
Autre solution, tu peux peut-être interdire ces 2 adresses directement dans ta boîte via le webmail... faut aller voir mais c'est une option très souvent disponible. C'est encore mieux car ton OE n'aura même pas à télécharger les entêtes des messages de ces adresses indésirables pour les détruire, ça se fera de façon totalement transparent pour toi.
Remarque : si tu es victime d'un abus de la part d'adresses clairement établies, tu as également possibilité d'envoyé une plainte auprès du service abuse du FAI concerné. L'adresse des services est toujours de ce type : . Assez souvent ces plaintes sont reçues et traitées... par les FAI sérieux (il faut y copier coller les en-têtes des messages abusifs)
merci encore pour vos explications.
Repadkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
