Wow... Wine arrive à faire tourner tout ça, ou y'a un truc ?
Entre un logiciel qui arrive a se lancer sous wine et un qui soit réellement utilisable sans plantage il y une grosse différence.
Mais tous ces logiciels ont déjà des équivalents libres sous linux, donc l'intérêt de wine ici est plutôt limité.
-- http://yvesaubry.free.fr/tkcdrecord.php
mad
PROB: pour verifier la "compatibilité" d'un site,il faut dabord le validé W3C;ensuite,on peut verefier son "look" sous les differents navigateur.mais sous linux,si tu utilise NVU ou Bluefish,tu ne dois pas avoir trop de prob de compatibilite si ton code est propre.
Le Mon, 21 Nov 2005 10:04:29 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 20 Nov 2005 20:49:35 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
Wow... Wine arrive à faire tourner tout ça, ou y'a un truc ?
IE tourne parfaitement bien sous Wine. Je l'utilise comme ça d'ailleurs pour vérifier la compatibilité des sites web.
PROB: pour verifier la "compatibilité" d'un site,il faut dabord le
validé W3C;ensuite,on peut verefier son "look" sous les differents
navigateur.mais sous linux,si tu utilise NVU ou Bluefish,tu ne dois pas
avoir trop de prob de compatibilite si ton code est propre.
Le Mon, 21 Nov 2005 10:04:29 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 20 Nov 2005 20:49:35 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
Wow... Wine arrive à faire tourner tout ça, ou y'a un truc ?
IE tourne parfaitement bien sous Wine. Je l'utilise comme ça d'ailleurs
pour vérifier la compatibilité des sites web.
PROB: pour verifier la "compatibilité" d'un site,il faut dabord le validé W3C;ensuite,on peut verefier son "look" sous les differents navigateur.mais sous linux,si tu utilise NVU ou Bluefish,tu ne dois pas avoir trop de prob de compatibilite si ton code est propre.
Le Mon, 21 Nov 2005 10:04:29 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 20 Nov 2005 20:49:35 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
Wow... Wine arrive à faire tourner tout ça, ou y'a un truc ?
IE tourne parfaitement bien sous Wine. Je l'utilise comme ça d'ailleurs pour vérifier la compatibilité des sites web.
Olivier Miakinen
Le 22/11/2005 06:50, mad a écrit :
PROB: pour verifier la "compatibilité" d'un site,il faut dabord le validé W3C;ensuite,on peut verefier son "look" sous les differents navigateur.mais sous linux,si tu utilise NVU ou Bluefish,tu ne dois pas avoir trop de prob de compatibilite si ton code est propre.
Tu citais, à l'envers et sans supprimer ce qui est inutile :
IE tourne parfaitement bien sous Wine. Je l'utilise comme ça d'ailleurs pour vérifier la compatibilité des sites web.
Ce que tu dis, mad, est tout simplement faux. Ce n'est pas parce qu'un site est valide qu'il s'affichera correctement, en particulier sur IE.
Note que j'écris ça surtout pour les autres lecteurs, car ta rafale d'interventions récentes, avec différents styles de porcinographie (citation intégrale et à l'envers, ou absence complète de toute citation) me fait penser que tu dois être un troll.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Le 22/11/2005 06:50, mad a écrit :
PROB: pour verifier la "compatibilité" d'un site,il faut dabord le
validé W3C;ensuite,on peut verefier son "look" sous les differents
navigateur.mais sous linux,si tu utilise NVU ou Bluefish,tu ne dois pas
avoir trop de prob de compatibilite si ton code est propre.
Tu citais, à l'envers et sans supprimer ce qui est inutile :
IE tourne parfaitement bien sous Wine. Je l'utilise comme ça d'ailleurs
pour vérifier la compatibilité des sites web.
Ce que tu dis, mad, est tout simplement faux. Ce n'est pas parce qu'un
site est valide qu'il s'affichera correctement, en particulier sur IE.
Note que j'écris ça surtout pour les autres lecteurs, car ta rafale
d'interventions récentes, avec différents styles de porcinographie
(citation intégrale et à l'envers, ou absence complète de toute
citation) me fait penser que tu dois être un troll.
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
PROB: pour verifier la "compatibilité" d'un site,il faut dabord le validé W3C;ensuite,on peut verefier son "look" sous les differents navigateur.mais sous linux,si tu utilise NVU ou Bluefish,tu ne dois pas avoir trop de prob de compatibilite si ton code est propre.
Tu citais, à l'envers et sans supprimer ce qui est inutile :
IE tourne parfaitement bien sous Wine. Je l'utilise comme ça d'ailleurs pour vérifier la compatibilité des sites web.
Ce que tu dis, mad, est tout simplement faux. Ce n'est pas parce qu'un site est valide qu'il s'affichera correctement, en particulier sur IE.
Note que j'écris ça surtout pour les autres lecteurs, car ta rafale d'interventions récentes, avec différents styles de porcinographie (citation intégrale et à l'envers, ou absence complète de toute citation) me fait penser que tu dois être un troll.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Il y a au moins une bonne raison : personne ne va s'emmerder à exploiter une éventuelle faille sur un logiciel très peu utilisé.
rm
Le mardi 22 novembre 2005 à 19:14:34, R12y a écrit :
On Sun, 20 Nov 2005 20:02:49 +0100, rm wrote:
parce que moi, tu vas pas me croire, j'ai choisi Opera PRINCIPALEMENT parce que personne (ou presque, donc très peu d'anglais) l'utilise...
Pourquoi ne pas faire comme tout le monde?
salut,
en ne posant pas la question avec Microsoft Outlook Express sous Microsoft Windows, je pense que tu dois avoir une petite idée de réponse...
pour moi, c'est principalement: -parce que l'uniformité m'ennuie, parfois... -parce que j'ai toujours trouvé Opera plus agréable à utiliser que Internet Explorer et Netscape à l'époque ou les Mozilla maintenant. -parce que, quand on a la liberté de choisir, faut pas se priver :-) -pour ne pas participer au remplacement d'un monopole par un autre... -très subsidiairement, pour la raison décrite par Fabien. -et pour faire comme les anglais :-D
@+ -- rm
Le mardi 22 novembre 2005 à 19:14:34, R12y a écrit :
On Sun, 20 Nov 2005 20:02:49 +0100, rm wrote:
parce que moi, tu vas pas me croire, j'ai choisi Opera PRINCIPALEMENT parce
que personne (ou presque, donc très peu d'anglais) l'utilise...
Pourquoi ne pas faire comme tout le monde?
salut,
en ne posant pas la question avec Microsoft Outlook Express sous Microsoft
Windows, je pense que tu dois avoir une petite idée de réponse...
pour moi, c'est principalement:
-parce que l'uniformité m'ennuie, parfois...
-parce que j'ai toujours trouvé Opera plus agréable à utiliser que Internet
Explorer et Netscape à l'époque ou les Mozilla maintenant.
-parce que, quand on a la liberté de choisir, faut pas se priver :-)
-pour ne pas participer au remplacement d'un monopole par un autre...
-très subsidiairement, pour la raison décrite par Fabien.
-et pour faire comme les anglais :-D
Le mardi 22 novembre 2005 à 19:14:34, R12y a écrit :
On Sun, 20 Nov 2005 20:02:49 +0100, rm wrote:
parce que moi, tu vas pas me croire, j'ai choisi Opera PRINCIPALEMENT parce que personne (ou presque, donc très peu d'anglais) l'utilise...
Pourquoi ne pas faire comme tout le monde?
salut,
en ne posant pas la question avec Microsoft Outlook Express sous Microsoft Windows, je pense que tu dois avoir une petite idée de réponse...
pour moi, c'est principalement: -parce que l'uniformité m'ennuie, parfois... -parce que j'ai toujours trouvé Opera plus agréable à utiliser que Internet Explorer et Netscape à l'époque ou les Mozilla maintenant. -parce que, quand on a la liberté de choisir, faut pas se priver :-) -pour ne pas participer au remplacement d'un monopole par un autre... -très subsidiairement, pour la raison décrite par Fabien. -et pour faire comme les anglais :-D
@+ -- rm
yvnico
Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 22 Nov 2005 19:14:34 +0100, R12y :
Pourquoi ne pas faire comme tout le monde?
Il y a au moins une bonne raison : personne ne va s'emmerder à exploiter une éventuelle faille sur un logiciel très peu utilisé.
Dans ce cas firefox et opera sont déjà trop utilisés, il vaut mieux utiliser emacs.
-- http://yvesaubry.free.fr/tkcdrecord.php
Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 22 Nov 2005 19:14:34 +0100, R12y
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr>:
Pourquoi ne pas faire comme tout le monde?
Il y a au moins une bonne raison : personne ne va s'emmerder à
exploiter une éventuelle faille sur un logiciel très peu utilisé.
Dans ce cas firefox et opera sont déjà trop utilisés, il vaut mieux
utiliser emacs.
