Marrant. L'armée coute des milliers d'euro chaque année
à chaque francais et ils n'ont même pas le budget pour
s'acheter un thermolactyl de chez Darmard, ils preferent
aller en montagne en t-shirt !
J'adore le temoignage d'un Colonel:
"La meteo ne nous avait pas prevenu"
C'est Saint Cyr ou le Club Med ? LOL :-)
La Wehrmacht à eu moins de perte Stalingrad en % !
Peut-être, mais cette question n'était pas franchement une grande idée. L'algèbre booléen n'est pas une preuve d'érudition générale.
J'ai rien compris, à ce truc. :-)
Tu nous etonnes...
Serafina Pekkala
Aspergicle (Mail dans Replyto) a écrit :
oui c'est b Mais j'attendait une reponse de Olivier le donneur de lecon......
***** Communiqué officiel délivrant des informations majeures *****
Notre Chef Bien Aimé est parti en week end en famille, loin du PC. Consolez-vous, braves gens en songeant que ce week-end devrait, selon toute vraisemblance (mais ce n'est que pure spéculation) prendre fin dimanche soir.
Par conséquent, il ne fait nul doute que l'exceptionnel esprit du Chef Bien Aimé apportera une réponse à l'énigme existentielle posée par le sieur Aspergicle (mieux connu dans la contrée frtpienne sous le nom de "Mail dans Replyto") en temps voulu.
Sauf s'il considère, bien évidemment, qu'en tant que Chef Bien Aimé, des obligations infiniment plus essentielles l'attendent (telles que mettre à jour son blog à pompon qui doit commencer à s'ennuyer sec). On comprendrait alors aisément qu'il s'en tapasse (*) comme de sa première couche.
-- Une sorcière, hagiographe qui s'entraîne.
(*) Maître Po, j'ai bon ?... :-/
Aspergicle (Mail dans Replyto) a écrit :
oui c'est b
Mais j'attendait une reponse de Olivier le donneur de lecon......
***** Communiqué officiel délivrant des informations majeures *****
Notre Chef Bien Aimé est parti en week end en famille, loin du PC.
Consolez-vous, braves gens en songeant que ce week-end devrait, selon
toute vraisemblance (mais ce n'est que pure spéculation) prendre fin
dimanche soir.
Par conséquent, il ne fait nul doute que l'exceptionnel esprit du Chef
Bien Aimé apportera une réponse à l'énigme existentielle posée par le
sieur Aspergicle (mieux connu dans la contrée frtpienne sous le nom de
"Mail dans Replyto") en temps voulu.
Sauf s'il considère, bien évidemment, qu'en tant que Chef Bien Aimé, des
obligations infiniment plus essentielles l'attendent (telles que mettre
à jour son blog à pompon qui doit commencer à s'ennuyer sec).
On comprendrait alors aisément qu'il s'en tapasse (*) comme de sa
première couche.
oui c'est b Mais j'attendait une reponse de Olivier le donneur de lecon......
***** Communiqué officiel délivrant des informations majeures *****
Notre Chef Bien Aimé est parti en week end en famille, loin du PC. Consolez-vous, braves gens en songeant que ce week-end devrait, selon toute vraisemblance (mais ce n'est que pure spéculation) prendre fin dimanche soir.
Par conséquent, il ne fait nul doute que l'exceptionnel esprit du Chef Bien Aimé apportera une réponse à l'énigme existentielle posée par le sieur Aspergicle (mieux connu dans la contrée frtpienne sous le nom de "Mail dans Replyto") en temps voulu.
Sauf s'il considère, bien évidemment, qu'en tant que Chef Bien Aimé, des obligations infiniment plus essentielles l'attendent (telles que mettre à jour son blog à pompon qui doit commencer à s'ennuyer sec). On comprendrait alors aisément qu'il s'en tapasse (*) comme de sa première couche.
Si je peux me permettre de répondre à sa place vu qu'à cette heure-là il doit tester jusqu'à quelle vitesse les radars du périph peuvent photographier (;-)) : tapât.
Jac.
"Serafina Pekkala" :
(*) Maître Po, j'ai bon ?... :-/
Si je peux me permettre de répondre à sa place vu qu'à cette heure-là il
doit tester jusqu'à quelle vitesse les radars du périph peuvent
photographier (;-)) : tapât.
Si je peux me permettre de répondre à sa place vu qu'à cette heure-là il doit tester jusqu'à quelle vitesse les radars du périph peuvent photographier (;-)) : tapât.
Sous influence ou de son plein gré, Pierre Cerf a écrit :
Peut-être, mais cette question n'était pas franchement une grande idée. L'algèbre booléen n'est pas une preuve d'érudition générale.
J'ai rien compris, à ce truc. :-)
Représentation de trucs à deux états possibles : 0 ou 1 Des interrupteurs, si on veut. Et les équations disent dans quelles positions doivent être ces interrupteurs pour que la loupiote qui se trouve au bout du circuit soit allumée. a, b, c et d sont donc des variables binaires. Ensuite, il y a quelques règles à savoir. Le point est un "et", le signe + est un ou. Les parenthèses ont la même fonction qu'en algèbre "normale". _ a est une représentation de l'état 0 de la variable a (on dit "a barre" ou "non a", au choix).
Sachant tout ça, on prend un élément au pif de l'équation booléenne d'Aspergicle, pour faire un exemple. _ _ _ Si l'on a : a.b.c.d (a barre, b, c barre, d barre), le résultat est dit "vrai" (loupiote allumée). Ça signifie donc que si l'interrupteur "a" est ouvert _et_ "b" est fermé _et_ "c" est ouvert _et_ "d" est ouvert, la loupiote est allumée.
Après, on place les éléments donnant le même résultat (loupiote allumée, les autres combinaisons des états d'interrupteurs donnent un résultat faux, ça n'allume pas la loupiote, donc on s'en fout) les uns à côté des autres et on va les comparer. Oui, celui qui a fait le câblage est un grand malade, je sais. Mais comparer les éléments va nous permettre de voir quel(les) combinaison(s) agi(ssen)t sur la loupiote pour de vrai.
En y réfléchissant un peu, on se rend compte que : _ a+a = 1 Eh oui : que "a" soit dans un état ou un autre (rappelons que le signe + signifie "ou"), on a le même résultat vrai...donc ça n'influe pas, donc on dégage "a" de l'expression ("a" ou pas "a", résultat vrai, donc on se fout de "a"). Et en y regardant de plus près, on voit qu'il y a cette configuration pour "c" et pour "d" aussi. _ Seul "b+b" n'est représenté nulle part dans les expressions. Ah ? "b" aurait donc une influence sur la loupiote ? Bah oui. C'est le seul de tous les interrupteurs qui soit capable d'allumer ou éteindre la loupiote. Voilà à quoi sert l'algèbre de Boole. À prouver que l'électricien qui a câblé ce truc est un gros con.
-- Clément..qui espère avoir été à peu près clair, quand même.
Sous influence ou de son plein gré, Pierre Cerf a écrit :
Peut-être, mais cette question n'était pas franchement une grande
idée. L'algèbre booléen n'est pas une preuve d'érudition générale.
J'ai rien compris, à ce truc. :-)
Représentation de trucs à deux états possibles : 0 ou 1
Des interrupteurs, si on veut.
Et les équations disent dans quelles positions doivent être ces
interrupteurs pour que la loupiote qui se trouve au bout du circuit soit
allumée.
a, b, c et d sont donc des variables binaires.
Ensuite, il y a quelques règles à savoir. Le point est un "et", le signe
+ est un ou. Les parenthèses ont la même fonction qu'en algèbre
"normale".
_
a est une représentation de l'état 0 de la variable a (on dit "a barre"
ou "non a", au choix).
Sachant tout ça, on prend un élément au pif de l'équation booléenne
d'Aspergicle, pour faire un exemple.
_ _ _
Si l'on a : a.b.c.d (a barre, b, c barre, d barre), le résultat est dit
"vrai" (loupiote allumée).
Ça signifie donc que si l'interrupteur "a" est ouvert _et_ "b" est fermé
_et_ "c" est ouvert _et_ "d" est ouvert, la loupiote est allumée.
Après, on place les éléments donnant le même résultat (loupiote allumée,
les autres combinaisons des états d'interrupteurs donnent un résultat
faux, ça n'allume pas la loupiote, donc on s'en fout) les uns à côté des
autres et on va les comparer. Oui, celui qui a fait le câblage est un
grand malade, je sais.
Mais comparer les éléments va nous permettre de voir quel(les)
combinaison(s) agi(ssen)t sur la loupiote pour de vrai.
En y réfléchissant un peu, on se rend compte que :
_
a+a = 1
Eh oui : que "a" soit dans un état ou un autre (rappelons que le signe +
signifie "ou"), on a le même résultat vrai...donc ça n'influe pas, donc
on dégage "a" de l'expression ("a" ou pas "a", résultat vrai, donc on se
fout de "a").
Et en y regardant de plus près, on voit qu'il y a cette configuration
pour "c" et pour "d" aussi.
_
Seul "b+b" n'est représenté nulle part dans les expressions. Ah ? "b"
aurait donc une influence sur la loupiote ? Bah oui. C'est le seul de
tous les interrupteurs qui soit capable d'allumer ou éteindre la
loupiote.
Voilà à quoi sert l'algèbre de Boole. À prouver que l'électricien qui a
câblé ce truc est un gros con.
--
Clément..qui espère avoir été à peu près clair, quand même.
Sous influence ou de son plein gré, Pierre Cerf a écrit :
Peut-être, mais cette question n'était pas franchement une grande idée. L'algèbre booléen n'est pas une preuve d'érudition générale.
J'ai rien compris, à ce truc. :-)
Représentation de trucs à deux états possibles : 0 ou 1 Des interrupteurs, si on veut. Et les équations disent dans quelles positions doivent être ces interrupteurs pour que la loupiote qui se trouve au bout du circuit soit allumée. a, b, c et d sont donc des variables binaires. Ensuite, il y a quelques règles à savoir. Le point est un "et", le signe + est un ou. Les parenthèses ont la même fonction qu'en algèbre "normale". _ a est une représentation de l'état 0 de la variable a (on dit "a barre" ou "non a", au choix).
Sachant tout ça, on prend un élément au pif de l'équation booléenne d'Aspergicle, pour faire un exemple. _ _ _ Si l'on a : a.b.c.d (a barre, b, c barre, d barre), le résultat est dit "vrai" (loupiote allumée). Ça signifie donc que si l'interrupteur "a" est ouvert _et_ "b" est fermé _et_ "c" est ouvert _et_ "d" est ouvert, la loupiote est allumée.
Après, on place les éléments donnant le même résultat (loupiote allumée, les autres combinaisons des états d'interrupteurs donnent un résultat faux, ça n'allume pas la loupiote, donc on s'en fout) les uns à côté des autres et on va les comparer. Oui, celui qui a fait le câblage est un grand malade, je sais. Mais comparer les éléments va nous permettre de voir quel(les) combinaison(s) agi(ssen)t sur la loupiote pour de vrai.
En y réfléchissant un peu, on se rend compte que : _ a+a = 1 Eh oui : que "a" soit dans un état ou un autre (rappelons que le signe + signifie "ou"), on a le même résultat vrai...donc ça n'influe pas, donc on dégage "a" de l'expression ("a" ou pas "a", résultat vrai, donc on se fout de "a"). Et en y regardant de plus près, on voit qu'il y a cette configuration pour "c" et pour "d" aussi. _ Seul "b+b" n'est représenté nulle part dans les expressions. Ah ? "b" aurait donc une influence sur la loupiote ? Bah oui. C'est le seul de tous les interrupteurs qui soit capable d'allumer ou éteindre la loupiote. Voilà à quoi sert l'algèbre de Boole. À prouver que l'électricien qui a câblé ce truc est un gros con.
-- Clément..qui espère avoir été à peu près clair, quand même.
