Bruxelles, mercredi 19 janv. 2005 -- la directive sur les brevets logiciels de
l'UE a été ou sera programmée à l'ordre du jour de la réunion du Conseil du 24
janvier de l'Agriculture et la Pêche en tant que point A, i.e. un point qui
doit être adopté sans vote. Cela a été annoncé aujourd'hui par des
fonctionnaires de la Commission européenne et de la présidence du Conseil de
l'UE lors de plusieurs réunions. Mais rien ne figure encore sur le calendrier
officiel.
David Ellard, responsable de la Directive à la division « Propriété
industrielle » de la Commission européenne, a spécialement annoncé que
l'accord politique du Conseil concernant la directive sur les brevets
logiciels sera adopté en tant que position commune au Conseil pour
l'Agriculture et la Pêche lundi prochain, le 24 janvier. Ellard l'a annoncé
aujourd'hui lors d'une manifestation pour la promotion de la Propriété
intellectuelle organisée en Slovénie. Ellard a répété cette date à plusieurs
reprises lors de la réunion.
La même chose a été dite par le ministre luxembourgeois de l'Économie et du
Commerce extérieur, Jeannot Krecké lors d'une réunion au sein de la commission
aux affaires juridiques du Parlement européen (JURI) cet après-midi. Il s'est
avéré lors de la réunion que cette insertion soudaine à l'ordre du jour de la
Pêche provenait de la volonté de la Commission de retarder les décisions du
Parlement, en le mettant devant le fait accompli avant qu'il ne puisse
relancer la procédure selon l'Art. 55 de son règlement intérieur. Il convient
de noter que le patron de David Ellard, le commissaire au Marché intérieur
McCreevy, a demandé à JURI de repousser la discussion jusqu'à la réunion du 2
février. D'ici-là, si le point A est adopté, JURI n'aura plus les moyens de
redémarrer la procédure.
L'Association des entreprises suédoises a déjà commencé à diffuser
l'information ce matin, alors que le Ministère agricole de la Suède était dans
l'incapacité de le confirmer, disant qu'il n'était pas jusqu'ici à l'ordre du
jour officiel du Conseil, comme les faits le confirment.
En accord avec l'article 3 du règlement intérieur du Conseil, un point A doit
être inscrit à l'ordre du jour 2 semaines à l'avance. Si un point A est inséré
plus tard, n'importe quel pays peut exiger son déplacement au début de la
réunion. La Pologne s'est servi de ce droit au dernier Conseil agricole le 21
décembre.
La FFII a couvert l'évènement en 1re page par une lettre aux ministres de
l'agriculture de l'UE et relance la campagne de manifestation en ligne et de
bannières de décembre dernier, dans laquelle elle invite ses défenseurs à
aider à attirer l'attention sur le sujet.
Jeudi 20 janvier 2005, cette page est mise à jour sans interruption. Veuillez
créer un signet et y revenir de temps en temps.
http://wiki.ffii.org/Fish0501Fr
Par ailleurs, le forum de Knoppix chez linuxtag a disparu.
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message de news:slrncvf36t.pk1.sam+
On Wed, 26 Jan 2005 10:10:01 +0100, remy wrote:
cet algo est dans le domaine public parce qu'il est publie si j'ai bien compris le principe
ma question etait est ce que l'on peut deposer un brevet utilisant cette technique et si oui comment faire pour que l'on ne puisse pas
Eh bien maintenant que tu as décrit l'invention, on ne pourra plus déposer un brevet ne couvrant que l'utilisation de cet algorithme pour compresser des données, tu es donc tranquille.
et pour etre completement tranquille je rajoute la notion de recurcivite que l'on peut appliquer a l'algorythme
En revanche, si quelqu'un trouve une activité originale, inventive et apportant une contribution significative à la technique (par exemple utiliser ton algorithme pour compresser les données envoyées par un satellite, permettant de doubler le débit de communication) alors il pourra breveter cette activité. Mais cela ne concernera que cette application bien spécifique de ton algorithme ; les autres utilisations resteront libres.
ps: le fait que cela fct ou pas n'est pas le debat
J'avais bien compris.
merci
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
"Sam Hocevar" <sam+news@zoy.org> a écrit dans le message de
news:slrncvf36t.pk1.sam+news@poulet.zoy.org...
On Wed, 26 Jan 2005 10:10:01 +0100, remy wrote:
cet algo est dans le domaine public parce qu'il est publie
si j'ai bien compris le principe
ma question etait est ce que l'on peut deposer un brevet
utilisant cette technique
et si oui comment faire pour que l'on ne puisse pas
Eh bien maintenant que tu as décrit l'invention, on ne pourra plus
déposer un brevet ne couvrant que l'utilisation de cet algorithme pour
compresser des données, tu es donc tranquille.
et pour etre completement tranquille je rajoute la notion de recurcivite
que l'on peut appliquer a l'algorythme
En revanche, si quelqu'un trouve une activité originale, inventive
et apportant une contribution significative à la technique (par exemple
utiliser ton algorithme pour compresser les données envoyées par un
satellite, permettant de doubler le débit de communication) alors il
pourra breveter cette activité. Mais cela ne concernera que cette
application bien spécifique de ton algorithme ; les autres utilisations
resteront libres.
ps: le fait que cela fct ou pas n'est pas le debat
J'avais bien compris.
merci
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message de news:slrncvf36t.pk1.sam+
On Wed, 26 Jan 2005 10:10:01 +0100, remy wrote:
cet algo est dans le domaine public parce qu'il est publie si j'ai bien compris le principe
ma question etait est ce que l'on peut deposer un brevet utilisant cette technique et si oui comment faire pour que l'on ne puisse pas
Eh bien maintenant que tu as décrit l'invention, on ne pourra plus déposer un brevet ne couvrant que l'utilisation de cet algorithme pour compresser des données, tu es donc tranquille.
et pour etre completement tranquille je rajoute la notion de recurcivite que l'on peut appliquer a l'algorythme
En revanche, si quelqu'un trouve une activité originale, inventive et apportant une contribution significative à la technique (par exemple utiliser ton algorithme pour compresser les données envoyées par un satellite, permettant de doubler le débit de communication) alors il pourra breveter cette activité. Mais cela ne concernera que cette application bien spécifique de ton algorithme ; les autres utilisations resteront libres.
ps: le fait que cela fct ou pas n'est pas le debat
J'avais bien compris.
merci
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
remy
"remy" a écrit dans le message de news:41f7964d$0$28922$
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message de news:slrncvf36t.pk1.sam+
On Wed, 26 Jan 2005 10:10:01 +0100, remy wrote:
cet algo est dans le domaine public parce qu'il est publie si j'ai bien compris le principe
ma question etait est ce que l'on peut deposer un brevet utilisant cette technique et si oui comment faire pour que l'on ne puisse pas
Eh bien maintenant que tu as décrit l'invention, on ne pourra plus déposer un brevet ne couvrant que l'utilisation de cet pour compresser des données, tu es donc tranquille.
oops et pour etre completement tranquille je rajoute la notion de recurcivite que l'on peut appliquer aux donnee avec cette algorithme
En revanche, si quelqu'un trouve une activité originale, inventive et apportant une contribution significative à la technique (par exemple utiliser ton algorithme pour compresser les données envoyées par un satellite, permettant de doubler le débit de communication) alors il pourra breveter cette activité. Mais cela ne concernera que cette application bien spécifique de ton algorithme ; les autres utilisations resteront libres.
ps: le fait que cela fct ou pas n'est pas le debat
J'avais bien compris.
merci
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
"remy" <remy@fctpas.fr> a écrit dans le message de
news:41f7964d$0$28922$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Sam Hocevar" <sam+news@zoy.org> a écrit dans le message de
news:slrncvf36t.pk1.sam+news@poulet.zoy.org...
On Wed, 26 Jan 2005 10:10:01 +0100, remy wrote:
cet algo est dans le domaine public parce qu'il est publie
si j'ai bien compris le principe
ma question etait est ce que l'on peut deposer un brevet
utilisant cette technique
et si oui comment faire pour que l'on ne puisse pas
Eh bien maintenant que tu as décrit l'invention, on ne pourra plus
déposer un brevet ne couvrant que l'utilisation de cet pour
compresser des données, tu es donc tranquille.
oops
et pour etre completement tranquille je rajoute la notion de recurcivite
que l'on peut appliquer aux donnee avec cette algorithme
En revanche, si quelqu'un trouve une activité originale, inventive
et apportant une contribution significative à la technique (par exemple
utiliser ton algorithme pour compresser les données envoyées par un
satellite, permettant de doubler le débit de communication) alors il
pourra breveter cette activité. Mais cela ne concernera que cette
application bien spécifique de ton algorithme ; les autres utilisations
resteront libres.
ps: le fait que cela fct ou pas n'est pas le debat
J'avais bien compris.
merci
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
"remy" a écrit dans le message de news:41f7964d$0$28922$
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message de news:slrncvf36t.pk1.sam+
On Wed, 26 Jan 2005 10:10:01 +0100, remy wrote:
cet algo est dans le domaine public parce qu'il est publie si j'ai bien compris le principe
ma question etait est ce que l'on peut deposer un brevet utilisant cette technique et si oui comment faire pour que l'on ne puisse pas
Eh bien maintenant que tu as décrit l'invention, on ne pourra plus déposer un brevet ne couvrant que l'utilisation de cet pour compresser des données, tu es donc tranquille.
oops et pour etre completement tranquille je rajoute la notion de recurcivite que l'on peut appliquer aux donnee avec cette algorithme
En revanche, si quelqu'un trouve une activité originale, inventive et apportant une contribution significative à la technique (par exemple utiliser ton algorithme pour compresser les données envoyées par un satellite, permettant de doubler le débit de communication) alors il pourra breveter cette activité. Mais cela ne concernera que cette application bien spécifique de ton algorithme ; les autres utilisations resteront libres.
ps: le fait que cela fct ou pas n'est pas le debat
J'avais bien compris.
merci
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/