> Ce qu'elle veut dire, c'est que TF1 ou M6 sur TPS sont strictement identiques à ce qu'on a en hertzien : pas de VM, pas de 16/9eme, pas de dolby digital (peut être sur M6?) ...
Sur la TNT M6 est en DD 5.0 ou 5.1 suivant les sources. Si le film est en Dolby Surround alors c'est du 5.0 qui est en fait un remixage plus mauvais que le Dolby Surround. Exemple Stargate. Si le film est en 5.1 alors c'est du 5.1 exemple Star Wars. Il faut savoir qu'à mon avis les copies TV sont au maxi en Dolby Surround et que pour diffuser du 5.1 encore faut-il disposer de copies Cinéma et non pas TV ! Donc actuellement le 5.1 c'est pas bon et il vaut mieux rester en Dolby Surround et faire comme moi passez en 7.1 par mon Denon 2805. Sur un film c'est facile à vérifier au niveau des voix. Elles ne doivent être présentes, si le personnage est visible à l'image, que sur la voie centrale AV. En DD 5.0 on les entend sur les AVG et AVD. En Surround c'est OK !
Quant à dire que la qualité est identique au hertzien ! Moi je regarde sur un vidéo projecteur avec une image de 2 mètres de base et je peux vous assurer que la qualité est là ! Mais cela dépend beaucoup de l'installation (Antenne et adaptateur) et peut-être aussi de la situation géographique.
> Ce qu'elle veut dire, c'est que TF1 ou M6 sur TPS sont strictement
identiques à ce qu'on a en hertzien : pas de VM, pas de 16/9eme, pas de
dolby digital (peut être sur M6?) ...
Sur la TNT M6 est en DD 5.0 ou 5.1 suivant les sources.
Si le film est en Dolby Surround alors c'est du 5.0 qui est en fait un
remixage plus mauvais que le Dolby Surround. Exemple Stargate.
Si le film est en 5.1 alors c'est du 5.1 exemple Star Wars.
Il faut savoir qu'à mon avis les copies TV sont au maxi en Dolby Surround et
que pour diffuser du 5.1 encore faut-il disposer de copies Cinéma et non
pas TV ! Donc actuellement le 5.1 c'est pas bon et il vaut mieux rester en
Dolby Surround et faire comme moi passez en 7.1 par mon Denon 2805.
Sur un film c'est facile à vérifier au niveau des voix. Elles ne doivent
être présentes, si le personnage est visible à l'image, que sur la voie
centrale AV. En DD 5.0 on les entend sur les AVG et AVD. En Surround c'est
OK !
Quant à dire que la qualité est identique au hertzien !
Moi je regarde sur un vidéo projecteur avec une image de 2 mètres de base et
je peux vous assurer que la qualité est là !
Mais cela dépend beaucoup de l'installation (Antenne et adaptateur) et
peut-être aussi de la situation géographique.
> Ce qu'elle veut dire, c'est que TF1 ou M6 sur TPS sont strictement identiques à ce qu'on a en hertzien : pas de VM, pas de 16/9eme, pas de dolby digital (peut être sur M6?) ...
Sur la TNT M6 est en DD 5.0 ou 5.1 suivant les sources. Si le film est en Dolby Surround alors c'est du 5.0 qui est en fait un remixage plus mauvais que le Dolby Surround. Exemple Stargate. Si le film est en 5.1 alors c'est du 5.1 exemple Star Wars. Il faut savoir qu'à mon avis les copies TV sont au maxi en Dolby Surround et que pour diffuser du 5.1 encore faut-il disposer de copies Cinéma et non pas TV ! Donc actuellement le 5.1 c'est pas bon et il vaut mieux rester en Dolby Surround et faire comme moi passez en 7.1 par mon Denon 2805. Sur un film c'est facile à vérifier au niveau des voix. Elles ne doivent être présentes, si le personnage est visible à l'image, que sur la voie centrale AV. En DD 5.0 on les entend sur les AVG et AVD. En Surround c'est OK !
Quant à dire que la qualité est identique au hertzien ! Moi je regarde sur un vidéo projecteur avec une image de 2 mètres de base et je peux vous assurer que la qualité est là ! Mais cela dépend beaucoup de l'installation (Antenne et adaptateur) et peut-être aussi de la situation géographique.
Kirioss \(was Nicolas\)
Brina wrote:
D'un autre coté, vu que ni TF1, ni M6 n'ont de programmes justifiant un quelconque intérêt du numérique, faut vraiment être cons pour s'abonner à TPS rien que pour cela. Vu qu'effectivement, les abo à TPS pour ce motif sont nombreux ... les gens ont le traitement qu'ils méritent ...
Moi, je dis comme Brina, n'empeche que les avoir sur la freebox, ca serait bien :-p (gratuit bien sur)
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Brina wrote:
D'un autre coté, vu que ni TF1, ni M6 n'ont de programmes justifiant
un quelconque intérêt du numérique, faut vraiment être cons pour
s'abonner à TPS rien que pour cela. Vu qu'effectivement, les abo à
TPS pour ce motif sont nombreux ... les gens ont le traitement qu'ils
méritent ...
Moi, je dis comme Brina, n'empeche que les avoir sur la freebox, ca serait
bien :-p (gratuit bien sur)
A+
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
D'un autre coté, vu que ni TF1, ni M6 n'ont de programmes justifiant un quelconque intérêt du numérique, faut vraiment être cons pour s'abonner à TPS rien que pour cela. Vu qu'effectivement, les abo à TPS pour ce motif sont nombreux ... les gens ont le traitement qu'ils méritent ...
Moi, je dis comme Brina, n'empeche que les avoir sur la freebox, ca serait bien :-p (gratuit bien sur)
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
kop
Le Fri, 22 Jul 2005 17:12:14 +0000, Brina a écrit :
Dans l'article , de fr.rec.tv.satellite, kop a promptement déclamé ...
Le Fri, 22 Jul 2005 07:53:45 +0000, Brina a écrit :
> Dans l'article , de > fr.rec.tv.satellite, kop a promptement déclamé ... >> Bienvenue dans le merveilleux PAF, où deux firmes escrocs empèchent >> de capter des chaines en clair par tous les moyens, histoire de >> vendre leurs abonnements... > > D'un autre coté, vu que ni TF1, ni M6 n'ont de programmes justifiant > un quelconque intérêt du numérique, faut vraiment être cons pour > s'abonner à TPS rien que pour cela. Vu qu'effectivement, les abo à > TPS pour ce motif sont nombreux ... les gens ont le traitement qu'ils > méritent ... Tout à fait d'accord.
Mon avis est juste que tout ce qui peut être capté en clair en hertzien devrait être en clair sur le satellite dans des conditions au minimum identiques, c'est à dire image correcte et son stéréo, pour tous ceux qui captent mal ou pas du tout (c'est mon cas) le hertzien. Mais à votre
Il me semble que c'est dispo en analogique, non ?
Oui image pourrie et son nullos.
Le Fri, 22 Jul 2005 17:12:14 +0000, Brina a écrit :
Dans l'article <pan.2005.07.22.12.19.18.171882@kop.com>, de
fr.rec.tv.satellite, kop <kop@kop.com> a promptement déclamé ...
Le Fri, 22 Jul 2005 07:53:45 +0000, Brina a écrit :
> Dans l'article <pan.2005.07.22.06.46.21.103245@kop.com>, de
> fr.rec.tv.satellite, kop <kop@kop.com> a promptement déclamé ...
>> Bienvenue dans le merveilleux PAF, où deux firmes escrocs empèchent
>> de capter des chaines en clair par tous les moyens, histoire de
>> vendre leurs abonnements...
>
> D'un autre coté, vu que ni TF1, ni M6 n'ont de programmes justifiant
> un quelconque intérêt du numérique, faut vraiment être cons pour
> s'abonner à TPS rien que pour cela. Vu qu'effectivement, les abo à
> TPS pour ce motif sont nombreux ... les gens ont le traitement qu'ils
> méritent ...
Tout à fait d'accord.
Mon avis est juste que tout ce qui peut être capté en clair en
hertzien devrait être en clair sur le satellite dans des conditions au
minimum identiques, c'est à dire image correcte et son stéréo, pour
tous ceux qui captent mal ou pas du tout (c'est mon cas) le hertzien.
Mais à votre
Le Fri, 22 Jul 2005 17:12:14 +0000, Brina a écrit :
Dans l'article , de fr.rec.tv.satellite, kop a promptement déclamé ...
Le Fri, 22 Jul 2005 07:53:45 +0000, Brina a écrit :
> Dans l'article , de > fr.rec.tv.satellite, kop a promptement déclamé ... >> Bienvenue dans le merveilleux PAF, où deux firmes escrocs empèchent >> de capter des chaines en clair par tous les moyens, histoire de >> vendre leurs abonnements... > > D'un autre coté, vu que ni TF1, ni M6 n'ont de programmes justifiant > un quelconque intérêt du numérique, faut vraiment être cons pour > s'abonner à TPS rien que pour cela. Vu qu'effectivement, les abo à > TPS pour ce motif sont nombreux ... les gens ont le traitement qu'ils > méritent ... Tout à fait d'accord.
Mon avis est juste que tout ce qui peut être capté en clair en hertzien devrait être en clair sur le satellite dans des conditions au minimum identiques, c'est à dire image correcte et son stéréo, pour tous ceux qui captent mal ou pas du tout (c'est mon cas) le hertzien. Mais à votre
Il me semble que c'est dispo en analogique, non ?
Oui image pourrie et son nullos.
o²
tiaz a écrit :
adminskynet a écrit :
Brina wrote:
LE CAMÉLÉON, ALIAS, STARGATE SG-1, STARGATE ATLANTIS, XFILES, STAR WARS c'est sans intérêt ? LOSTS, les séries françaises (Moulin,Julie Lescaut,etc..) ???
Je vous trouve bien difficile !
Ce qu'elle veut dire, c'est que TF1 ou M6 sur TPS sont strictement identiques à ce qu'on a en hertzien : pas de VM, pas de 16/9eme, pas de dolby digital (peut être sur M6?) ...
le teletexte (pourri sur tf1 tellement lent) en moins, comme Fr2, Fr3..
tiaz a écrit :
adminskynet a écrit :
Brina wrote:
LE CAMÉLÉON, ALIAS, STARGATE SG-1, STARGATE ATLANTIS, XFILES, STAR
WARS c'est sans intérêt ?
LOSTS, les séries françaises (Moulin,Julie Lescaut,etc..) ???
Je vous trouve bien difficile !
Ce qu'elle veut dire, c'est que TF1 ou M6 sur TPS sont strictement
identiques à ce qu'on a en hertzien : pas de VM, pas de 16/9eme, pas de
dolby digital (peut être sur M6?) ...
le teletexte (pourri sur tf1 tellement lent) en moins, comme Fr2, Fr3..
LE CAMÉLÉON, ALIAS, STARGATE SG-1, STARGATE ATLANTIS, XFILES, STAR WARS c'est sans intérêt ? LOSTS, les séries françaises (Moulin,Julie Lescaut,etc..) ???
Je vous trouve bien difficile !
Ce qu'elle veut dire, c'est que TF1 ou M6 sur TPS sont strictement identiques à ce qu'on a en hertzien : pas de VM, pas de 16/9eme, pas de dolby digital (peut être sur M6?) ...
le teletexte (pourri sur tf1 tellement lent) en moins, comme Fr2, Fr3..
