Suite à une quête du graal infructueuse du tirage optimal parmi les
labos en ligne, j'en suis venu à me poser des questions sur les
différents papiers Fuji (marque la plus utilisée par ces labos). Avec
quelques surprises:
-- "Crystal Archive" tout court: papier courant normalement conçu pour
les minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques;
résultat non optimum). Marquage gris au dos. Il n'a rien
d'extraordinaire. C'est apparemment celui qui est utilisé par
fujifilmNet.fr (quels glands!).
-- "Crystal Archive Supreme": papier haut de gamme conçu pour les
minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques; résultat
non optimum). Marquage doré au dos.
-- "Crystal Archive Supreme Type One": papier haut de gamme conçu pour
les minilabs numériques. Marquage doré au dos. Problème: j'ai
l'impression que le marquage ne comporte pas la mention "Type One", et
donc qu'il est impossible de le différencier du Crystal Archive
Supreme. Mais je n'en suis pas sûr (image trop faible résolution dans
le PDF trouvé sur le sujet). Quelqu'un en sait-il plus ?
-- "Crytal Archive type Digital Professional": papier courant conçu
pour les minilabs numériques. Marquage noir au dos. C'est le papier
utilisé par Photoways, Photoweb, et probablement d'autres.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stan
"pehache" a écrit dans le message de news:
Suite à une quête du graal infructueuse du tirage optimal parmi les labos en ligne, j'en suis venu à me poser des questions sur les différents papiers Fuji (marque la plus utilisée par ces labos). Avec quelques surprises:
[...]
-- pehache
J'ai effectué un tirage à partir d'une borne photomaton : c'est un papier Kodak.
Vu l'appareil utilisé (un kodak cx6330 à pas cher) j'ai été agréablement surpris par le résultat... Mais bon, je n'ai pas l'oeil professionnel ;)
J'ai montré le résultat à des amis photographes "éclairés", ils ont appréciés.
Stan.
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:dc584aa6.0402040621.593eba80@posting.google.com...
Suite à une quête du graal infructueuse du tirage optimal parmi les
labos en ligne, j'en suis venu à me poser des questions sur les
différents papiers Fuji (marque la plus utilisée par ces labos). Avec
quelques surprises:
[...]
--
pehache
J'ai effectué un tirage à partir d'une borne photomaton :
c'est un papier Kodak.
Vu l'appareil utilisé (un kodak cx6330 à pas cher) j'ai été agréablement
surpris
par le résultat...
Mais bon, je n'ai pas l'oeil professionnel ;)
J'ai montré le résultat à des amis photographes "éclairés", ils ont
appréciés.
Suite à une quête du graal infructueuse du tirage optimal parmi les labos en ligne, j'en suis venu à me poser des questions sur les différents papiers Fuji (marque la plus utilisée par ces labos). Avec quelques surprises:
[...]
-- pehache
J'ai effectué un tirage à partir d'une borne photomaton : c'est un papier Kodak.
Vu l'appareil utilisé (un kodak cx6330 à pas cher) j'ai été agréablement surpris par le résultat... Mais bon, je n'ai pas l'oeil professionnel ;)
J'ai montré le résultat à des amis photographes "éclairés", ils ont appréciés.
Stan.
Jean-Michel Cazaux
J'ai trouvé sur Montpeller un labo (Shop Photo, pub gratuite) qui utilise du Crystal Extreme... Je sais pas si c'est du 'Type One' et j'ai pas essayé pour l'instant (mais c'est mon prochain "stop").
Quand tu dis "pas optimum", tu te bases sur quoi ? Idem pour FujiFilmNet.com... Je le retrouve plus à l'ainstant, mais me semblait avoir vu sur leur site (voire ici) qu'ils tiraient sur du Crystal Extreme... Tu as eu l'occasion d'essayer ?
Moi j'ai fait que Photoways pour l'instant, et effectivement le papier est "un peu cheap"... Mais bon rendu quand même.
--
Jean-Michel Cazaux
"pehache" a écrit dans le message de news:
Suite à une quête du graal infructueuse du tirage optimal parmi les labos en ligne, j'en suis venu à me poser des questions sur les différents papiers Fuji (marque la plus utilisée par ces labos). Avec quelques surprises:
-- "Crystal Archive" tout court: papier courant normalement conçu pour les minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques; résultat non optimum). Marquage gris au dos. Il n'a rien d'extraordinaire. C'est apparemment celui qui est utilisé par fujifilmNet.fr (quels glands!).
-- "Crystal Archive Supreme": papier haut de gamme conçu pour les minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques; résultat non optimum). Marquage doré au dos.
-- "Crystal Archive Supreme Type One": papier haut de gamme conçu pour les minilabs numériques. Marquage doré au dos. Problème: j'ai l'impression que le marquage ne comporte pas la mention "Type One", et donc qu'il est impossible de le différencier du Crystal Archive Supreme. Mais je n'en suis pas sûr (image trop faible résolution dans le PDF trouvé sur le sujet). Quelqu'un en sait-il plus ?
-- "Crytal Archive type Digital Professional": papier courant conçu pour les minilabs numériques. Marquage noir au dos. C'est le papier utilisé par Photoways, Photoweb, et probablement d'autres.
J'ai trouvé sur Montpeller un labo (Shop Photo, pub gratuite) qui utilise du
Crystal Extreme...
Je sais pas si c'est du 'Type One' et j'ai pas essayé pour l'instant (mais
c'est mon prochain "stop").
Quand tu dis "pas optimum", tu te bases sur quoi ?
Idem pour FujiFilmNet.com... Je le retrouve plus à l'ainstant, mais me
semblait avoir vu sur leur site (voire ici) qu'ils tiraient sur du Crystal
Extreme... Tu as eu l'occasion d'essayer ?
Moi j'ai fait que Photoways pour l'instant, et effectivement le papier est
"un peu cheap"...
Mais bon rendu quand même.
--
Jean-Michel Cazaux
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:dc584aa6.0402040621.593eba80@posting.google.com...
Suite à une quête du graal infructueuse du tirage optimal parmi les
labos en ligne, j'en suis venu à me poser des questions sur les
différents papiers Fuji (marque la plus utilisée par ces labos). Avec
quelques surprises:
-- "Crystal Archive" tout court: papier courant normalement conçu pour
les minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques;
résultat non optimum). Marquage gris au dos. Il n'a rien
d'extraordinaire. C'est apparemment celui qui est utilisé par
fujifilmNet.fr (quels glands!).
-- "Crystal Archive Supreme": papier haut de gamme conçu pour les
minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques; résultat
non optimum). Marquage doré au dos.
-- "Crystal Archive Supreme Type One": papier haut de gamme conçu pour
les minilabs numériques. Marquage doré au dos. Problème: j'ai
l'impression que le marquage ne comporte pas la mention "Type One", et
donc qu'il est impossible de le différencier du Crystal Archive
Supreme. Mais je n'en suis pas sûr (image trop faible résolution dans
le PDF trouvé sur le sujet). Quelqu'un en sait-il plus ?
-- "Crytal Archive type Digital Professional": papier courant conçu
pour les minilabs numériques. Marquage noir au dos. C'est le papier
utilisé par Photoways, Photoweb, et probablement d'autres.
J'ai trouvé sur Montpeller un labo (Shop Photo, pub gratuite) qui utilise du Crystal Extreme... Je sais pas si c'est du 'Type One' et j'ai pas essayé pour l'instant (mais c'est mon prochain "stop").
Quand tu dis "pas optimum", tu te bases sur quoi ? Idem pour FujiFilmNet.com... Je le retrouve plus à l'ainstant, mais me semblait avoir vu sur leur site (voire ici) qu'ils tiraient sur du Crystal Extreme... Tu as eu l'occasion d'essayer ?
Moi j'ai fait que Photoways pour l'instant, et effectivement le papier est "un peu cheap"... Mais bon rendu quand même.
--
Jean-Michel Cazaux
"pehache" a écrit dans le message de news:
Suite à une quête du graal infructueuse du tirage optimal parmi les labos en ligne, j'en suis venu à me poser des questions sur les différents papiers Fuji (marque la plus utilisée par ces labos). Avec quelques surprises:
-- "Crystal Archive" tout court: papier courant normalement conçu pour les minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques; résultat non optimum). Marquage gris au dos. Il n'a rien d'extraordinaire. C'est apparemment celui qui est utilisé par fujifilmNet.fr (quels glands!).
-- "Crystal Archive Supreme": papier haut de gamme conçu pour les minilabs analogiques (utilisable sur les minilabs numériques; résultat non optimum). Marquage doré au dos.
-- "Crystal Archive Supreme Type One": papier haut de gamme conçu pour les minilabs numériques. Marquage doré au dos. Problème: j'ai l'impression que le marquage ne comporte pas la mention "Type One", et donc qu'il est impossible de le différencier du Crystal Archive Supreme. Mais je n'en suis pas sûr (image trop faible résolution dans le PDF trouvé sur le sujet). Quelqu'un en sait-il plus ?
-- "Crytal Archive type Digital Professional": papier courant conçu pour les minilabs numériques. Marquage noir au dos. C'est le papier utilisé par Photoways, Photoweb, et probablement d'autres.
"Jean-Michel Cazaux" a écrit dans le message de news: 4021556f$0$32641$
J'ai trouvé sur Montpeller un labo (Shop Photo, pub gratuite) qui utilise du
Crystal Extreme...
Supreme, pas Extreme :-)
Je sais pas si c'est du 'Type One' et j'ai pas essayé pour l'instant (mais c'est mon prochain "stop").
Quand tu dis "pas optimum", tu te bases sur quoi ?
Sur le tableau du PDF mis en lien. Les tireuses numériques exposent le papier pendant un temps très court: apparemment il faut des papiers optimisés pour cette caractéristique.
Idem pour FujiFilmNet.com... Je le retrouve plus à l'ainstant, mais me semblait avoir vu sur leur site (voire ici) qu'ils tiraient sur du Crystal Extreme... Tu as eu l'occasion d'essayer ?
Oui, voir un fil précédent.
Résultat pas terrible. Le papier est du Crystal Archive "tout court" (pas Supreme). Apparemment le moins bon des papiers Fuji dans un contexte de tirage numérique. De toutes façons le résultat est moyen, avec des couleurs assez éloignées de ce que j'ai à l'écran.
Je n'ai trouvé aucune info sur leur site sur le papier utilisé, donc ils ne s'engagent pas à grand-chose.
Moi j'ai fait que Photoways pour l'instant, et effectivement le papier est "un peu cheap"... Mais bon rendu quand même.
Photoways (comme Photoweb) utilise le Crystal Archive "DP¨". Ce n'est certes pas du Supreme, mais il est au moins conçu pour le numérique.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Michel Cazaux" <jmcazaux@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4021556f$0$32641$626a54ce@news.free.fr...
J'ai trouvé sur Montpeller un labo (Shop Photo, pub gratuite) qui utilise
du
Crystal Extreme...
Supreme, pas Extreme :-)
Je sais pas si c'est du 'Type One' et j'ai pas essayé pour l'instant (mais
c'est mon prochain "stop").
Quand tu dis "pas optimum", tu te bases sur quoi ?
Sur le tableau du PDF mis en lien. Les tireuses numériques exposent le
papier pendant un temps très court: apparemment il faut des papiers
optimisés pour cette caractéristique.
Idem pour FujiFilmNet.com... Je le retrouve plus à l'ainstant, mais me
semblait avoir vu sur leur site (voire ici) qu'ils tiraient sur du Crystal
Extreme... Tu as eu l'occasion d'essayer ?
Oui, voir un fil précédent.
Résultat pas terrible. Le papier est du Crystal Archive "tout court" (pas
Supreme). Apparemment le moins bon des papiers Fuji dans un contexte de
tirage numérique. De toutes façons le résultat est moyen, avec des couleurs
assez éloignées de ce que j'ai à l'écran.
Je n'ai trouvé aucune info sur leur site sur le papier utilisé, donc ils ne
s'engagent pas à grand-chose.
Moi j'ai fait que Photoways pour l'instant, et effectivement le papier est
"un peu cheap"...
Mais bon rendu quand même.
Photoways (comme Photoweb) utilise le Crystal Archive "DP¨". Ce n'est certes
pas du Supreme, mais il est au moins conçu pour le numérique.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Michel Cazaux" a écrit dans le message de news: 4021556f$0$32641$
J'ai trouvé sur Montpeller un labo (Shop Photo, pub gratuite) qui utilise du
Crystal Extreme...
Supreme, pas Extreme :-)
Je sais pas si c'est du 'Type One' et j'ai pas essayé pour l'instant (mais c'est mon prochain "stop").
Quand tu dis "pas optimum", tu te bases sur quoi ?
Sur le tableau du PDF mis en lien. Les tireuses numériques exposent le papier pendant un temps très court: apparemment il faut des papiers optimisés pour cette caractéristique.
Idem pour FujiFilmNet.com... Je le retrouve plus à l'ainstant, mais me semblait avoir vu sur leur site (voire ici) qu'ils tiraient sur du Crystal Extreme... Tu as eu l'occasion d'essayer ?
Oui, voir un fil précédent.
Résultat pas terrible. Le papier est du Crystal Archive "tout court" (pas Supreme). Apparemment le moins bon des papiers Fuji dans un contexte de tirage numérique. De toutes façons le résultat est moyen, avec des couleurs assez éloignées de ce que j'ai à l'écran.
Je n'ai trouvé aucune info sur leur site sur le papier utilisé, donc ils ne s'engagent pas à grand-chose.
Moi j'ai fait que Photoways pour l'instant, et effectivement le papier est "un peu cheap"... Mais bon rendu quand même.
Photoways (comme Photoweb) utilise le Crystal Archive "DP¨". Ce n'est certes pas du Supreme, mais il est au moins conçu pour le numérique.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
