Les Echos: L'ADSL concurence de plus en plus la télévision par satellite
11 réponses
Phoenix
Un article intéressant ce mardi 26 octobre dans les Echos, volet entreprises
et marchés:
"L'ADSL concurence de plus en plus la télévision par satellite".
On y apprend que les reccrutements nets d'abonnés ont baissé au mois de
Septembre de 10% chez Csat et 20% chez TPS. Raisons invoquées, la lenteur de
la repercussion des baisses de prix des télévisions à écrant plat mais plus
objectivement un arbitrage des ménages qui optent en priorité pour une
dépense permettant un accès Internet haut débit.
En 2004, Il y aura eu 3 millions de nouveaux abonnés au haut débit dont une
bonne partie venant du bas débit. C'est pratiquement le même nombre
d'abonnés que Csat aura mis 12 ans à recruter (2.9M), et deux fois le nb
d'abonnés recrutés par TPS (1,34M) en huit ans.
Fin 2004, nous aurons théoriquement la répartition suivante :
- ADSL 6 millions d'abonnés
- Satellite: 4,3 millions d'abonnés
- Câble: 3,8 millions.
Une tendance très forte se dégage pour les offres couplées haut débit +
télévision + téléphone (offre Triplay).
Le récent accord Free-CSat souligne assez clairement cette tendance alors
qu'il y a à peine un an, Csat et TPS ne voulaient même pas discuter avec
Free.
A mon humble avis, dans les années qui viennent, nous allons assister
lentement à une mutation en profondeur des modes d'accès aux programmes et
bouquets TV. Très certainement via l'ADSL, les débit ne cessant de croitre
et les prix de chuter. Le marché de la réception satellite va par contre
subir un ralentissement constant, du fait qu'il ne sera plus nécessaire
d'installer un équipement extérieur avec les contraintes que cela comporte.
A plus long terme et en dehors des contraintes légales, on peut également
supposer qu'il sera très probablement possible de s'abonner à des bouquets
étrangers via Internet.
Seul bémol, la télévision HD ne peut aujourd'hui se contenter des débits
proposés par le Net. Il est donc probable que pour ses débuts la TV HD
passera par le satellite mais avec des parts de marché qui aurons une
croissance assez lente du fait du prix et de la disponibilité des
équipements adéquats (Récepteurs, TV HD, enregistreurs DVD en quête de
standard).
Aujourd'hui tout cela semble lointain mais les prémisses du changement se
font déjà sentir.
Un article intéressant ce mardi 26 octobre dans les Echos, volet entreprises et marchés: "L'ADSL concurence de plus en plus la télévision par satellite".
On y apprend que les reccrutements nets d'abonnés ont baissé au mois de Septembre de 10% chez Csat et 20% chez TPS. Raisons invoquées, la lenteur de la repercussion des baisses de prix des télévisions à écrant plat mais plus objectivement un arbitrage des ménages qui optent en priorité pour une dépense permettant un accès Internet haut débit.
En 2004, Il y aura eu 3 millions de nouveaux abonnés au haut débit dont une bonne partie venant du bas débit. C'est pratiquement le même nombre d'abonnés que Csat aura mis 12 ans à recruter (2.9M), et deux fois le nb d'abonnés recrutés par TPS (1,34M) en huit ans.
Fin 2004, nous aurons théoriquement la répartition suivante :
- ADSL 6 millions d'abonnés - Satellite: 4,3 millions d'abonnés - Câble: 3,8 millions.
Une tendance très forte se dégage pour les offres couplées haut débit + télévision + téléphone (offre Triplay). Le récent accord Free-CSat souligne assez clairement cette tendance alors qu'il y a à peine un an, Csat et TPS ne voulaient même pas discuter avec Free.
A mon humble avis, dans les années qui viennent, nous allons assister lentement à une mutation en profondeur des modes d'accès aux programmes et bouquets TV. Très certainement via l'ADSL, les débit ne cessant de croitre et les prix de chuter. Le marché de la réception satellite va par contre subir un ralentissement constant, du fait qu'il ne sera plus nécessaire
d'installer un équipement extérieur avec les contraintes que cela comporte. A plus long terme et en dehors des contraintes légales, on peut également supposer qu'il sera très probablement possible de s'abonner à des bouquets étrangers via Internet.
Seul bémol, la télévision HD ne peut aujourd'hui se contenter des débits proposés par le Net. Il est donc probable que pour ses débuts la TV HD passera par le satellite mais avec des parts de marché qui aurons une croissance assez lente du fait du prix et de la disponibilité des équipements adéquats (Récepteurs, TV HD, enregistreurs DVD en quête de standard).
Aujourd'hui tout cela semble lointain mais les prémisses du changement se font déjà sentir.
Cordialement,
Pour finir, il y a aussi une question de fiabilité ! En clair, si je me retrouve en panne avec ma connexion ADSL dans le cadre d'une offre Triple Play, que je subit des coupures d'images à répétition, et que je ne dispose que de ce type de mode de réception, je suis marron ! Alors que si j'ai un émetteur TNT terrestre à côté, et une bonne antenne télé sur le toit, je continuerais à voir mes 18 Chaines gratuites, sans être lié à mon opérateur ADSL !! Il faut donc toujours avoir une bonne antenne traditionnelle sur son toit, c'est indispensable ! Quand au satellite, c'est la technologie la plus fiable, et surtout la moins polluante en terme de pollution invisible (ondes), un seul satellite couvre en effet un Pays tout entier, voire plusieurs, il s'agit de la solution la plus écologique ! Il existe aussi des paraboles très discrètes aujourd'hui. Le satellite a de beaux jours devant lui, et c'est la solution la plus libre ! Réflêchir, ce n'est pas subir !
Phoenix a écrit le 26/10/2004 à 23h28 :
Un article intéressant ce mardi 26 octobre dans les Echos, volet
entreprises
et marchés:
"L'ADSL concurence de plus en plus la télévision par
satellite".
On y apprend que les reccrutements nets d'abonnés ont baissé au
mois de
Septembre de 10% chez Csat et 20% chez TPS. Raisons invoquées, la
lenteur de
la repercussion des baisses de prix des télévisions à
écrant plat mais plus
objectivement un arbitrage des ménages qui optent en priorité
pour une
dépense permettant un accès Internet haut débit.
En 2004, Il y aura eu 3 millions de nouveaux abonnés au haut
débit dont une
bonne partie venant du bas débit. C'est pratiquement le même
nombre
d'abonnés que Csat aura mis 12 ans à recruter (2.9M), et deux
fois le nb
d'abonnés recrutés par TPS (1,34M) en huit ans.
Fin 2004, nous aurons théoriquement la répartition suivante :
- ADSL 6 millions d'abonnés
- Satellite: 4,3 millions d'abonnés
- Câble: 3,8 millions.
Une tendance très forte se dégage pour les offres couplées
haut débit +
télévision + téléphone (offre Triplay).
Le récent accord Free-CSat souligne assez clairement cette tendance
alors
qu'il y a à peine un an, Csat et TPS ne voulaient même pas
discuter avec
Free.
A mon humble avis, dans les années qui viennent, nous allons assister
lentement à une mutation en profondeur des modes d'accès aux
programmes et
bouquets TV. Très certainement via l'ADSL, les débit ne cessant
de croitre
et les prix de chuter. Le marché de la réception satellite va par
contre
subir un ralentissement constant, du fait qu'il ne sera plus nécessaire
d'installer un équipement extérieur avec les contraintes que cela
comporte.
A plus long terme et en dehors des contraintes légales, on peut
également
supposer qu'il sera très probablement possible de s'abonner à des
bouquets
étrangers via Internet.
Seul bémol, la télévision HD ne peut aujourd'hui se
contenter des débits
proposés par le Net. Il est donc probable que pour ses débuts la
TV HD
passera par le satellite mais avec des parts de marché qui aurons une
croissance assez lente du fait du prix et de la disponibilité des
équipements adéquats (Récepteurs, TV HD, enregistreurs DVD
en quête de
standard).
Aujourd'hui tout cela semble lointain mais les prémisses du changement
se
font déjà sentir.
Cordialement,
Pour finir, il y a aussi une question de fiabilité ! En clair, si je me retrouve en panne avec ma connexion ADSL dans le cadre d'une offre Triple Play, que je subit des coupures d'images à répétition, et que je ne dispose que de ce type de mode de réception, je suis marron ! Alors que si j'ai un émetteur TNT terrestre à côté, et une bonne antenne télé sur le toit, je continuerais à voir mes 18 Chaines gratuites, sans être lié à mon opérateur ADSL !!
Il faut donc toujours avoir une bonne antenne traditionnelle sur son toit, c'est indispensable !
Quand au satellite, c'est la technologie la plus fiable, et surtout la moins polluante en terme de pollution invisible (ondes), un seul satellite couvre en effet un Pays tout entier, voire plusieurs, il s'agit de la solution la plus écologique ! Il existe aussi des paraboles très discrètes aujourd'hui. Le satellite a de beaux jours devant lui, et c'est la solution la plus libre !
Réflêchir, ce n'est pas subir !
Un article intéressant ce mardi 26 octobre dans les Echos, volet entreprises et marchés: "L'ADSL concurence de plus en plus la télévision par satellite".
On y apprend que les reccrutements nets d'abonnés ont baissé au mois de Septembre de 10% chez Csat et 20% chez TPS. Raisons invoquées, la lenteur de la repercussion des baisses de prix des télévisions à écrant plat mais plus objectivement un arbitrage des ménages qui optent en priorité pour une dépense permettant un accès Internet haut débit.
En 2004, Il y aura eu 3 millions de nouveaux abonnés au haut débit dont une bonne partie venant du bas débit. C'est pratiquement le même nombre d'abonnés que Csat aura mis 12 ans à recruter (2.9M), et deux fois le nb d'abonnés recrutés par TPS (1,34M) en huit ans.
Fin 2004, nous aurons théoriquement la répartition suivante :
- ADSL 6 millions d'abonnés - Satellite: 4,3 millions d'abonnés - Câble: 3,8 millions.
Une tendance très forte se dégage pour les offres couplées haut débit + télévision + téléphone (offre Triplay). Le récent accord Free-CSat souligne assez clairement cette tendance alors qu'il y a à peine un an, Csat et TPS ne voulaient même pas discuter avec Free.
A mon humble avis, dans les années qui viennent, nous allons assister lentement à une mutation en profondeur des modes d'accès aux programmes et bouquets TV. Très certainement via l'ADSL, les débit ne cessant de croitre et les prix de chuter. Le marché de la réception satellite va par contre subir un ralentissement constant, du fait qu'il ne sera plus nécessaire
d'installer un équipement extérieur avec les contraintes que cela comporte. A plus long terme et en dehors des contraintes légales, on peut également supposer qu'il sera très probablement possible de s'abonner à des bouquets étrangers via Internet.
Seul bémol, la télévision HD ne peut aujourd'hui se contenter des débits proposés par le Net. Il est donc probable que pour ses débuts la TV HD passera par le satellite mais avec des parts de marché qui aurons une croissance assez lente du fait du prix et de la disponibilité des équipements adéquats (Récepteurs, TV HD, enregistreurs DVD en quête de standard).
Aujourd'hui tout cela semble lointain mais les prémisses du changement se font déjà sentir.
Cordialement,
Pour finir, il y a aussi une question de fiabilité ! En clair, si je me retrouve en panne avec ma connexion ADSL dans le cadre d'une offre Triple Play, que je subit des coupures d'images à répétition, et que je ne dispose que de ce type de mode de réception, je suis marron ! Alors que si j'ai un émetteur TNT terrestre à côté, et une bonne antenne télé sur le toit, je continuerais à voir mes 18 Chaines gratuites, sans être lié à mon opérateur ADSL !! Il faut donc toujours avoir une bonne antenne traditionnelle sur son toit, c'est indispensable ! Quand au satellite, c'est la technologie la plus fiable, et surtout la moins polluante en terme de pollution invisible (ondes), un seul satellite couvre en effet un Pays tout entier, voire plusieurs, il s'agit de la solution la plus écologique ! Il existe aussi des paraboles très discrètes aujourd'hui. Le satellite a de beaux jours devant lui, et c'est la solution la plus libre ! Réflêchir, ce n'est pas subir !
