Avantages et inconvénients pour les jeux, le multimédia, le net,
la bureautique ? Est-ce que ça vaut vraiment le coup de passer
à ce qu'on dit être un nouveau standard ?
Pascal Hambourg nous a raconté (news:flr5km$qku$) :
Il n'y a pas dû y avoir des masse de LCD 17" 4/3, ni de 19" excepté quelques modèles en 1600*1200.
Je n'en ai jamais vu, matériel grand public s'entend.
Quand meme... : je tape ce post sur un HP 1740. 17" 4/3 1280x1024.
J'avais pas l'impression que ce soit rare, en fait. C'est vrai qu'a carrouf il n'y a que du 16/9, mais bon...
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"Az Sam" wrote in message news:4783ad0a$0$853$
je ne partage pas cet avis. Pour moi sur un 17" la taille des polices est trp petite et me fatigue. Mais je comprend que ce soit le tiens, question de vecu personnel. J'irais voir l'ophtalmo, j'ai peut etre de l'usure.
y a une question de duree et d'application. En dessin ou en jeux, on (je, au moins) supporte plus facilement une definition plus fine. Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un peu plus gros.
Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux. ;-)
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Az Sam" <me@home.net> wrote in message
news:4783ad0a$0$853$ba4acef3@news.orange.fr...
je ne partage pas cet avis. Pour moi sur un 17" la taille des polices est
trp petite et me fatigue. Mais je comprend que ce soit le tiens, question
de vecu personnel.
J'irais voir l'ophtalmo, j'ai peut etre de l'usure.
y a une question de duree et d'application. En dessin ou en jeux, on (je, au
moins) supporte plus facilement une definition plus fine. Pour coder ou
surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un peu plus gros.
Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux. ;-)
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
je ne partage pas cet avis. Pour moi sur un 17" la taille des polices est trp petite et me fatigue. Mais je comprend que ce soit le tiens, question de vecu personnel. J'irais voir l'ophtalmo, j'ai peut etre de l'usure.
y a une question de duree et d'application. En dessin ou en jeux, on (je, au moins) supporte plus facilement une definition plus fine. Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un peu plus gros.
Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux. ;-)
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote in message news:47800ffa$0$32575$
"philg42" a écrit dans le message de news: 477e9fe1$0$880$
"zarak" <zarakonline AT free.fr> a écrit dans le message de news: 477e9a26$0$24632$
Votre avis sur ce format en 19 pouces ?
Avantages et inconvénients pour les jeux, le multimédia, le net, la bureautique ? Est-ce que ça vaut vraiment le coup de passer à ce qu'on dit être un nouveau standard ?
Jeux -> ok pour ceux qui l'utilisent proprement (certains jeux etirent l'image a plat en wide, meme avec une resolution wide). J'imagine que ca doit etre gere pour les jeux recents ; j'en ai pas beaucoup.
Bureautique : tres bien pour editer deux pages A4 portrait ou une A3. Par contre en 19 c'est peut-etre un peu petit.
net -> ca change pas grand chose
films -> ceux en 16/10 sont mieux. Ceux en 4/3 moins bien. Fatalement ;-)
Perso j'utilise les deux quotidiennement, et j'ai une legere preference pour le 16/10, mais ca doit venir aussi du fait qu'il est beaucoup plus grand que mon 4/3, donc ca y fait. Par contre, on fait plus d'aller-retours a la souris en 16/10. Au debut ca surprend (la encore, peut-etre que la taille y fait).
Je me posais aussi la question suivante : étant donnée la diagonale, la dalle d'un 19'' en 16/10 ne doit pas être vraiment plus haute que celle d'un lcd 17'' en 4/3... oui, non ?
Exact. Dans une autre taille, un 24" wide a la hauteur d'un 20" 4/3, grosso modo.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote in message
news:47800ffa$0$32575$426a34cc@news.free.fr...
"philg42" <s@s.s> a écrit dans le message de news:
477e9fe1$0$880$ba4acef3@news.orange.fr...
"zarak" <zarakonline AT free.fr> a écrit dans le message de news:
477e9a26$0$24632$426a74cc@news.free.fr...
Votre avis sur ce format en 19 pouces ?
Avantages et inconvénients pour les jeux, le multimédia, le net,
la bureautique ? Est-ce que ça vaut vraiment le coup de passer
à ce qu'on dit être un nouveau standard ?
Jeux -> ok pour ceux qui l'utilisent proprement (certains jeux etirent
l'image a plat en wide, meme avec une resolution wide). J'imagine que ca
doit etre gere pour les jeux recents ; j'en ai pas beaucoup.
Bureautique : tres bien pour editer deux pages A4 portrait ou une A3. Par
contre en 19 c'est peut-etre un peu petit.
net -> ca change pas grand chose
films -> ceux en 16/10 sont mieux. Ceux en 4/3 moins bien. Fatalement ;-)
Perso j'utilise les deux quotidiennement, et j'ai une legere preference pour
le 16/10, mais ca doit venir aussi du fait qu'il est beaucoup plus grand que
mon 4/3, donc ca y fait. Par contre, on fait plus d'aller-retours a la
souris en 16/10. Au debut ca surprend (la encore, peut-etre que la taille y
fait).
Je me posais aussi la question suivante : étant donnée la diagonale, la
dalle d'un 19'' en 16/10 ne doit pas être vraiment plus haute que celle
d'un lcd 17'' en 4/3... oui, non ?
Exact. Dans une autre taille, un 24" wide a la hauteur d'un 20" 4/3, grosso
modo.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote in message news:47800ffa$0$32575$
"philg42" a écrit dans le message de news: 477e9fe1$0$880$
"zarak" <zarakonline AT free.fr> a écrit dans le message de news: 477e9a26$0$24632$
Votre avis sur ce format en 19 pouces ?
Avantages et inconvénients pour les jeux, le multimédia, le net, la bureautique ? Est-ce que ça vaut vraiment le coup de passer à ce qu'on dit être un nouveau standard ?
Jeux -> ok pour ceux qui l'utilisent proprement (certains jeux etirent l'image a plat en wide, meme avec une resolution wide). J'imagine que ca doit etre gere pour les jeux recents ; j'en ai pas beaucoup.
Bureautique : tres bien pour editer deux pages A4 portrait ou une A3. Par contre en 19 c'est peut-etre un peu petit.
net -> ca change pas grand chose
films -> ceux en 16/10 sont mieux. Ceux en 4/3 moins bien. Fatalement ;-)
Perso j'utilise les deux quotidiennement, et j'ai une legere preference pour le 16/10, mais ca doit venir aussi du fait qu'il est beaucoup plus grand que mon 4/3, donc ca y fait. Par contre, on fait plus d'aller-retours a la souris en 16/10. Au debut ca surprend (la encore, peut-etre que la taille y fait).
Je me posais aussi la question suivante : étant donnée la diagonale, la dalle d'un 19'' en 16/10 ne doit pas être vraiment plus haute que celle d'un lcd 17'' en 4/3... oui, non ?
Exact. Dans une autre taille, un 24" wide a la hauteur d'un 20" 4/3, grosso modo.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Pascal Hambourg
Pascal Hambourg nous a raconté (news:flr5km$qku$) :
Il n'y a pas dû y avoir des masse de LCD 17" 4/3, ni de 19" excepté quelques modèles en 1600*1200.
Je n'en ai jamais vu, matériel grand public s'entend.
j'ai vu quelques modèles 19" 1600*1200 chez Iiyama, mais pas dans la gamme grand public effectivement.
Quand meme... : je tape ce post sur un HP 1740. 17" 4/3 1280x1024.
Comme déjà dit dans mon message précédent, 1280*1024 c'est du 5/4, pas du 4/3. Sinon les pixels ne seraient pas carrés.
Pascal Hambourg nous a raconté (news:flr5km$qku$1@biggoron.nerim.net) :
Il n'y a pas dû y avoir des masse de LCD 17" 4/3, ni de 19" excepté
quelques modèles en 1600*1200.
Je n'en ai jamais vu, matériel grand public s'entend.
j'ai vu quelques modèles 19" 1600*1200 chez Iiyama, mais pas dans la
gamme grand public effectivement.
Quand meme... : je tape ce post sur un HP 1740. 17" 4/3 1280x1024.
Comme déjà dit dans mon message précédent, 1280*1024 c'est du 5/4, pas
du 4/3. Sinon les pixels ne seraient pas carrés.
Pascal Hambourg nous a raconté (news:flr5km$qku$) :
Il n'y a pas dû y avoir des masse de LCD 17" 4/3, ni de 19" excepté quelques modèles en 1600*1200.
Je n'en ai jamais vu, matériel grand public s'entend.
j'ai vu quelques modèles 19" 1600*1200 chez Iiyama, mais pas dans la gamme grand public effectivement.
Quand meme... : je tape ce post sur un HP 1740. 17" 4/3 1280x1024.
Comme déjà dit dans mon message précédent, 1280*1024 c'est du 5/4, pas du 4/3. Sinon les pixels ne seraient pas carrés.
Alex
"Pascal Hambourg" wrote in message news:fm0e8t$85v$
Comme déjà dit dans mon message précédent, 1280*1024 c'est du 5/4, pas du 4/3. Sinon les pixels ne seraient pas carrés.
ah oui... c'est juste. Mais j'assimile 5/4 et 4/3, par opposition avec 16/9 (que j'assimile avec 16/10).
Il n'y a que sur les CRT que ca posait probleme de distinguer, non ? pour faire gaffe a garder une image au meme ratio que l'ecran dans les softs de CAO/dessin. Sur les LCD la resolution est fixe, donc on peut simplifier en distinguant les formats wide des autres.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote in message
news:fm0e8t$85v$1@biggoron.nerim.net...
Comme déjà dit dans mon message précédent, 1280*1024 c'est du 5/4, pas du
4/3. Sinon les pixels ne seraient pas carrés.
ah oui... c'est juste. Mais j'assimile 5/4 et 4/3, par opposition avec 16/9
(que j'assimile avec 16/10).
Il n'y a que sur les CRT que ca posait probleme de distinguer, non ? pour
faire gaffe a garder une image au meme ratio que l'ecran dans les softs de
CAO/dessin. Sur les LCD la resolution est fixe, donc on peut simplifier en
distinguant les formats wide des autres.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Pascal Hambourg" wrote in message news:fm0e8t$85v$
Comme déjà dit dans mon message précédent, 1280*1024 c'est du 5/4, pas du 4/3. Sinon les pixels ne seraient pas carrés.
ah oui... c'est juste. Mais j'assimile 5/4 et 4/3, par opposition avec 16/9 (que j'assimile avec 16/10).
Il n'y a que sur les CRT que ca posait probleme de distinguer, non ? pour faire gaffe a garder une image au meme ratio que l'ecran dans les softs de CAO/dessin. Sur les LCD la resolution est fixe, donc on peut simplifier en distinguant les formats wide des autres.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Lionel
Alex wrote:
Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un peu plus gros. Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux. ;-)
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Alex wrote:
Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un
peu plus gros. Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux.
;-)
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un peu plus gros. Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux. ;-)
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Alex
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote in message news:47849a45$0$32380$
Alex wrote:
Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un peu plus gros. Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux. ;-)
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Ca tombe bien ! :) je le fais depuis 10 ans.... sur un CRT. Et j'apprecie de pouvoir le passer en plus basse resolution quand j'ai besoin, y compris pour coder. Suivant le langage, on a pas besoin de lignes tres longues. Je le mets en 1024x600 quand j'ai mes grands parents a la maison : ils peuvent pas rater une icone :)
Mais c'est vrai qu'il commence a vieillir. Va falloir passer a l'Apple 30" ;-)
A titre d'experience, je voulais aussi tester le coding sur videoproj full hd :-) Mais au prix de la lampe, ca restera une experience meme si c'est confortable (ce dont je suis aps convaincu).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote in message
news:47849a45$0$32380$426a74cc@news.free.fr...
Alex wrote:
Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un
peu plus gros. Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux.
;-)
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Ca tombe bien ! :) je le fais depuis 10 ans.... sur un CRT. Et j'apprecie de
pouvoir le passer en plus basse resolution quand j'ai besoin, y compris pour
coder. Suivant le langage, on a pas besoin de lignes tres longues. Je le
mets en 1024x600 quand j'ai mes grands parents a la maison : ils peuvent pas
rater une icone :)
Mais c'est vrai qu'il commence a vieillir. Va falloir passer a l'Apple 30"
;-)
A titre d'experience, je voulais aussi tester le coding sur videoproj full
hd :-) Mais au prix de la lampe, ca restera une experience meme si c'est
confortable (ce dont je suis aps convaincu).
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote in message news:47849a45$0$32380$
Alex wrote:
Pour coder ou surfer pepere, ca arrache moins les yeux si c'est un peu plus gros. Bon tout ca pour dire que les CRT c'est quand meme mieux. ;-)
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Ca tombe bien ! :) je le fais depuis 10 ans.... sur un CRT. Et j'apprecie de pouvoir le passer en plus basse resolution quand j'ai besoin, y compris pour coder. Suivant le langage, on a pas besoin de lignes tres longues. Je le mets en 1024x600 quand j'ai mes grands parents a la maison : ils peuvent pas rater une icone :)
Mais c'est vrai qu'il commence a vieillir. Va falloir passer a l'Apple 30" ;-)
A titre d'experience, je voulais aussi tester le coding sur videoproj full hd :-) Mais au prix de la lampe, ca restera une experience meme si c'est confortable (ce dont je suis aps convaincu).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Lionel
Alex wrote:
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Ca tombe bien ! :) je le fais depuis 10 ans.... sur un CRT. Et j'apprecie de pouvoir le passer en plus basse resolution quand j'ai besoin, y compris pour coder. Suivant le langage, on a pas besoin de lignes tres longues.
tu peux toujours activer le PIP et mettre une source (TV) dans la partie inutilisée pendant que tu codes :) Sinon, si tu utilise un env de dév type eclipse, c'est bien pratique un écran large pour afficher plusieurs fenetres en meme temps ou comparer des fichiers.
Je le mets en 1024x600 quand j'ai mes grands parents a la maison : ils peuvent pas rater une icone :)
Bah tu peux aussi changer la résolution sur un LCD. C'est juste un poil moins net. En 1280x720, une icone du bureau fait la taille d'un pouce :) Et en 800x600, le bouton démarrer d'XP fait 10cm de large
Mais c'est vrai qu'il commence a vieillir. Va falloir passer a l'Apple 30" ;-)
Suis pas convaincu qu'un 30" soit agréable pour code. Déjà un 24" je trouve que c'est gros (à 50cm de l'écran)
Alex wrote:
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Ca tombe bien ! :) je le fais depuis 10 ans.... sur un CRT. Et
j'apprecie de pouvoir le passer en plus basse resolution quand j'ai
besoin, y compris pour coder. Suivant le langage, on a pas besoin de
lignes tres longues.
tu peux toujours activer le PIP et mettre une source (TV) dans la partie
inutilisée pendant que tu codes :)
Sinon, si tu utilise un env de dév type eclipse, c'est bien pratique un
écran large pour afficher plusieurs fenetres en meme temps ou comparer des
fichiers.
Je le mets en 1024x600 quand j'ai mes grands
parents a la maison : ils peuvent pas rater une icone :)
Bah tu peux aussi changer la résolution sur un LCD. C'est juste un poil
moins net.
En 1280x720, une icone du bureau fait la taille d'un pouce :)
Et en 800x600, le bouton démarrer d'XP fait 10cm de large
Mais c'est vrai qu'il commence a vieillir. Va falloir passer a
l'Apple 30" ;-)
Suis pas convaincu qu'un 30" soit agréable pour code.
Déjà un 24" je trouve que c'est gros (à 50cm de l'écran)
Code sur un 24" en 1920x1200, tu changeras vite d'avis :)
Ca tombe bien ! :) je le fais depuis 10 ans.... sur un CRT. Et j'apprecie de pouvoir le passer en plus basse resolution quand j'ai besoin, y compris pour coder. Suivant le langage, on a pas besoin de lignes tres longues.
tu peux toujours activer le PIP et mettre une source (TV) dans la partie inutilisée pendant que tu codes :) Sinon, si tu utilise un env de dév type eclipse, c'est bien pratique un écran large pour afficher plusieurs fenetres en meme temps ou comparer des fichiers.
Je le mets en 1024x600 quand j'ai mes grands parents a la maison : ils peuvent pas rater une icone :)
Bah tu peux aussi changer la résolution sur un LCD. C'est juste un poil moins net. En 1280x720, une icone du bureau fait la taille d'un pouce :) Et en 800x600, le bouton démarrer d'XP fait 10cm de large
Mais c'est vrai qu'il commence a vieillir. Va falloir passer a l'Apple 30" ;-)
Suis pas convaincu qu'un 30" soit agréable pour code. Déjà un 24" je trouve que c'est gros (à 50cm de l'écran)
Alex
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote in message news:47860501$0$18516$
tu peux toujours activer le PIP et mettre une source (TV) dans la partie inutilisée pendant que tu codes :)
;-)) trop vieux pour le PIP, le mien :)
Sinon, si tu utilise un env de dév type eclipse, c'est bien pratique un écran large pour afficher plusieurs fenetres en meme temps ou comparer des fichiers.
oui la comparaison de fichier c'est bien pratique. Mais LE truc qui m'a fait prendre cet ecran (outre le fait qu'il n'y avait pas plus grand a l'epoque) c'est l'edition A3 paysage. La, c'est incontournable. Pour tout le reste, c'est "juste" pratique.
Bah tu peux aussi changer la résolution sur un LCD. C'est juste un poil moins net.
Justement sur le critere grands-parents.... j'ai mis leur 19" (4/3 LCD) en 1024 (et avec les grosses polices et tout). C'est plus gros, donc c'est bien pour eux, mais perso, je trouve pas ca plus agreable tellement c'est flou.
D'ailleurs, j'ai essaye de demander au boulot qu'ils me rendent mon 19 CRT au lieu du nouveau 17 LCD, ils ont jamais voulu, ces cons. Pourtant suivant l'activite j'aimerais changer de resolution. Je peux pas : ca me fait mal a la tete en 30mn si c'est flou.
En 1280x720, une icone du bureau fait la taille d'un pouce :) Et en 800x600, le bouton démarrer d'XP fait 10cm de large
J'ai un 486 sur cet ecran via un KVM. Sur les jeux en 320x200, il y a pres d'1mm entre chaque pixel :))
Suis pas convaincu qu'un 30" soit agréable pour code. Déjà un 24" je trouve que c'est gros (à 50cm de l'écran)
Oui mais comme tu le dis, quand on veut, on peut mettre une quantite d'info enorme a l'ecran.
Pire, certains jours, j'allume le 21 a cote parce que je trouve le 24 trop petit :/ C'est un setup qui se democratise, d'ailleurs, le dualscreen.
Mais pour etre franc, c'est vrai aussi que la plupart du temps, j'utilise 50% de la surface d'ecran. Le dualscreen ca m'arrive 2x par an. Mais par contre ce qui est sur, c'est que je fatigue quand meme moins que sur le 17" LCD.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote in message
news:47860501$0$18516$426a74cc@news.free.fr...
tu peux toujours activer le PIP et mettre une source (TV) dans la partie
inutilisée pendant que tu codes :)
;-)) trop vieux pour le PIP, le mien :)
Sinon, si tu utilise un env de dév type eclipse, c'est bien pratique un
écran large pour afficher plusieurs fenetres en meme temps ou comparer des
fichiers.
oui la comparaison de fichier c'est bien pratique. Mais LE truc qui m'a fait
prendre cet ecran (outre le fait qu'il n'y avait pas plus grand a l'epoque)
c'est l'edition A3 paysage. La, c'est incontournable. Pour tout le reste,
c'est "juste" pratique.
Bah tu peux aussi changer la résolution sur un LCD. C'est juste un poil
moins net.
Justement sur le critere grands-parents.... j'ai mis leur 19" (4/3 LCD) en
1024 (et avec les grosses polices et tout). C'est plus gros, donc c'est bien
pour eux, mais perso, je trouve pas ca plus agreable tellement c'est flou.
D'ailleurs, j'ai essaye de demander au boulot qu'ils me rendent mon 19 CRT
au lieu du nouveau 17 LCD, ils ont jamais voulu, ces cons. Pourtant suivant
l'activite j'aimerais changer de resolution. Je peux pas : ca me fait mal a
la tete en 30mn si c'est flou.
En 1280x720, une icone du bureau fait la taille d'un pouce :)
Et en 800x600, le bouton démarrer d'XP fait 10cm de large
J'ai un 486 sur cet ecran via un KVM. Sur les jeux en 320x200, il y a pres
d'1mm entre chaque pixel :))
Suis pas convaincu qu'un 30" soit agréable pour code.
Déjà un 24" je trouve que c'est gros (à 50cm de l'écran)
Oui mais comme tu le dis, quand on veut, on peut mettre une quantite d'info
enorme a l'ecran.
Pire, certains jours, j'allume le 21 a cote parce que je trouve le 24 trop
petit :/ C'est un setup qui se democratise, d'ailleurs, le dualscreen.
Mais pour etre franc, c'est vrai aussi que la plupart du temps, j'utilise
50% de la surface d'ecran. Le dualscreen ca m'arrive 2x par an. Mais par
contre ce qui est sur, c'est que je fatigue quand meme moins que sur le 17"
LCD.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote in message news:47860501$0$18516$
tu peux toujours activer le PIP et mettre une source (TV) dans la partie inutilisée pendant que tu codes :)
;-)) trop vieux pour le PIP, le mien :)
Sinon, si tu utilise un env de dév type eclipse, c'est bien pratique un écran large pour afficher plusieurs fenetres en meme temps ou comparer des fichiers.
oui la comparaison de fichier c'est bien pratique. Mais LE truc qui m'a fait prendre cet ecran (outre le fait qu'il n'y avait pas plus grand a l'epoque) c'est l'edition A3 paysage. La, c'est incontournable. Pour tout le reste, c'est "juste" pratique.
Bah tu peux aussi changer la résolution sur un LCD. C'est juste un poil moins net.
Justement sur le critere grands-parents.... j'ai mis leur 19" (4/3 LCD) en 1024 (et avec les grosses polices et tout). C'est plus gros, donc c'est bien pour eux, mais perso, je trouve pas ca plus agreable tellement c'est flou.
D'ailleurs, j'ai essaye de demander au boulot qu'ils me rendent mon 19 CRT au lieu du nouveau 17 LCD, ils ont jamais voulu, ces cons. Pourtant suivant l'activite j'aimerais changer de resolution. Je peux pas : ca me fait mal a la tete en 30mn si c'est flou.
En 1280x720, une icone du bureau fait la taille d'un pouce :) Et en 800x600, le bouton démarrer d'XP fait 10cm de large
J'ai un 486 sur cet ecran via un KVM. Sur les jeux en 320x200, il y a pres d'1mm entre chaque pixel :))
Suis pas convaincu qu'un 30" soit agréable pour code. Déjà un 24" je trouve que c'est gros (à 50cm de l'écran)
Oui mais comme tu le dis, quand on veut, on peut mettre une quantite d'info enorme a l'ecran.
Pire, certains jours, j'allume le 21 a cote parce que je trouve le 24 trop petit :/ C'est un setup qui se democratise, d'ailleurs, le dualscreen.
Mais pour etre franc, c'est vrai aussi que la plupart du temps, j'utilise 50% de la surface d'ecran. Le dualscreen ca m'arrive 2x par an. Mais par contre ce qui est sur, c'est que je fatigue quand meme moins que sur le 17" LCD.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
