Les Européens et les américains souhaitent la victoire du non en France
91 réponses
jean-claude
Je ne comprends pas que les journalistes de la TV qui parcourent le
monde ou sont les correspondants permanents sur place n'osent pas
mentionner l'opinion la plus épandue dans les autres pays européens et
en amérique du nord.
Ce que j'ai entendu depuis des mois, mais surtout les dernières
semaines, en Scandinavie, en Angleterre, en Italie, aux Etats-Unis, etc.
c'est "nous souhaitons vraiment que les Français votent non le 29 mai,
car enfin la France sera rabaissée à son juste niveau. Vous perdrez
votre suffisance et votre arrogance. Vous ne la ramènerez plus en
croyant toujours détenir la vérité. Vous ne donnerez plus de leçons à
tout le monde. Vous ne proclamerez plus que vous êtes une des grandes
puissances européennes. En étant isolés et affaiblis, vous serez à votre
place. Vous serez tout juste capables de suivre le mouvement. Ce sont
ceux qui auront voté oui qui prendront les rênes de l'Europe, puisqu'ils
seront les pilotes de la nouvelle constitution. Là où vous montrez que
que vous êtes stupides, c'est que c'est la France qui a construit la
nouvelle constitution et imposé des valeurs qui n'existent dans aucune
autre constitution sur le progrès social, l'exception culturelle, et
vous vous tirez vous-mêmes une balle dans le pied. Etc, etc."
La plupart de ces journalistes le disent en privé. Aucun n'ose le dire à
l'antenne ?
Elle coûte un peu plus cher qu'elle ne rapporte, c'est vrai, mais tu oublies les exportations. Grâce à l'Europe on exporte beaucoup grâce au niveau de vie qui s'élève dans d'autres pays, et on risque de le payer.
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
macros wrote:
"foo" <foo@bar.com> a écrit dans le message de news:
3fjnvoF87qc3U1@individual.net...
L'europe a deja couté tres cher a la France.
Elle coûte un peu plus cher qu'elle ne rapporte, c'est vrai, mais tu oublies
les exportations.
Grâce à l'Europe on exporte beaucoup grâce au niveau de vie qui s'élève dans
d'autres pays,
et on risque de le payer.
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
Elle coûte un peu plus cher qu'elle ne rapporte, c'est vrai, mais tu oublies les exportations. Grâce à l'Europe on exporte beaucoup grâce au niveau de vie qui s'élève dans d'autres pays, et on risque de le payer.
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
foo
Alain11 wrote:
"macros" a écrit dans le message de news: 4294ad5d$0$825$
"foo" a écrit dans le message de news:
grâce au niveau de vie qui s'élève dans d'autres pays,
Et qui baisse chez nous
Des que les frontieres s'ouvrent le principe des vases communicant s'applique pour toutes choses.
Alain11 wrote:
"macros" <macros@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4294ad5d$0$825$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"foo" <foo@bar.com> a écrit dans le message de news:
3fjnvoF87qc3U1@individual.net...
grâce au niveau de vie qui s'élève dans
d'autres pays,
Et qui baisse chez nous
Des que les frontieres s'ouvrent le principe des vases
communicant s'applique pour toutes choses.
"macros" a écrit dans le message de news: 4294ad5d$0$825$
"foo" a écrit dans le message de news:
grâce au niveau de vie qui s'élève dans d'autres pays,
Et qui baisse chez nous
Des que les frontieres s'ouvrent le principe des vases communicant s'applique pour toutes choses.
macros
"foo" a écrit dans le message de news:
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même légèrement différents, tout comme le type de marchandises (voir l'esclavage).
"foo" <foo@bar.com> a écrit dans le message de news:
3fjpdkF87jmeU2@individual.net...
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même
délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même
légèrement différents, tout comme le type de marchandises (voir
l'esclavage).
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même légèrement différents, tout comme le type de marchandises (voir l'esclavage).
foo
macros wrote:
"foo" a écrit dans le message de news:
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même légèrement différents,
Ca change rien
tout comme le type de marchandises (voir l'esclavage).
Seule la france exportait des esclaves
macros wrote:
"foo" <foo@bar.com> a écrit dans le message de news:
3fjpdkF87jmeU2@individual.net...
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même
délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même
légèrement différents,
Ca change rien
tout comme le type de marchandises (voir
l'esclavage).
La france exporte depuis des siecles! L'angleterre depuis plus!
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même légèrement différents,
Ca change rien
tout comme le type de marchandises (voir l'esclavage).
Seule la france exportait des esclaves
macros
"foo" a écrit dans le message de news:
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même légèrement différents,
Ca change rien
Tu ne me parais pas fier dans ton analyse historique. Il me semble, mais peut être m trompe-je que la part du marché intérieur était beaucoup plus importante autrefois que maintenant!
"foo" <foo@bar.com> a écrit dans le message de news:
3fjrjqF86krcU1@individual.net...
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même
délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même
légèrement différents,
Ca change rien
Tu ne me parais pas fier dans ton analyse historique. Il me semble, mais
peut être m trompe-je que la part du marché intérieur était beaucoup plus
importante autrefois que maintenant!
La comparaison par rapport à il y a quelques siècles est tout de même délicate à faire, le type de rapports inter-étatiques étant tout de même légèrement différents,
Ca change rien
Tu ne me parais pas fier dans ton analyse historique. Il me semble, mais peut être m trompe-je que la part du marché intérieur était beaucoup plus importante autrefois que maintenant!
manu
On Tue, 24 May 2005 22:26:43 +0200, jean-claude wrote:
Salut.
Bref,
ce que l'on peut retirer de ce thread comme d'ailleurs de tous les autres sur le référendum, c'est que:
1) Personne ne sait ce que signifie Constitution 2) Persomme n'a lu le contenu de cette constitution 3) Personne n'a lu les traités précédents 4) Tout les intervenants de ce thread parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.
J'aimerais vraiment que pour une fois le peuple fasse preuve d'intelligence et se déclare incompétent (comme le font certains juges ou cours de justices) sur ce point. En effet, tout le monde a son avis sur la question, mais bon, les avis c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un..
Pour se déclarer incompétent, il suffit que les citoyens le signale à leur représentant politique local, député, maire etc..
Car à moins que tout le monde ici présent ait voté pour des cons incultes et ignares, je vous rappelle que 90 % de nos représentants vont voter oui... Et pourtant, il semblerait que la majorité des contributeurs de ce thread soient contre...
Donc, et pour terminer, cette même majorité désavoue ses propores représentants sur un sujet d'importance internationale... La cohérence de l'opinion de ce bon peuple français ne cessera de m'intriguer....
Emmanuel
On Tue, 24 May 2005 22:26:43 +0200, jean-claude wrote:
Salut.
Bref,
ce que l'on peut retirer de ce thread comme d'ailleurs de tous les autres
sur le référendum, c'est que:
1) Personne ne sait ce que signifie Constitution
2) Persomme n'a lu le contenu de cette constitution
3) Personne n'a lu les traités précédents
4) Tout les intervenants de ce thread parlent de ce qu'ils ne connaissent
pas.
J'aimerais vraiment que pour une fois le peuple fasse preuve
d'intelligence et se déclare incompétent (comme le font certains juges
ou cours de justices) sur ce point.
En effet, tout le monde a son avis sur la question, mais bon, les avis
c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un..
Pour se déclarer incompétent, il suffit que les citoyens le signale à
leur représentant politique local, député, maire etc..
Car à moins que tout le monde ici présent ait voté pour des cons
incultes et ignares, je vous rappelle que 90 % de nos représentants vont
voter oui... Et pourtant, il semblerait que la majorité des contributeurs
de ce thread soient contre...
Donc, et pour terminer, cette même majorité désavoue ses propores
représentants sur un sujet d'importance internationale... La cohérence
de l'opinion de ce bon peuple français ne cessera de m'intriguer....
On Tue, 24 May 2005 22:26:43 +0200, jean-claude wrote:
Salut.
Bref,
ce que l'on peut retirer de ce thread comme d'ailleurs de tous les autres sur le référendum, c'est que:
1) Personne ne sait ce que signifie Constitution 2) Persomme n'a lu le contenu de cette constitution 3) Personne n'a lu les traités précédents 4) Tout les intervenants de ce thread parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.
J'aimerais vraiment que pour une fois le peuple fasse preuve d'intelligence et se déclare incompétent (comme le font certains juges ou cours de justices) sur ce point. En effet, tout le monde a son avis sur la question, mais bon, les avis c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un..
Pour se déclarer incompétent, il suffit que les citoyens le signale à leur représentant politique local, député, maire etc..
Car à moins que tout le monde ici présent ait voté pour des cons incultes et ignares, je vous rappelle que 90 % de nos représentants vont voter oui... Et pourtant, il semblerait que la majorité des contributeurs de ce thread soient contre...
Donc, et pour terminer, cette même majorité désavoue ses propores représentants sur un sujet d'importance internationale... La cohérence de l'opinion de ce bon peuple français ne cessera de m'intriguer....
Emmanuel
macros
"manu" a écrit dans le message de news:
Donc, et pour terminer, cette même majorité désavoue ses propores représentants sur un sujet d'importance internationale... La cohérence de l'opinion de ce bon peuple français ne cessera de m'intriguer....
Emmanuel
Le Français moyen te répondra que de toutes façons, les politiques sont tous pourris, en prenant bien garde de ne pas lui même chercher à prendre des responsabilités.
"manu" <manu@manu.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2005.05.25.18.15.40.734000@manu.fr...
Donc, et pour terminer, cette même majorité désavoue ses propores
représentants sur un sujet d'importance internationale... La cohérence
de l'opinion de ce bon peuple français ne cessera de m'intriguer....
Emmanuel
Le Français moyen te répondra que de toutes façons, les politiques sont tous
pourris, en prenant bien garde de ne pas lui même chercher à prendre des
responsabilités.
Donc, et pour terminer, cette même majorité désavoue ses propores représentants sur un sujet d'importance internationale... La cohérence de l'opinion de ce bon peuple français ne cessera de m'intriguer....
Emmanuel
Le Français moyen te répondra que de toutes façons, les politiques sont tous pourris, en prenant bien garde de ne pas lui même chercher à prendre des responsabilités.
manu
> C'est exactement ce que je veux, que la France libérale et capitaliste soit rabaissée. Il est temps que la France sociale pointe le bout de son nez
La France sociale? Plus de 3 millions de chomeurs indemnisés grâce aux impôts des actifs imposables, tu appelles ça comment? La CMU c'est quoi pour toi? Le RMI pour tous les gens sans ressources c'est de l'ultra libéralisme? La sécurité sociale c'est le dernier rempart du capitalisme triomphant?
Dis moi doyou machin.. tu confondrais pas le social avec l'asistanat des fois?
Emmanuel
> C'est exactement ce que je veux, que la France libérale et capitaliste soit
rabaissée.
Il est temps que la France sociale pointe le bout de son nez
La France sociale? Plus de 3 millions de chomeurs indemnisés grâce aux
impôts des actifs imposables, tu appelles ça comment?
La CMU c'est quoi pour toi?
Le RMI pour tous les gens sans ressources c'est de l'ultra libéralisme?
La sécurité sociale c'est le dernier rempart du capitalisme triomphant?
Dis moi doyou machin.. tu confondrais pas le social avec l'asistanat des
fois?
> C'est exactement ce que je veux, que la France libérale et capitaliste soit rabaissée. Il est temps que la France sociale pointe le bout de son nez
La France sociale? Plus de 3 millions de chomeurs indemnisés grâce aux impôts des actifs imposables, tu appelles ça comment? La CMU c'est quoi pour toi? Le RMI pour tous les gens sans ressources c'est de l'ultra libéralisme? La sécurité sociale c'est le dernier rempart du capitalisme triomphant?
Dis moi doyou machin.. tu confondrais pas le social avec l'asistanat des fois?
Emmanuel
Maxwell
"manu" a écrit dans le message de
[Snip]
Ton argumentation est très subversive. Ça détonne avec ce qu'on entend ailleurs.
"manu" a écrit dans le message de
[Snip]
Ton argumentation est très subversive.
Ça détonne avec ce qu'on entend ailleurs.
Ton argumentation est très subversive. Ça détonne avec ce qu'on entend ailleurs.
jean-claude
Sampa a écrit :
In article <42938e1f$0$32750$, jean-claude wrote:
Ce que j'ai entendu depuis des mois, mais surtout les dernières semaines, en Scandinavie, en Angleterre, en Italie, aux Etats-Unis, etc. c'est "nous souhaitons vraiment que les Français votent non le 29 mai, car enfin la France sera rabaissée à son juste niveau. Vous perdrez votre suffisance et votre arrogance. Vous ne la ramènerez plus en croyant toujours détenir la vérité. Vous ne donnerez plus de leçons à tout le monde. Vous ne proclamerez plus que vous êtes une des grandes puissances européennes. En étant isolés et affaiblis, vous serez à votre place. Vous serez tout juste capables de suivre le mouvement. Ce sont ceux qui auront voté oui qui prendront les rênes de l'Europe, puisqu'ils seront les pilotes de la nouvelle constitution. Là où vous montrez que que vous êtes stupides, c'est que c'est la France qui a construit la nouvelle constitution et imposé des valeurs qui n'existent dans aucune autre constitution sur le progrès social, l'exception culturelle, et vous vous tirez vous-mêmes une balle dans le pied. Etc, etc."
Vous semblez omettre que si le non l'emporte au plan européen, une France ayant été la première à voter non sortira davantage renforcée au plan politique européen.
Cette remarque conforte tout à fait les propos de mes interlocuteurs. Les Français arrogants s'imaginent qu'en se trouvant en position de faiblesse par rapport aux autres pays "la France sortira davantage renforcée" et va pouvoir négocier en position de faiblesse.
Je n'ai fait aucun commentaire sur les propos de mes interlocuteurs, mais là je commence à penser qu'ils ont raison ...
Sampa a écrit :
In article <42938e1f$0$32750$626a14ce@news.free.fr>,
jean-claude <navig4_no_spam@free.fr> wrote:
Ce que j'ai entendu depuis des mois, mais surtout les dernières
semaines, en Scandinavie, en Angleterre, en Italie, aux Etats-Unis, etc.
c'est "nous souhaitons vraiment que les Français votent non le 29 mai,
car enfin la France sera rabaissée à son juste niveau. Vous perdrez
votre suffisance et votre arrogance. Vous ne la ramènerez plus en
croyant toujours détenir la vérité. Vous ne donnerez plus de leçons à
tout le monde. Vous ne proclamerez plus que vous êtes une des grandes
puissances européennes. En étant isolés et affaiblis, vous serez à votre
place. Vous serez tout juste capables de suivre le mouvement. Ce sont
ceux qui auront voté oui qui prendront les rênes de l'Europe, puisqu'ils
seront les pilotes de la nouvelle constitution. Là où vous montrez que
que vous êtes stupides, c'est que c'est la France qui a construit la
nouvelle constitution et imposé des valeurs qui n'existent dans aucune
autre constitution sur le progrès social, l'exception culturelle, et
vous vous tirez vous-mêmes une balle dans le pied. Etc, etc."
Vous semblez omettre que si le non l'emporte au plan européen, une
France ayant été la première à voter non sortira davantage renforcée au
plan politique européen.
Cette remarque conforte tout à fait les propos de mes interlocuteurs.
Les Français arrogants s'imaginent qu'en se trouvant en position de
faiblesse par rapport aux autres pays "la France sortira davantage
renforcée" et va pouvoir négocier en position de faiblesse.
Je n'ai fait aucun commentaire sur les propos de mes interlocuteurs,
mais là je commence à penser qu'ils ont raison ...
Ce que j'ai entendu depuis des mois, mais surtout les dernières semaines, en Scandinavie, en Angleterre, en Italie, aux Etats-Unis, etc. c'est "nous souhaitons vraiment que les Français votent non le 29 mai, car enfin la France sera rabaissée à son juste niveau. Vous perdrez votre suffisance et votre arrogance. Vous ne la ramènerez plus en croyant toujours détenir la vérité. Vous ne donnerez plus de leçons à tout le monde. Vous ne proclamerez plus que vous êtes une des grandes puissances européennes. En étant isolés et affaiblis, vous serez à votre place. Vous serez tout juste capables de suivre le mouvement. Ce sont ceux qui auront voté oui qui prendront les rênes de l'Europe, puisqu'ils seront les pilotes de la nouvelle constitution. Là où vous montrez que que vous êtes stupides, c'est que c'est la France qui a construit la nouvelle constitution et imposé des valeurs qui n'existent dans aucune autre constitution sur le progrès social, l'exception culturelle, et vous vous tirez vous-mêmes une balle dans le pied. Etc, etc."
Vous semblez omettre que si le non l'emporte au plan européen, une France ayant été la première à voter non sortira davantage renforcée au plan politique européen.
Cette remarque conforte tout à fait les propos de mes interlocuteurs. Les Français arrogants s'imaginent qu'en se trouvant en position de faiblesse par rapport aux autres pays "la France sortira davantage renforcée" et va pouvoir négocier en position de faiblesse.
Je n'ai fait aucun commentaire sur les propos de mes interlocuteurs, mais là je commence à penser qu'ils ont raison ...
