Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
"£g" <l.g> a écrit dans le message de
news:50df2187$0$3110$ba620e4c@news.skynet.be...
Un essais de stacking sur cristaux de souffre, la taille du cristal le
plus long n'excède pas 7 mm
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW.htm
ou
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW_stack_1.jpg
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet,
par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux
de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui
photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux
la structure.
Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas
suffisamment accentué pour être intéressant.
Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité
due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation
ad-hoc du nombre de vues.
Allez, on s'y remet.
Cordialement.
--
I am against religion because it teaches
us to be satisfied with not understanding
the world.
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
£g
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message de news: kbna6o$19f$
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:50df2187$0$3110$
Un essais de stacking sur cristaux de souffre, la taille du cristal le plus long n'excède pas 7 mm
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
44 images, un flash haut + un en indirect latéral
ok, mais plus aujourd'hui. je tenterai avec un troisième en lumière rasante
"Maréchal Nouvoilat." <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message
de news: kbna6o$19f$1@speranza.aioe.org...
"£g" <l.g> a écrit dans le message de
news:50df2187$0$3110$ba620e4c@news.skynet.be...
Un essais de stacking sur cristaux de souffre, la taille du cristal
le
plus long n'excède pas 7 mm
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW.htm
ou
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW_stack_1.jpg
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet,
par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux
de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui
photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux
la structure.
Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas
suffisamment accentué pour être intéressant.
Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité
due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation
ad-hoc du nombre de vues.
Allez, on s'y remet.
Cordialement.
44 images,
un flash haut + un en indirect latéral
ok, mais plus aujourd'hui.
je tenterai avec un troisième en lumière rasante
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
44 images, un flash haut + un en indirect latéral
ok, mais plus aujourd'hui. je tenterai avec un troisième en lumière rasante
£g
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message de news: kbna6o$19f$
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:50df2187$0$3110$
Un essais de stacking sur cristaux de souffre, la taille du cristal le plus long n'excède pas 7 mm
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
Ok
44 images
deux flashs, 1 en haut légèrement de côté l'autre en indirect latéral.
Je tenterai avec un troisième en lumière rasante, mais plus aujourd'hui.
-- £g
"Maréchal Nouvoilat." <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message
de news: kbna6o$19f$1@speranza.aioe.org...
"£g" <l.g> a écrit dans le message de
news:50df2187$0$3110$ba620e4c@news.skynet.be...
Un essais de stacking sur cristaux de souffre, la taille du cristal
le
plus long n'excède pas 7 mm
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW.htm
ou
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW_stack_1.jpg
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet,
par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux
de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui
photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux
la structure.
Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas
suffisamment accentué pour être intéressant.
Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité
due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation
ad-hoc du nombre de vues.
Allez, on s'y remet.
Cordialement.
Ok
44 images
deux flashs, 1 en haut légèrement de côté l'autre en indirect latéral.
Je tenterai avec un troisième en lumière rasante, mais plus aujourd'hui.
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
Ok
44 images
deux flashs, 1 en haut légèrement de côté l'autre en indirect latéral.
Je tenterai avec un troisième en lumière rasante, mais plus aujourd'hui.
-- £g
£g
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message de news: kbna6o$19f$
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:50df2187$0$3110$
Un essais de stacking sur cristaux de souffre, la taille du cristal le plus long n'excède pas 7 mm
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
second essais :
Deux flashs opposé indirect (dans la toile de la tente et le troisième en rasante (à 2 mètres) Je ne peux ouvrir plus grand, les flashs sont au minimum et la vitesse est limite haute
Mais ici, le gros défaut du D7000 apparaît en grand. {|);-)
c'est jaune
"Maréchal Nouvoilat." <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message
de news: kbna6o$19f$1@speranza.aioe.org...
"£g" <l.g> a écrit dans le message de
news:50df2187$0$3110$ba620e4c@news.skynet.be...
Un essais de stacking sur cristaux de souffre, la taille du cristal
le
plus long n'excède pas 7 mm
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW.htm
ou
http://cjoint.com/data/0LDrXLsSgFW_stack_1.jpg
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet,
par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux
de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui
photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux
la structure.
Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas
suffisamment accentué pour être intéressant.
Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité
due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation
ad-hoc du nombre de vues.
Allez, on s'y remet.
Cordialement.
second essais :
Deux flashs opposé indirect (dans la toile de la tente et le troisième
en rasante (à 2 mètres)
Je ne peux ouvrir plus grand, les flashs sont au minimum et la vitesse
est limite haute
Hummm...à refaire avec un éclairage moins tristounet, par ex. flash en contre-jour et en photographiant les cristaux de quartz de profil et non de dessus, (comme le font ceux qui photographient Medor) afin qu'on en apprécie mieux la structure. Réduire l'importance accordée au soufre au relief pas suffisamment accentué pour être intéressant. Pour du stacking f/11, c'est trop, on entrevoit la perte de qualité due à la diffraction, 5.6 serait préférable avec augmentation ad-hoc du nombre de vues. Allez, on s'y remet.
Cordialement.
second essais :
Deux flashs opposé indirect (dans la toile de la tente et le troisième en rasante (à 2 mètres) Je ne peux ouvrir plus grand, les flashs sont au minimum et la vitesse est limite haute
