Bonjour
J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute
Voilà, je vais essayer d'être clair
En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème
position sur mon site sous "essai"
Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que
j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche
sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance
assez proche des bâtiments ? Si je m'éloigne avec une focale de 200 mm
par exemple, je veux dire pour avoir suffisamment de distance entre les
maisons et l'objectif et obtenir un plan identique, j'obtiendrais le
même résultat ou bien ce sera identique ?
Le grand angle , je sais que cela fait un peu cela, mais en
l'occurrence j'étais je crois aux environ des 35 mm
Merci pour les éventuelles réponses
S'il le faut je peux mettre la photo entière sur le site pour voir le
mur qui est incliné à 15 ou 20 degré vers la gauche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Pas pu résister, désolé...
excellent, et j'ai aussi à la maison, une excellente photo parue dans
megapixel de juin (2001 ?) sur san françisco avec les murs...qui ne penchent plus. je la metterai en ligne ce soir (papy bernard, elle n'est pas lourde)
elle est là :
http://81.56.165.176/june-a.jpg
origine megapixel.net
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
daniel.patin wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg
Pas pu résister, désolé...
excellent, et j'ai aussi à la maison, une excellente photo parue dans
megapixel de juin (2001 ?) sur san françisco avec les murs...qui ne
penchent plus.
je la metterai en ligne ce soir (papy bernard, elle n'est pas lourde)
elle est là :
http://81.56.165.176/june-a.jpg
origine megapixel.net
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Pas pu résister, désolé...
excellent, et j'ai aussi à la maison, une excellente photo parue dans
megapixel de juin (2001 ?) sur san françisco avec les murs...qui ne penchent plus. je la metterai en ligne ce soir (papy bernard, elle n'est pas lourde)
elle est là :
http://81.56.165.176/june-a.jpg
origine megapixel.net
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Jean-Pierre Roche
daniel.patin a écrit:
elle est là : http://81.56.165.176/june-a.jpg
San Francisco est le paradis des photographes qui s'intéressent à la géométrie ;-) J'en ai fait un bon nombre sur ce thème et je voudrais bien faire quelques pages avec mais je n'ai pas le temps... Plus près et un peu différent mais fort intéressant aussi : Nantes !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel.patin a écrit:
elle est là :
http://81.56.165.176/june-a.jpg
San Francisco est le paradis des photographes qui
s'intéressent à la géométrie ;-)
J'en ai fait un bon nombre sur ce thème et je voudrais bien
faire quelques pages avec mais je n'ai pas le temps...
Plus près et un peu différent mais fort intéressant aussi :
Nantes !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
San Francisco est le paradis des photographes qui s'intéressent à la géométrie ;-) J'en ai fait un bon nombre sur ce thème et je voudrais bien faire quelques pages avec mais je n'ai pas le temps... Plus près et un peu différent mais fort intéressant aussi : Nantes !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rbb
"Ber-johann"
En tout cas on y remédie avec un logiciel, et en se servant du réglage de distorsion concave, sinon comment faites-vous ? je l'ai fait et il n'y a plus de point de fuite ou les lignes se rejoignent comme dans les perspectives .
Mais, si tu appliques un filtre jouant sur le concave convexe, sur des lignes qui sont droites bien que penchées, tu vas les déformer...
"Ber-johann"
En tout cas on y remédie avec un logiciel, et en se servant du réglage de
distorsion concave, sinon comment faites-vous ? je l'ai fait et il n'y a
plus de point de fuite ou les lignes se rejoignent comme dans les
perspectives .
Mais, si tu appliques un filtre jouant sur le concave convexe, sur des
lignes qui sont droites bien que penchées, tu vas les déformer...
En tout cas on y remédie avec un logiciel, et en se servant du réglage de distorsion concave, sinon comment faites-vous ? je l'ai fait et il n'y a plus de point de fuite ou les lignes se rejoignent comme dans les perspectives .
Mais, si tu appliques un filtre jouant sur le concave convexe, sur des lignes qui sont droites bien que penchées, tu vas les déformer...
rbb
"Ber-johann"
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Ben non... c'est pire... sérieux : en appliquant un filtre déformant, tu as vaguement redressé les verticales (et encore, trop, ce n'est pas naturel), mais tu as surtout déformé les lignes... du coup, tout est courbé, et la photo me parait au final moins naturelle que l'originale...
Il vaut mieux utiliser les outils de perspective, qui vont modifier le point de fuite de la photo sans la recourber...
"Ber-johann"
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du
travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Ben non... c'est pire... sérieux : en appliquant un filtre déformant, tu as
vaguement redressé les verticales (et encore, trop, ce n'est pas naturel),
mais tu as surtout déformé les lignes... du coup, tout est courbé, et la
photo me parait au final moins naturelle que l'originale...
Il vaut mieux utiliser les outils de perspective, qui vont modifier le point
de fuite de la photo sans la recourber...
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Ben non... c'est pire... sérieux : en appliquant un filtre déformant, tu as vaguement redressé les verticales (et encore, trop, ce n'est pas naturel), mais tu as surtout déformé les lignes... du coup, tout est courbé, et la photo me parait au final moins naturelle que l'originale...
Il vaut mieux utiliser les outils de perspective, qui vont modifier le point de fuite de la photo sans la recourber...
aimable
rbb avait prétendu :
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjco9f.olctcohf7p7N%
Pas mon genre. Je suppose que ca releverait du supplice, mais il suffit de relire les archives des posts "rbb" dans les news pour voir que je ne donne pas dans le double langage.
Bonjour Non, pas dans le double langage, mais vous tournez certaines réponses assez finement pour qu'un soi disant naïf ou idiot , devrait vous croire , et à chaque réponse vous y mettez le temps afin de bien mesurer vos mots pour que votre vraie personnalité n'y apparaisse ! Cependant je crois que j'ai bien saisi votre manège, faut dire que vous êtes un fin de la plume ! Bravo
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
rbb avait prétendu :
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjco9f.olctcohf7p7N%filh@filh.orgie...
Pas mon genre. Je suppose que ca releverait du supplice, mais il suffit de
relire les archives des posts "rbb" dans les news pour voir que je ne donne
pas dans le double langage.
Bonjour
Non, pas dans le double langage, mais vous tournez certaines réponses
assez finement pour qu'un soi disant naïf ou idiot , devrait vous
croire , et à chaque réponse vous y mettez le temps afin de bien
mesurer vos mots pour que votre vraie personnalité n'y apparaisse !
Cependant je crois que j'ai bien saisi votre manège, faut dire que vous
êtes un fin de la plume ! Bravo
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjco9f.olctcohf7p7N%
Pas mon genre. Je suppose que ca releverait du supplice, mais il suffit de relire les archives des posts "rbb" dans les news pour voir que je ne donne pas dans le double langage.
Bonjour Non, pas dans le double langage, mais vous tournez certaines réponses assez finement pour qu'un soi disant naïf ou idiot , devrait vous croire , et à chaque réponse vous y mettez le temps afin de bien mesurer vos mots pour que votre vraie personnalité n'y apparaisse ! Cependant je crois que j'ai bien saisi votre manège, faut dire que vous êtes un fin de la plume ! Bravo
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Ber-johann avait soumis l'idée :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Lolita a couché sur son écran :
Oui, mais il se corrige,
http://berjohann.free.fr/
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Bernard
Bonjour Oui, avec la torsion sans doute, bien que si vous l'avez fait rapidemant, sans doute qu'on peut :mieux faire, car là les murs sont courbed, su la maisonnette de gauche ! Mais peu importe, en ayant les relations en tête de ce qui provoque ce phénomène de "Perspective" , on peut éviter un garnde partie dés la prise de vue, et sinon un joli penché c'est mieux parfois que moche vertical ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Ber-johann avait soumis l'idée :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.f4287d48135f0226.6674@free.fr.jesuisabsen...
Lolita a couché sur son écran :
Oui, mais il se corrige,
http://berjohann.free.fr/
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du
travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Bernard
Bonjour
Oui, avec la torsion sans doute, bien que si vous l'avez fait
rapidemant, sans doute qu'on peut :mieux faire, car là les murs sont
courbed, su la maisonnette de gauche !
Mais peu importe, en ayant les relations en tête de ce qui provoque ce
phénomène de "Perspective" , on peut éviter un garnde partie dés la
prise de vue, et sinon un joli penché c'est mieux parfois que moche
vertical !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Lolita a couché sur son écran :
Oui, mais il se corrige,
http://berjohann.free.fr/
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Bernard
Bonjour Oui, avec la torsion sans doute, bien que si vous l'avez fait rapidemant, sans doute qu'on peut :mieux faire, car là les murs sont courbed, su la maisonnette de gauche ! Mais peu importe, en ayant les relations en tête de ce qui provoque ce phénomène de "Perspective" , on peut éviter un garnde partie dés la prise de vue, et sinon un joli penché c'est mieux parfois que moche vertical ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Maurice répond à Sieur rbb :
"Ber-johann"
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Ben non... c'est pire... sérieux : en appliquant un filtre déformant, tu as vaguement redressé les verticales (et encore, trop, ce n'est pas naturel), mais tu as surtout déformé les lignes... du coup, tout est courbé, et la photo me parait au final moins naturelle que l'originale...
Il vaut mieux utiliser les outils de perspective, qui vont modifier le point de fuite de la photo sans la recourber...
Tout à fait exacte, je l'avais essayé hier avec l'outil transformation Perspective et c'était pas mal du tout, mis à part que je petit coin de mur en haut à droite avait disparût, le reste étant bien droit ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Maurice répond à Sieur rbb :
"Ber-johann"
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du
travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Ben non... c'est pire... sérieux : en appliquant un filtre déformant, tu as
vaguement redressé les verticales (et encore, trop, ce n'est pas naturel),
mais tu as surtout déformé les lignes... du coup, tout est courbé, et la
photo me parait au final moins naturelle que l'originale...
Il vaut mieux utiliser les outils de perspective, qui vont modifier le point
de fuite de la photo sans la recourber...
Tout à fait exacte, je l'avais essayé hier avec l'outil transformation
Perspective et c'était pas mal du tout, mis à part que je petit coin de
mur en haut à droite avait disparût, le reste étant bien droit !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
C'est pas parfait, ça a été fait en 2 mn, je sais qu'il y a encore du travail, mais je pense que c'est mieux qu'avant non ?
Ben non... c'est pire... sérieux : en appliquant un filtre déformant, tu as vaguement redressé les verticales (et encore, trop, ce n'est pas naturel), mais tu as surtout déformé les lignes... du coup, tout est courbé, et la photo me parait au final moins naturelle que l'originale...
Il vaut mieux utiliser les outils de perspective, qui vont modifier le point de fuite de la photo sans la recourber...
Tout à fait exacte, je l'avais essayé hier avec l'outil transformation Perspective et c'était pas mal du tout, mis à part que je petit coin de mur en haut à droite avait disparût, le reste étant bien droit ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Bonjour J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute Voilà, je vais essayer d'être clair En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème position sur mon site sous "essai" Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance assez proche des bâtiments ?
Vous avez investit dans le manuel de photo et d'optique comme l'on vous a conseillé si souvent ?
Bonjour
J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute
Voilà, je vais essayer d'être clair
En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème
position sur mon site sous "essai"
Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que
j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche
sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance
assez proche des bâtiments ?
Vous avez investit dans le manuel de photo et d'optique comme l'on vous
a conseillé si souvent ?
Bonjour J'ai une question , eh ! oui c'est Lundi la semaine débute Voilà, je vais essayer d'être clair En prenant par exemple le genre de photo qui se trouve en 2 ème position sur mon site sous "essai" Comment se fait-il que la maison de droite, (invisible ici, parce que j'ai recadrer légèrement)à le mur qui penche vers la gauche sérieusement ? Est-ce dû à l'objectif ? peut-être aussi la distance assez proche des bâtiments ?
Vous avez investit dans le manuel de photo et d'optique comme l'on vous a conseillé si souvent ?
Vous avez investit dans le manuel de photo et d'optique comme l'on vous a conseillé si souvent ?
Décidément, l'investissement ce doit être votre préoccupation première ! Non, pour investir il faut avoir des fonds ! J'ai ici besoin d'investir pour la maison, pour le ménage, mon imprimante est HS, faudrait .... faudrait etc... Niet, plus rien la France d'en bas se porte pas bien ! mais la vie est belle ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vous avez investit dans le manuel de photo et d'optique comme l'on vous
a conseillé si souvent ?
Décidément, l'investissement ce doit être votre préoccupation première
!
Non, pour investir il faut avoir des fonds !
J'ai ici besoin d'investir pour la maison, pour le ménage, mon
imprimante est HS, faudrait .... faudrait etc...
Niet, plus rien la France d'en bas se porte pas bien ! mais la vie est
belle ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Vous avez investit dans le manuel de photo et d'optique comme l'on vous a conseillé si souvent ?
Décidément, l'investissement ce doit être votre préoccupation première ! Non, pour investir il faut avoir des fonds ! J'ai ici besoin d'investir pour la maison, pour le ménage, mon imprimante est HS, faudrait .... faudrait etc... Niet, plus rien la France d'en bas se porte pas bien ! mais la vie est belle ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker
Décidément, l'investissement ce doit être votre préoccupation première ! Non, pour investir il faut avoir des fonds ! J'ai ici besoin d'investir pour la maison, pour le ménage, mon imprimante est HS, faudrait .... faudrait etc...
L'"investissement" dans un manuel de photo n'st as très onéreux, et très rentable...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Décidément, l'investissement ce doit être votre préoccupation première !
Non, pour investir il faut avoir des fonds !
J'ai ici besoin d'investir pour la maison, pour le ménage, mon
imprimante est HS, faudrait .... faudrait etc...
L'"investissement" dans un manuel de photo n'st as très onéreux, et très
rentable...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Décidément, l'investissement ce doit être votre préoccupation première ! Non, pour investir il faut avoir des fonds ! J'ai ici besoin d'investir pour la maison, pour le ménage, mon imprimante est HS, faudrait .... faudrait etc...
L'"investissement" dans un manuel de photo n'st as très onéreux, et très rentable...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
