c'est ça oui je vais sortir, n'empèche qu'Elodie va rester!
Hautement improbable mais pas impossible.
tout à fait possible (vu que c'est joué d'avance) mais meme si les votesce ne sont pas pipauté, les petites filles s'interessent plus vers 10-12 ans aux jeunes filles à qui elles pourraient ressembler qu'aux garçons, toutes celles de mon entourage sont raides dingues de Sofia ou d'Elodie, elles aiment bien les garçons notament Lukas et Patxi mais dans une moindre mesure, encore une preuve que ce duel ne doit rien au hasard, si tu rajoutes par dessus une bonne dose d'injustice, le tour est joué, meme pas besoin de truquer les votes. cette semaine tout le monde pouvait etre nominé: Morganne, se serait fait explosé par Lukas Sofia, aurait pu gagner mais son coté supérieur la rend antipathique à beaucoup Patxi, c'était prendre un risque Michal encore pire
Mustard wrote:
"pascale" <pascale@toto.com> a écrit dans le message de
news:3FBBD421.5010504@toto.com...
c'est ça oui je vais sortir, n'empèche qu'Elodie va rester!
Hautement improbable mais pas impossible.
tout à fait possible (vu que c'est joué d'avance) mais meme si les
votesce ne sont pas pipauté, les petites filles s'interessent plus vers
10-12 ans aux jeunes filles à qui elles pourraient ressembler qu'aux
garçons, toutes celles de mon entourage sont raides dingues de Sofia ou
d'Elodie, elles aiment bien les garçons notament Lukas et Patxi mais
dans une moindre mesure, encore une preuve que ce duel ne doit rien au
hasard, si tu rajoutes par dessus une bonne dose d'injustice, le tour
est joué, meme pas besoin de truquer les votes.
cette semaine tout le monde pouvait etre nominé:
Morganne, se serait fait explosé par Lukas
Sofia, aurait pu gagner mais son coté supérieur la rend antipathique à
beaucoup
Patxi, c'était prendre un risque
Michal encore pire
c'est ça oui je vais sortir, n'empèche qu'Elodie va rester!
Hautement improbable mais pas impossible.
tout à fait possible (vu que c'est joué d'avance) mais meme si les votesce ne sont pas pipauté, les petites filles s'interessent plus vers 10-12 ans aux jeunes filles à qui elles pourraient ressembler qu'aux garçons, toutes celles de mon entourage sont raides dingues de Sofia ou d'Elodie, elles aiment bien les garçons notament Lukas et Patxi mais dans une moindre mesure, encore une preuve que ce duel ne doit rien au hasard, si tu rajoutes par dessus une bonne dose d'injustice, le tour est joué, meme pas besoin de truquer les votes. cette semaine tout le monde pouvait etre nominé: Morganne, se serait fait explosé par Lukas Sofia, aurait pu gagner mais son coté supérieur la rend antipathique à beaucoup Patxi, c'était prendre un risque Michal encore pire
Serafina Pekkala
Ampac a écrit :
Ils ont d'autres chats a fouetter que de refaire des sequences a tire-larigot.
'Cré bon sang, il sont tous comme ça les fils SA3 ????? Je n'aurais peut-être pas du les filtrer finalement, c'est trop bon !!!
Ampac, je vais te révéler une chose, attends-toi à un choc, mais tu dois le savoir absolument:
C'EST UNE EMISSION DE *TELE* !!!!!!!!!!!!!!!!
Les profs et la directrice votent autour d'une table pour nominer deux players.
Quels profs ? Quelle directrice ? Dans quelle école ? A l'époque du Loft, tu penses aussi qu'il existait un "propriétaire" ???
Faut arreter d'etre naif, le live de SA comme pratiquement toutes les emissions de rtv c'est du brut de chez brut (chacun y vient avec ses gros sabots). Apres si les gens sont assez betes pour se faire des films et croire que tout est manigance, ca ne fait que valoriser la prod donc l'emission.
Tu crois vraiment qu'une chaîne de télé risquerait ses euros et ses meilleurs créneaux horaires avec un programme qu'elle ne pourrait pas contrôler de A à Z ? Et pour lutter contre les effets de la canicule, il faut couper les ventilateurs ? ((c) Roseline Bachelot).
-- Une sorcière
Morganne, ses sourcils m'énervent. (c)
Ampac a écrit :
Ils ont d'autres chats a fouetter que de refaire des sequences a
tire-larigot.
'Cré bon sang, il sont tous comme ça les fils SA3 ????? Je n'aurais
peut-être pas du les filtrer finalement, c'est trop bon !!!
Ampac, je vais te révéler une chose, attends-toi à un choc, mais tu dois
le savoir absolument:
C'EST UNE EMISSION DE *TELE* !!!!!!!!!!!!!!!!
Les profs et la directrice votent autour d'une table pour nominer deux
players.
Quels profs ? Quelle directrice ? Dans quelle école ? A l'époque du
Loft, tu penses aussi qu'il existait un "propriétaire" ???
Faut arreter d'etre naif, le live de SA comme pratiquement toutes les
emissions de rtv c'est du brut de chez brut (chacun y vient avec ses gros
sabots). Apres si les gens sont assez betes pour se faire des films et
croire que tout est manigance, ca ne fait que valoriser la prod donc
l'emission.
Tu crois vraiment qu'une chaîne de télé risquerait ses euros et ses
meilleurs créneaux horaires avec un programme qu'elle ne pourrait pas
contrôler de A à Z ?
Et pour lutter contre les effets de la canicule, il faut couper les
ventilateurs ? ((c) Roseline Bachelot).
Ils ont d'autres chats a fouetter que de refaire des sequences a tire-larigot.
'Cré bon sang, il sont tous comme ça les fils SA3 ????? Je n'aurais peut-être pas du les filtrer finalement, c'est trop bon !!!
Ampac, je vais te révéler une chose, attends-toi à un choc, mais tu dois le savoir absolument:
C'EST UNE EMISSION DE *TELE* !!!!!!!!!!!!!!!!
Les profs et la directrice votent autour d'une table pour nominer deux players.
Quels profs ? Quelle directrice ? Dans quelle école ? A l'époque du Loft, tu penses aussi qu'il existait un "propriétaire" ???
Faut arreter d'etre naif, le live de SA comme pratiquement toutes les emissions de rtv c'est du brut de chez brut (chacun y vient avec ses gros sabots). Apres si les gens sont assez betes pour se faire des films et croire que tout est manigance, ca ne fait que valoriser la prod donc l'emission.
Tu crois vraiment qu'une chaîne de télé risquerait ses euros et ses meilleurs créneaux horaires avec un programme qu'elle ne pourrait pas contrôler de A à Z ? Et pour lutter contre les effets de la canicule, il faut couper les ventilateurs ? ((c) Roseline Bachelot).
-- Une sorcière
Morganne, ses sourcils m'énervent. (c)
Jean34
"Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news: bpi3fj$im2$
> Les profs et la directrice votent autour d'une table pour nominer deux > players.
Quels profs ? Quelle directrice ? Dans quelle école ? A l'époque du Loft, tu penses aussi qu'il existait un "propriétaire" ???
C'est exactement ce que je pense... Ce sont des comédiens, des animateurs, tout ce qu'on veut mais pas des profs... Même s'ils dispensent un enseignement, tout la partie "évaluation" du travails des élèves n'est que piloté par la prod..
Jean
"Serafina Pekkala" <serafina@nospam.com> a écrit dans le message de news:
bpi3fj$im2$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> Les profs et la directrice votent autour d'une table pour nominer deux
> players.
Quels profs ? Quelle directrice ? Dans quelle école ? A l'époque du
Loft, tu penses aussi qu'il existait un "propriétaire" ???
C'est exactement ce que je pense... Ce sont des comédiens, des animateurs,
tout ce qu'on veut mais pas des profs... Même s'ils dispensent un
enseignement, tout la partie "évaluation" du travails des élèves n'est que
piloté par la prod..
"Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news: bpi3fj$im2$
> Les profs et la directrice votent autour d'une table pour nominer deux > players.
Quels profs ? Quelle directrice ? Dans quelle école ? A l'époque du Loft, tu penses aussi qu'il existait un "propriétaire" ???
C'est exactement ce que je pense... Ce sont des comédiens, des animateurs, tout ce qu'on veut mais pas des profs... Même s'ils dispensent un enseignement, tout la partie "évaluation" du travails des élèves n'est que piloté par la prod..
Jean
Gnafronne
In article (Dans l'article) <3fbbef30$0$2775$, jonathas wrote (écrivait) :
Ah oui, et qu'est-ce qui empêche la prod de voter (genre 1 million de fois...) ?
Le temps ?
Gna.
-- Ceci n'est pas une signature.
In article (Dans l'article) <3fbbef30$0$2775$626a54ce@news.free.fr>,
jonathas <jonathas.de.the@worldonline.fr> wrote (écrivait) :
Ah oui, et qu'est-ce qui empêche la prod de voter (genre 1 million de
fois...) ?
In article (Dans l'article) <3fbbef30$0$2775$, jonathas wrote (écrivait) :
Ah oui, et qu'est-ce qui empêche la prod de voter (genre 1 million de fois...) ?
Le temps ?
Gna.
-- Ceci n'est pas une signature.
Ampac
Dans news:bpi58f$p2i$, Jean34 a dit :
C'est exactement ce que je pense... Ce sont des comédiens, des animateurs, tout ce qu'on veut mais pas des profs... Même s'ils dispensent un enseignement, tout la partie "évaluation" du travails des élèves n'est que piloté par la prod..
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien d'autre. Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc. Bien sur que si ils ont maintenu la nomination d'Elodie, c'est que ce n'est pas une question de vie et de mort pour que l'emission continue. Mais visiblement au depart ca en a bien agace deux : NA et Oscar. Ce n'est pas faute d'avoir essaye de les convaincre de changer leurs positions. Mais en toute democratie, ils doivent respecter les choix des trois autres : raphie, kamel et armande. Y a eu probablement une discussion qui n'a pas d'interet de nous etre montree, car il y a une belle coupure entre le moment ou ils s'enervent et le moment ou ils recapitulent les choix de chacun. Chose que l'on n'a pas habituellement. Maintenant si vous etes assez betes pour croire que la prod est intelligente, c'est votre bleme je ne peux plus rien pour vous.
-- Ampac
Dans news:bpi58f$p2i$1@news-reader1.wanadoo.fr,
Jean34 a dit :
C'est exactement ce que je pense... Ce sont des comédiens, des
animateurs, tout ce qu'on veut mais pas des profs... Même s'ils
dispensent un enseignement, tout la partie "évaluation" du travails
des élèves n'est que piloté par la prod..
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien
d'autre.
Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais
on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la
levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est
calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est
simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc. Bien sur
que si ils ont maintenu la nomination d'Elodie, c'est que ce n'est pas une
question de vie et de mort pour que l'emission continue. Mais visiblement au
depart ca en a bien agace deux : NA et Oscar. Ce n'est pas faute d'avoir
essaye de les convaincre de changer leurs positions. Mais en toute
democratie, ils doivent respecter les choix des trois autres : raphie, kamel
et armande. Y a eu probablement une discussion qui n'a pas d'interet de nous
etre montree, car il y a une belle coupure entre le moment ou ils s'enervent
et le moment ou ils recapitulent les choix de chacun. Chose que l'on n'a pas
habituellement. Maintenant si vous etes assez betes pour croire que la prod
est intelligente, c'est votre bleme je ne peux plus rien pour vous.
C'est exactement ce que je pense... Ce sont des comédiens, des animateurs, tout ce qu'on veut mais pas des profs... Même s'ils dispensent un enseignement, tout la partie "évaluation" du travails des élèves n'est que piloté par la prod..
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien d'autre. Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc. Bien sur que si ils ont maintenu la nomination d'Elodie, c'est que ce n'est pas une question de vie et de mort pour que l'emission continue. Mais visiblement au depart ca en a bien agace deux : NA et Oscar. Ce n'est pas faute d'avoir essaye de les convaincre de changer leurs positions. Mais en toute democratie, ils doivent respecter les choix des trois autres : raphie, kamel et armande. Y a eu probablement une discussion qui n'a pas d'interet de nous etre montree, car il y a une belle coupure entre le moment ou ils s'enervent et le moment ou ils recapitulent les choix de chacun. Chose que l'on n'a pas habituellement. Maintenant si vous etes assez betes pour croire que la prod est intelligente, c'est votre bleme je ne peux plus rien pour vous.
-- Ampac
Barbara
Ampac wrote:
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien d'autre. Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc.
Je suis entièrement d'accord avec toi. On est en plein siècle du complot, tout le monde manipule, bidouille, les médias nous mentent, les politiques nous mentent, Bush nous ment (ah non, ça c'est vrai...), même les loisirs s'y mettent, on nous fait regarder la télé comme de braves moutons pour mieux nous bâillonner... Désolée, j'y crois pas :-D Du montage de ci, de là, certainement... Des images orientées, évidemment... Mais franchement, arrêtons la paranoïa...
Barbara
Ampac wrote:
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien
d'autre.
Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on
melange. Mais on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref
on rajoute de la levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose
quoi mais rien n'est calcule ! C'est faire preuve de grande naivete
que de croire que tout est simule par les profs et la directrice, que
tout est previsible etc.
Je suis entièrement d'accord avec toi.
On est en plein siècle du complot, tout le monde manipule, bidouille, les
médias nous mentent, les politiques nous mentent, Bush nous ment (ah non, ça
c'est vrai...), même les loisirs s'y mettent, on nous fait regarder la télé
comme de braves moutons pour mieux nous bâillonner... Désolée, j'y crois pas
:-D
Du montage de ci, de là, certainement... Des images orientées, évidemment...
Mais franchement, arrêtons la paranoïa...
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien d'autre. Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc.
Je suis entièrement d'accord avec toi. On est en plein siècle du complot, tout le monde manipule, bidouille, les médias nous mentent, les politiques nous mentent, Bush nous ment (ah non, ça c'est vrai...), même les loisirs s'y mettent, on nous fait regarder la télé comme de braves moutons pour mieux nous bâillonner... Désolée, j'y crois pas :-D Du montage de ci, de là, certainement... Des images orientées, évidemment... Mais franchement, arrêtons la paranoïa...
Barbara
jonathas
Gnafronne wrote:
In article (Dans l'article) <3fbbef30$0$2775$, jonathas wrote (écrivait) :
Ah oui, et qu'est-ce qui empêche la prod de voter (genre 1 million de fois...) ?
Le temps ?
Il y a des automates qui doivent permettre d'envoyer 1 million de SMS en quelques secondes (je ne voyais évidemment pas Nathalie et ses pseudo-profs reconvertis en demoiselles des PTT pendant les pauses pub du prime ;-)
Gnafronne wrote:
In article (Dans l'article) <3fbbef30$0$2775$626a54ce@news.free.fr>,
jonathas <jonathas.de.the@worldonline.fr> wrote (écrivait) :
Ah oui, et qu'est-ce qui empêche la prod de voter (genre 1 million de
fois...) ?
Le temps ?
Il y a des automates qui doivent permettre d'envoyer 1 million de SMS en
quelques secondes (je ne voyais évidemment pas Nathalie et ses
pseudo-profs reconvertis en demoiselles des PTT pendant les pauses pub
du prime ;-)
In article (Dans l'article) <3fbbef30$0$2775$, jonathas wrote (écrivait) :
Ah oui, et qu'est-ce qui empêche la prod de voter (genre 1 million de fois...) ?
Le temps ?
Il y a des automates qui doivent permettre d'envoyer 1 million de SMS en quelques secondes (je ne voyais évidemment pas Nathalie et ses pseudo-profs reconvertis en demoiselles des PTT pendant les pauses pub du prime ;-)
jonathas
Ampac wrote:
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien d'autre.
On ne se méprend pas. On a d'ailleurs bien reconnu que tu étais Nathalie André en personne, essayant de nous convaincre qu'elle est une vraie directrice d'école... ;-)
Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc.
Ce n'est pas parce que tout n'est pas calculé que rien n'est arrangé ! Ce n'est prévisible qu'à 99% (vu de la prod). Et bien sûr, si les goûts du public changent (en terme d'intention d'achat de CD ou de place de tournée, pas en termes de votes, bien sûr), la tactique de la prod changera également, mais de façon tout aussi calculée.
Ampac wrote:
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien
d'autre.
On ne se méprend pas. On a d'ailleurs bien reconnu que tu étais Nathalie
André en personne, essayant de nous convaincre qu'elle est une vraie
directrice d'école... ;-)
Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais
on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la
levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est
calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est
simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc.
Ce n'est pas parce que tout n'est pas calculé que rien n'est arrangé !
Ce n'est prévisible qu'à 99% (vu de la prod). Et bien sûr, si les goûts
du public changent (en terme d'intention d'achat de CD ou de place de
tournée, pas en termes de votes, bien sûr), la tactique de la prod
changera également, mais de façon tout aussi calculée.
Et bien vous vous meprenez, a la base ce ne sont que des profs et rien d'autre.
On ne se méprend pas. On a d'ailleurs bien reconnu que tu étais Nathalie André en personne, essayant de nous convaincre qu'elle est une vraie directrice d'école... ;-)
Rien n'est calcule en rtv. Il y a certes des ingredients qu'on melange. Mais on ne sait pas trop comment la gateau va gonfler. Bref on rajoute de la levure, du sucre au cours de la cuisson, on dose quoi mais rien n'est calcule ! C'est faire preuve de grande naivete que de croire que tout est simule par les profs et la directrice, que tout est previsible etc.
Ce n'est pas parce que tout n'est pas calculé que rien n'est arrangé ! Ce n'est prévisible qu'à 99% (vu de la prod). Et bien sûr, si les goûts du public changent (en terme d'intention d'achat de CD ou de place de tournée, pas en termes de votes, bien sûr), la tactique de la prod changera également, mais de façon tout aussi calculée.
François
"Waldok" a écrit dans le message de news: bphs2g$kvp$
"François" wrote in message news:bpgev1$mt0$ > Vous êtes de Dijon ? > > François >
Franchement malgré ton quotage dégueulasse, je n'ai pu m'empêcher de me bidonner. La concision de la formule après le flot de baratin du Dijonnais....tu es fort François, tu es fort.
Waldok Journée internationale du François.
Je ne comprends pas pourquoi je quote dégueulassement Je devrai enelever plus de choses qu'il a dit ? Merci François
"Waldok" <waldok@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
bphs2g$kvp$1@news.tiscali.fr...
"François" <lol@kjjihdhd.com> wrote in message
news:bpgev1$mt0$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> Vous êtes de Dijon ?
>
> François
>
Franchement malgré ton quotage dégueulasse, je n'ai pu m'empêcher de me
bidonner. La concision de la formule après le flot de baratin du
Dijonnais....tu es fort François, tu es fort.
Waldok
Journée internationale du François.
Je ne comprends pas pourquoi je quote dégueulassement
Je devrai enelever plus de choses qu'il a dit ?
Merci
François
"Waldok" a écrit dans le message de news: bphs2g$kvp$
"François" wrote in message news:bpgev1$mt0$ > Vous êtes de Dijon ? > > François >
Franchement malgré ton quotage dégueulasse, je n'ai pu m'empêcher de me bidonner. La concision de la formule après le flot de baratin du Dijonnais....tu es fort François, tu es fort.
Waldok Journée internationale du François.
Je ne comprends pas pourquoi je quote dégueulassement Je devrai enelever plus de choses qu'il a dit ? Merci François
Clement
'lut François :
Je ne comprends pas pourquoi je quote dégueulassement Je devrai enelever plus de choses qu'il a dit ?
C'est exactement ça.
Il faudrait ne laisser que le minimum pour la compréhension (tout en laissant toujours le nom de celui/celle auquel/à laquelle tu réponds comme tu le fais déjà, bien entendu).
Je ne comprends pas pourquoi je quote dégueulassement
Je devrai enelever plus de choses qu'il a dit ?
C'est exactement ça.
Il faudrait ne laisser que le minimum pour la compréhension (tout en
laissant toujours le nom de celui/celle auquel/à laquelle tu réponds
comme tu le fais déjà, bien entendu).
Je ne comprends pas pourquoi je quote dégueulassement Je devrai enelever plus de choses qu'il a dit ?
C'est exactement ça.
Il faudrait ne laisser que le minimum pour la compréhension (tout en laissant toujours le nom de celui/celle auquel/à laquelle tu réponds comme tu le fais déjà, bien entendu).
