"goret" a écrit dans le message de news: 4239c01b$0$19352$
oui je suis d'accord ! "a que coucou" a écrit dans le message de news: 42394ce6$0$29115$
"goret" a écrit dans le message de news: 4239161f$0$3128$
Non, vous vous exprimez mal, ce n'est pas de la merde, c'est de la merde par rapport au prix super elevé que ça coûte...ce qui n'est pas pareil! :-)
Malheureusement il faut du temps aux nouvelles technologies pour mûrir et se vulgariser...mais pour se vulgariser il faut bien que des gens achètent au prix fort...
c'était pareil pour le écrans plasma, 15000 euros au départ, 1500 euros 4 ans après...
Oui, mais le PLASMA, tu as une super image...(peut-être pas le modèle à 1500 €) seul problème, durée de vie très courte.
Alors, laissons achetez au prix fort ceux qui en ont les moyens...
-- Vincent
a que coucou a écrit :
"goret" <goeret@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
4239c01b$0$19352$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
oui je suis d'accord !
"a que coucou" <aquecoucou@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42394ce6$0$29115$626a14ce@news.free.fr...
"goret" <goeret@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 4239161f$0$3128$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Non, vous vous exprimez mal, ce n'est pas de la merde, c'est de la merde
par rapport au prix super elevé que ça coûte...ce qui n'est pas pareil!
:-)
Malheureusement il faut du temps aux nouvelles technologies pour mûrir et se
vulgariser...mais pour se vulgariser il faut bien que des gens achètent au
prix fort...
c'était pareil pour le écrans plasma, 15000 euros au départ, 1500 euros 4
ans après...
Oui, mais le PLASMA, tu as une super image...(peut-être pas le modèle à
1500 €)
seul problème, durée de vie très courte.
Alors, laissons achetez au prix fort ceux qui en ont les moyens...
"goret" a écrit dans le message de news: 4239c01b$0$19352$
oui je suis d'accord ! "a que coucou" a écrit dans le message de news: 42394ce6$0$29115$
"goret" a écrit dans le message de news: 4239161f$0$3128$
Non, vous vous exprimez mal, ce n'est pas de la merde, c'est de la merde par rapport au prix super elevé que ça coûte...ce qui n'est pas pareil! :-)
Malheureusement il faut du temps aux nouvelles technologies pour mûrir et se vulgariser...mais pour se vulgariser il faut bien que des gens achètent au prix fort...
c'était pareil pour le écrans plasma, 15000 euros au départ, 1500 euros 4 ans après...
Oui, mais le PLASMA, tu as une super image...(peut-être pas le modèle à 1500 €) seul problème, durée de vie très courte.
Alors, laissons achetez au prix fort ceux qui en ont les moyens...
-- Vincent
FPA
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news: d1in6p$udt$
>Facile à voir, il suffit d'aller dans les magasins pour constater,
personnellement je trouve que c'est vraiment de la M..de.
Quand on voit que pour 1000 EUR on peut avoir ça :
http://www.mgmi.fr/SONY/KV-32FQ86B_19.htm
Et qu'on met à coté n'importe quel LCD vendu au meme tarif yapaphoto...
Il reste que pour moi le meilleur rapport qualité prix pour le moment reste les rétro DLP (type SAGEM) pour ceux qui ne sont pas sensible aux effets arc en ciel que je n'ai personnellement jamais expérimenté.
"Olivier Grebenieff" <greben@free.fr> a écrit dans le message de news:
d1in6p$udt$1@biggoron.nerim.net...
>Facile à voir, il suffit d'aller dans les magasins pour constater,
personnellement je
trouve que c'est vraiment de la M..de.
Quand on voit que pour 1000 EUR on peut avoir ça :
http://www.mgmi.fr/SONY/KV-32FQ86B_19.htm
Et qu'on met à coté n'importe quel LCD vendu au meme tarif yapaphoto...
Il reste que pour moi le meilleur rapport qualité prix pour le moment reste
les rétro DLP (type SAGEM) pour ceux qui ne sont pas sensible aux effets arc
en ciel que je n'ai personnellement jamais expérimenté.
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news: d1in6p$udt$
>Facile à voir, il suffit d'aller dans les magasins pour constater,
personnellement je trouve que c'est vraiment de la M..de.
Quand on voit que pour 1000 EUR on peut avoir ça :
http://www.mgmi.fr/SONY/KV-32FQ86B_19.htm
Et qu'on met à coté n'importe quel LCD vendu au meme tarif yapaphoto...
Il reste que pour moi le meilleur rapport qualité prix pour le moment reste les rétro DLP (type SAGEM) pour ceux qui ne sont pas sensible aux effets arc en ciel que je n'ai personnellement jamais expérimenté.
News
>>
Oui, mais le PLASMA, tu as une super image...(peut-être pas le modèle à 1500 €) seul problème, durée de vie très courte.
Alors, laissons achetez au prix fort ceux qui en ont les moyens...
-- Vincent
Je sais pas ce que vous en pensez, mais à la date d'aujourd'hui, le meilleur rapport qualité/longévité/taille d'image reste quand même le DLP (en rétroprojecteur)
qu'en pensez-vous?
>>
Oui, mais le PLASMA, tu as une super image...(peut-être pas le modèle à
1500 €)
seul problème, durée de vie très courte.
Alors, laissons achetez au prix fort ceux qui en ont les moyens...
--
Vincent
Je sais pas ce que vous en pensez, mais à la date d'aujourd'hui, le meilleur
rapport qualité/longévité/taille d'image reste quand même le DLP (en
rétroprojecteur)
Oui, mais le PLASMA, tu as une super image...(peut-être pas le modèle à 1500 €) seul problème, durée de vie très courte.
Alors, laissons achetez au prix fort ceux qui en ont les moyens...
-- Vincent
Je sais pas ce que vous en pensez, mais à la date d'aujourd'hui, le meilleur rapport qualité/longévité/taille d'image reste quand même le DLP (en rétroprojecteur)
qu'en pensez-vous?
gamine
Un 20 mars 2005, News a utilisé son clavier pour écrire :
[gloups]
Si c'est le cas c'est peut être parce que les écrans plats sont moins chers à fabriquer que les écrans crt, sans compter qu'un investissement comme ça (plasma et lcd) ils comptent bien le rentabiliser, alors que le crt a été rentabilisé depuis belle lurette, d'autre part je pense aussi qu'on veut imposer une certaine évolution technologique afin de faire évoluer les formats vers le 100% numérique ce qui me parait logique (pour pas qu'on se retrouve encore avec de l'analogique en 2050...),
Bin, voui...
de plus, je pense aussi que c'est une question de "tendance", un écran plat c'est beau, c'est peu encombrant, c'est performant (après ça dépend lesquels...), les gens aiment bien, mais bon c'est encore cher pour certains... enfin ça c'était tout simplement mon avis...
Essayez de déplacer votre CRT de 102 et plus :-? Et vous comprendrez simplement l'avis de News... :/
*kidgirl*
NB: http://tinyurl.com/4ym75
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Un 20 mars 2005, News a utilisé son clavier pour écrire :
[gloups]
Si c'est le cas c'est peut être parce que les écrans plats sont moins chers à
fabriquer que les écrans crt, sans compter qu'un investissement comme ça
(plasma et lcd) ils comptent bien le rentabiliser, alors que le crt a été
rentabilisé depuis belle lurette, d'autre part je pense aussi qu'on veut
imposer une certaine évolution technologique afin de faire évoluer les
formats vers le 100% numérique ce qui me parait logique (pour pas qu'on se
retrouve encore avec de l'analogique en 2050...),
Bin, voui...
de plus, je pense aussi que
c'est une question de "tendance", un écran plat c'est beau, c'est peu
encombrant, c'est performant (après ça dépend lesquels...), les gens aiment
bien, mais bon c'est encore cher pour certains... enfin ça c'était tout
simplement mon avis...
Essayez de déplacer votre CRT de 102 et plus :-?
Et vous comprendrez simplement l'avis de News... :/
*kidgirl*
NB: http://tinyurl.com/4ym75
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Un 20 mars 2005, News a utilisé son clavier pour écrire :
[gloups]
Si c'est le cas c'est peut être parce que les écrans plats sont moins chers à fabriquer que les écrans crt, sans compter qu'un investissement comme ça (plasma et lcd) ils comptent bien le rentabiliser, alors que le crt a été rentabilisé depuis belle lurette, d'autre part je pense aussi qu'on veut imposer une certaine évolution technologique afin de faire évoluer les formats vers le 100% numérique ce qui me parait logique (pour pas qu'on se retrouve encore avec de l'analogique en 2050...),
Bin, voui...
de plus, je pense aussi que c'est une question de "tendance", un écran plat c'est beau, c'est peu encombrant, c'est performant (après ça dépend lesquels...), les gens aiment bien, mais bon c'est encore cher pour certains... enfin ça c'était tout simplement mon avis...
Essayez de déplacer votre CRT de 102 et plus :-? Et vous comprendrez simplement l'avis de News... :/
*kidgirl*
NB: http://tinyurl.com/4ym75
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
amigues michel
Bonjour,
Depuis mon fil, assez vieux, j'ai appris que LG, Philips et Samsung avaient commercialisé au USA des ecran CRT de profondeur reduite . (slim).
Qui peut m'en dire plus sur la commercialisation en france.
Merci
"FPA" a écrit dans le message de news:UNp%d.6515$
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news: d1in6p$udt$ > >Facile à voir, il suffit d'aller dans les magasins pour constater, >>personnellement je >>trouve que c'est vraiment de la M..de. > > Quand on voit que pour 1000 EUR on peut avoir ça : > > http://www.mgmi.fr/SONY/KV-32FQ86B_19.htm > > Et qu'on met à coté n'importe quel LCD vendu au meme tarif yapaphoto...
Il reste que pour moi le meilleur rapport qualité prix pour le moment
reste
les rétro DLP (type SAGEM) pour ceux qui ne sont pas sensible aux effets
arc
en ciel que je n'ai personnellement jamais expérimenté.
Bonjour,
Depuis mon fil, assez vieux, j'ai appris que LG, Philips et Samsung avaient
commercialisé au USA des ecran CRT de profondeur reduite .
(slim).
Qui peut m'en dire plus sur la commercialisation en france.
Merci
"FPA" <frederic.palussiere@chello.fr> a écrit dans le message de
news:UNp%d.6515$zY6.597@news.chello.at...
"Olivier Grebenieff" <greben@free.fr> a écrit dans le message de news:
d1in6p$udt$1@biggoron.nerim.net...
> >Facile à voir, il suffit d'aller dans les magasins pour constater,
>>personnellement je
>>trouve que c'est vraiment de la M..de.
>
> Quand on voit que pour 1000 EUR on peut avoir ça :
>
> http://www.mgmi.fr/SONY/KV-32FQ86B_19.htm
>
> Et qu'on met à coté n'importe quel LCD vendu au meme tarif yapaphoto...
Il reste que pour moi le meilleur rapport qualité prix pour le moment
reste
les rétro DLP (type SAGEM) pour ceux qui ne sont pas sensible aux effets
arc
en ciel que je n'ai personnellement jamais expérimenté.
Depuis mon fil, assez vieux, j'ai appris que LG, Philips et Samsung avaient commercialisé au USA des ecran CRT de profondeur reduite . (slim).
Qui peut m'en dire plus sur la commercialisation en france.
Merci
"FPA" a écrit dans le message de news:UNp%d.6515$
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news: d1in6p$udt$ > >Facile à voir, il suffit d'aller dans les magasins pour constater, >>personnellement je >>trouve que c'est vraiment de la M..de. > > Quand on voit que pour 1000 EUR on peut avoir ça : > > http://www.mgmi.fr/SONY/KV-32FQ86B_19.htm > > Et qu'on met à coté n'importe quel LCD vendu au meme tarif yapaphoto...
Il reste que pour moi le meilleur rapport qualité prix pour le moment
reste
les rétro DLP (type SAGEM) pour ceux qui ne sont pas sensible aux effets
arc
en ciel que je n'ai personnellement jamais expérimenté.
