Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent
à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à
ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un reflexe, mais bien d'autres criteres. Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Le Chevalier Noir
"Stephan Peccini" wrote in message news:
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
C'est quoi la différence par rapport au précédent ? Le capteur seul. Par contre les Memory Stick d'1Go fonctionnent sans problème avec :-)
Heureusement ils n'ont pas osé faire un capteur plus petit en surface :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un
reflexe, mais bien d'autres criteres.
Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Le Chevalier Noir
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> wrote in message
news:pan.2004.07.21.07.40.43.397940@tesenca.info...
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent
à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à
ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un reflexe, mais bien d'autres criteres. Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Le Chevalier Noir
"Stephan Peccini" wrote in message news:
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
C'est quoi la différence par rapport au précédent ? Le capteur seul. Par contre les Memory Stick d'1Go fonctionnent sans problème avec :-)
Heureusement ils n'ont pas osé faire un capteur plus petit en surface :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Chevalier Noir
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un reflexe, mais bien d'autres criteres. Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Le Chevalier Noir
"Stephan Peccini" wrote in message news:
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
C'est quoi la différence par rapport au précédent ? Le capteur seul. Par contre les Memory Stick d'1Go fonctionnent sans problème avec :-)
Heureusement ils n'ont pas osé faire un capteur plus petit en surface :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un
reflexe, mais bien d'autres criteres.
Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Le Chevalier Noir
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> wrote in message
news:pan.2004.07.21.07.40.43.397940@tesenca.info...
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent
à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à
ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un reflexe, mais bien d'autres criteres. Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Le Chevalier Noir
"Stephan Peccini" wrote in message news:
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
C'est quoi la différence par rapport au précédent ? Le capteur seul. Par contre les Memory Stick d'1Go fonctionnent sans problème avec :-)
Heureusement ils n'ont pas osé faire un capteur plus petit en surface :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
~~ Michel ~~
Stephan Peccini wrote:
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ? Les reflex numériques sont loin d'être dépassés...
Michel
Stephan Peccini <stephan@tesenca.info> wrote:
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts
passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt
dépassé à
ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ?
Les reflex numériques sont loin d'être dépassés...
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ? Les reflex numériques sont loin d'être dépassés...
Michel
aimable
Maurice répond à Sieur Stephan Peccini :
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
C'est quoi la différence par rapport au précédent ? Le capteur seul. Par contre les Memory Stick d'1Go fonctionnent sans problème avec :-)
Heureusement ils n'ont pas osé faire un capteur plus petit en surface :-)
Bonjour Le nombre de pixel ! hi Ceci dit, le réflex peut-être poussé (Je parle de celui que je connaît) jusqu'à 1600 iso, en mode Raw lors de contraste énorme une sous expo énorme évite les crâmées et avec Nikon Capture tout redeviens parfait.Le d70 est aussi rapide qu'un réflex argentique, grâce en partie à son buffer, et à mon avis plus de 6 millions de pixels c'est bon pour certaines professions, pour le commun des mortel largement suffisant ! Enfin ce n'est que mon avis... ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Maurice répond à Sieur Stephan Peccini :
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent
à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à
ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
C'est quoi la différence par rapport au précédent ? Le capteur seul.
Par contre les Memory Stick d'1Go fonctionnent sans problème avec :-)
Heureusement ils n'ont pas osé faire un capteur plus petit en surface :-)
Bonjour
Le nombre de pixel ! hi
Ceci dit, le réflex peut-être poussé (Je parle de celui que je connaît)
jusqu'à 1600 iso, en mode Raw lors de contraste énorme une sous expo
énorme évite les crâmées et avec Nikon Capture tout redeviens
parfait.Le d70 est aussi rapide qu'un réflex argentique, grâce en
partie à son buffer, et à mon avis plus de 6 millions de pixels c'est
bon pour certaines professions, pour le commun des mortel largement
suffisant ! Enfin ce n'est que mon avis... ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
C'est quoi la différence par rapport au précédent ? Le capteur seul. Par contre les Memory Stick d'1Go fonctionnent sans problème avec :-)
Heureusement ils n'ont pas osé faire un capteur plus petit en surface :-)
Bonjour Le nombre de pixel ! hi Ceci dit, le réflex peut-être poussé (Je parle de celui que je connaît) jusqu'à 1600 iso, en mode Raw lors de contraste énorme une sous expo énorme évite les crâmées et avec Nikon Capture tout redeviens parfait.Le d70 est aussi rapide qu'un réflex argentique, grâce en partie à son buffer, et à mon avis plus de 6 millions de pixels c'est bon pour certaines professions, pour le commun des mortel largement suffisant ! Enfin ce n'est que mon avis... ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Florent
~~ Michel ~~ a formulé ce mercredi :
Stephan Peccini wrote:
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ?
de la même manière qu'un bon ordinateur c'est un ordi avec un processeur à la fréquence la plus élevée possible :-)))))
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts
passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt
dépassé à
ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ?
de la même manière qu'un bon ordinateur c'est un ordi avec un
processeur à la fréquence la plus élevée possible :-)))))
Eh, oui, ce n'est plus la peine d'acheter un reflex, les compacts passent à 7 Mpixels (il ne reste plus que le 1DMarkII mais bientôt dépassé à ce rythme, le 1Ds, le Kodak, ...) :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ?
de la même manière qu'un bon ordinateur c'est un ordi avec un processeur à la fréquence la plus élevée possible :-)))))
Le Wed, 21 Jul 2004 10:03:28 +0200, ~~ Michel ~~ a écrit :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ?
Un bon apn est un apn qui se vend. Sony qui est très intelligent (et je le pense vraiment) dans sa démarche répond au besoin de qualité que demande les utilisateurs, à savoir les Mpixels (enfin celui qu'on leur a appris à apprécier le plus).
Les reflex numériques sont loin d'être dépassés...
Sur le critère de qualité de la majorité des utilisateurs (pour ne pas dire 95 %), si. Combien vont dire avec cet appareil qu'il est meilleur qu'un D70 ou 300D qui n'a que 6 Mpixels (je pense n'exagérer qu'à peine).
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 21 Jul 2004 10:03:28 +0200, ~~ Michel ~~ a écrit :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ?
Un bon apn est un apn qui se vend. Sony qui est très intelligent (et
je le pense vraiment) dans sa démarche répond au besoin de qualité que
demande les utilisateurs, à savoir les Mpixels (enfin celui qu'on leur
a appris à apprécier le plus).
Les reflex numériques sont loin d'être dépassés...
Sur le critère de qualité de la majorité des utilisateurs (pour ne pas
dire 95 %), si. Combien vont dire avec cet appareil qu'il est meilleur
qu'un D70 ou 300D qui n'a que 6 Mpixels (je pense n'exagérer qu'à peine).
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 21 Jul 2004 10:03:28 +0200, ~~ Michel ~~ a écrit :
Parce qu'un bon APN c'est d'abord le nombre de pixels ?
Un bon apn est un apn qui se vend. Sony qui est très intelligent (et je le pense vraiment) dans sa démarche répond au besoin de qualité que demande les utilisateurs, à savoir les Mpixels (enfin celui qu'on leur a appris à apprécier le plus).
Les reflex numériques sont loin d'être dépassés...
Sur le critère de qualité de la majorité des utilisateurs (pour ne pas dire 95 %), si. Combien vont dire avec cet appareil qu'il est meilleur qu'un D70 ou 300D qui n'a que 6 Mpixels (je pense n'exagérer qu'à peine).
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Wed, 21 Jul 2004 09:48:37 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un reflexe, mais bien d'autres criteres. Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Chuuuuutttt, il faut le dire doucement mais l'appareil que je vise (si j'arrive à le trouver en bon état d'occasion), fait 4 Mpixels ; j'en ai largement assez.
Mais bon le problème est que les gens achètent des MHz et des pixels.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 21 Jul 2004 09:48:37 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un
reflexe, mais bien d'autres criteres.
Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Chuuuuutttt, il faut le dire doucement mais l'appareil que je vise (si
j'arrive à le trouver en bon état d'occasion), fait 4 Mpixels ; j'en ai
largement assez.
Mais bon le problème est que les gens achètent des MHz et des pixels.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 21 Jul 2004 09:48:37 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Perso, ca n'est surement pas la résolution qui me ferait pencher pour un reflexe, mais bien d'autres criteres. Un reflex a 5 Mp, ca m'irait tres bien.
Chuuuuutttt, il faut le dire doucement mais l'appareil que je vise (si j'arrive à le trouver en bon état d'occasion), fait 4 Mpixels ; j'en ai largement assez.
Mais bon le problème est que les gens achètent des MHz et des pixels.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Wed, 21 Jul 2004 10:11:52 +0200, aimable a écrit :
Le nombre de pixel ! hi
Ben, oui, le critère principal d'achat d'un apn ; comme les MHz !
Ceci dit, le réflex peut-être poussé (Je parle de celui que je connaît) jusqu'à 1600 iso, en mode Raw lors de contraste énorme une sous expo
1600 ISO alors que beaucoup de monde, y compris sur ce forum dit ne pas aller au-delà de 100 voire 200 ISO. Fonctionnalité inutile :-)
énorme évite les crâmées et avec Nikon Capture tout redeviens parfait.Le d70 est aussi rapide qu'un réflex argentique, grâce en
Nikon Capture alors que beaucoup de monde ne veut même pas retoucher ses photos et les envoyées en l'état aux labo. Idem, inutile :-)
partie à son buffer, et à mon avis plus de 6 millions de pixels c'est
Je maintiens même que plus de 4 Mpixels ne sert à rien à la quasi totalité des utilisateurs pour l'usage qu'ils font de leur apn.
bon pour certaines professions, pour le commun des mortel largement suffisant ! Enfin ce n'est que mon avis... ;-)
Si ceci était vrai, alors pourquoi les fabricants continueraient d'aller plus loin ? C'est que les gens le demandent et que cela correspond à leur critère de qualité et donc comme étant un besoin à remplir.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 21 Jul 2004 10:11:52 +0200, aimable a écrit :
Le nombre de pixel ! hi
Ben, oui, le critère principal d'achat d'un apn ; comme les MHz !
Ceci dit, le réflex peut-être poussé (Je parle de celui que je connaît)
jusqu'à 1600 iso, en mode Raw lors de contraste énorme une sous expo
1600 ISO alors que beaucoup de monde, y compris sur ce forum dit ne pas
aller au-delà de 100 voire 200 ISO. Fonctionnalité inutile :-)
énorme évite les crâmées et avec Nikon Capture tout redeviens
parfait.Le d70 est aussi rapide qu'un réflex argentique, grâce en
Nikon Capture alors que beaucoup de monde ne veut même pas retoucher ses
photos et les envoyées en l'état aux labo. Idem, inutile :-)
partie à son buffer, et à mon avis plus de 6 millions de pixels c'est
Je maintiens même que plus de 4 Mpixels ne sert à rien à la quasi
totalité des utilisateurs pour l'usage qu'ils font de leur apn.
bon pour certaines professions, pour le commun des mortel largement
suffisant ! Enfin ce n'est que mon avis... ;-)
Si ceci était vrai, alors pourquoi les fabricants continueraient d'aller
plus loin ? C'est que les gens le demandent et que cela correspond à leur
critère de qualité et donc comme étant un besoin à remplir.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 21 Jul 2004 10:11:52 +0200, aimable a écrit :
Le nombre de pixel ! hi
Ben, oui, le critère principal d'achat d'un apn ; comme les MHz !
Ceci dit, le réflex peut-être poussé (Je parle de celui que je connaît) jusqu'à 1600 iso, en mode Raw lors de contraste énorme une sous expo
1600 ISO alors que beaucoup de monde, y compris sur ce forum dit ne pas aller au-delà de 100 voire 200 ISO. Fonctionnalité inutile :-)
énorme évite les crâmées et avec Nikon Capture tout redeviens parfait.Le d70 est aussi rapide qu'un réflex argentique, grâce en
Nikon Capture alors que beaucoup de monde ne veut même pas retoucher ses photos et les envoyées en l'état aux labo. Idem, inutile :-)
partie à son buffer, et à mon avis plus de 6 millions de pixels c'est
Je maintiens même que plus de 4 Mpixels ne sert à rien à la quasi totalité des utilisateurs pour l'usage qu'ils font de leur apn.
bon pour certaines professions, pour le commun des mortel largement suffisant ! Enfin ce n'est que mon avis... ;-)
Si ceci était vrai, alors pourquoi les fabricants continueraient d'aller plus loin ? C'est que les gens le demandent et que cela correspond à leur critère de qualité et donc comme étant un besoin à remplir.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Olivier B.
Bonjour
1600 ISO alors que beaucoup de monde, y compris sur ce forum dit ne pas aller au-delà de 100 voire 200 ISO. Fonctionnalité inutile :-)
Euh, ça vaut pour les compacts, pour les reflex, tu peux monter sans trop de problème. J'ai fait pas mal de photos de concert en 800, voire en 1600 avec des résultats très bons.
Olivier
Bonjour
1600 ISO alors que beaucoup de monde, y compris sur ce forum dit ne pas
aller au-delà de 100 voire 200 ISO. Fonctionnalité inutile :-)
Euh, ça vaut pour les compacts, pour les reflex, tu peux monter sans
trop de problème. J'ai fait pas mal de photos de concert en 800, voire
en 1600 avec des résultats très bons.
1600 ISO alors que beaucoup de monde, y compris sur ce forum dit ne pas aller au-delà de 100 voire 200 ISO. Fonctionnalité inutile :-)
Euh, ça vaut pour les compacts, pour les reflex, tu peux monter sans trop de problème. J'ai fait pas mal de photos de concert en 800, voire en 1600 avec des résultats très bons.
Olivier
Christophe
De toute façon, les APN sont complétement dépassés par les camescopes qui proposent des zoom 16x stabilisés (voire 20x), et jusqu'à 500x avec le zoom numérique ! Et si c'est numérique, c'est mieux, c'est bien connu (si si, je l'ai déjà entendu)...
;-)
@ +
De toute façon, les APN sont complétement dépassés par les camescopes
qui proposent des zoom 16x stabilisés (voire 20x), et jusqu'à 500x avec
le zoom numérique ! Et si c'est numérique, c'est mieux, c'est bien connu
(si si, je l'ai déjà entendu)...
De toute façon, les APN sont complétement dépassés par les camescopes qui proposent des zoom 16x stabilisés (voire 20x), et jusqu'à 500x avec le zoom numérique ! Et si c'est numérique, c'est mieux, c'est bien connu (si si, je l'ai déjà entendu)...
