J'ai créer une règle pour éviter des mails pour les médicaments, le sexe et
les montres.
La règle marche mais ils trichent avec l'orthographe très souvent et je ne
sais contrer cela.
Mais il y a un autre problème, c'est les messages HTML, la règle ne semble
pas marcher ?
J'ai Thunderbird, lui il trie tout, mais j'ai du courrier Hotmail et une
boite Yahoo desquels je peux envoyer du courrier ce que fait que OE et la
correction de orthographe est mieux sous OE. Alors je penche pour l'un ou
l'autre constamment avec une préférence pour OE.
Mais j'aimerais que OE trie aussi bien les mails que Thunderbird.
Mais comment faire ?
Si vous avez des idées je suis preneur, merci d'avance !
Bon de toute façon, ça n'a pas de sens de trier sur le corps des message. Une bonne règle est une règle qui trie sur les en-têtes, ce qui permet de supprimer directement du serveur sans télécharger (télécharger uniquement les en-têtes, pas les corps)
Tu as raison sur le principe, mais les entpetes c'est un peu léger et ça peut aussi donner des faux positif... donc (AMHA) il vaut mieux pouvoir faire sois même le tric une fois les messages placés dans le dossier des indésirables.
Mais ce n'est que mon avis
Par expérience, je peux affirmer que le tri sur les en-tête peut être très performant. Je dois rendre hommage une fois de plus à la règle antispam de la FAQ qui est une très bonne base et ne nécessite que peu de jours d'observation pour la compléter et la rendre extrêmement efficace. Pour pouvoir récupérer les faux positifs, il vaut mieux évidemment préférer dans un premier temps mettre l'action 'laisser le message sur le serveur' plutôt que 'Supprimer du serveur'. D'ailleurs, toujours concernant les faux positifs, pour être absolument sûr de ne pas bloquer les messages de ses correspondants habituels (contacts du carnet d'adresses + newsletters), la solution est de mettre une "liste blanche" (qui, par la même occasion, triera le courrier entrant dans divers dossiers locaux) *avant* la règle antispam.
Bon, c'est mon avis à moi aussi que j'ai ! Ne pas télécharger les spams, c'est un réflexe de RTCien que j'ai gardé.... et puis, quel plaisir que de fermer la porte de mon PC aux chiens de spammeurs !!!... une fois de temps en temps aller dans la boîte via le webmail et dynamiter quelques dizaines de cafards d'un coup..... hmmmm.... c'est bon !!! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert nous a déclaré...
Bonjoir(c) Luc
Bonsoir JièL
Le 20/01/2006 16:33 vous avez écrit ceci :
Lire des mots dans une image ? Impossible !
Ouais, c'est une nouvelle race de spam actuelle
Bon de toute façon, ça n'a pas de sens de trier sur le corps des
message. Une bonne règle est une règle qui trie sur les en-têtes, ce
qui permet de supprimer directement du serveur sans télécharger
(télécharger uniquement les en-têtes, pas les corps)
Tu as raison sur le principe, mais les entpetes c'est un peu léger et
ça peut aussi donner des faux positif... donc (AMHA) il vaut mieux
pouvoir faire sois même le tric une fois les messages placés dans le
dossier des indésirables.
Mais ce n'est que mon avis
Par expérience, je peux affirmer que le tri sur les en-tête peut être très
performant. Je dois rendre hommage une fois de plus à la règle antispam de
la FAQ qui est une très bonne base et ne nécessite que peu de jours
d'observation pour la compléter et la rendre extrêmement efficace.
Pour pouvoir récupérer les faux positifs, il vaut mieux évidemment préférer
dans un premier temps mettre l'action 'laisser le message sur le serveur'
plutôt que 'Supprimer du serveur'. D'ailleurs, toujours concernant les faux
positifs, pour être absolument sûr de ne pas bloquer les messages de ses
correspondants habituels (contacts du carnet d'adresses + newsletters), la
solution est de mettre une "liste blanche" (qui, par la même occasion,
triera le courrier entrant dans divers dossiers locaux) *avant* la règle
antispam.
Bon, c'est mon avis à moi aussi que j'ai ! Ne pas télécharger les spams,
c'est un réflexe de RTCien que j'ai gardé.... et puis, quel plaisir que de
fermer la porte de mon PC aux chiens de spammeurs !!!... une fois de temps
en temps aller dans la boîte via le webmail et dynamiter quelques dizaines
de cafards d'un coup..... hmmmm.... c'est bon !!! ;-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Bon de toute façon, ça n'a pas de sens de trier sur le corps des message. Une bonne règle est une règle qui trie sur les en-têtes, ce qui permet de supprimer directement du serveur sans télécharger (télécharger uniquement les en-têtes, pas les corps)
Tu as raison sur le principe, mais les entpetes c'est un peu léger et ça peut aussi donner des faux positif... donc (AMHA) il vaut mieux pouvoir faire sois même le tric une fois les messages placés dans le dossier des indésirables.
Mais ce n'est que mon avis
Par expérience, je peux affirmer que le tri sur les en-tête peut être très performant. Je dois rendre hommage une fois de plus à la règle antispam de la FAQ qui est une très bonne base et ne nécessite que peu de jours d'observation pour la compléter et la rendre extrêmement efficace. Pour pouvoir récupérer les faux positifs, il vaut mieux évidemment préférer dans un premier temps mettre l'action 'laisser le message sur le serveur' plutôt que 'Supprimer du serveur'. D'ailleurs, toujours concernant les faux positifs, pour être absolument sûr de ne pas bloquer les messages de ses correspondants habituels (contacts du carnet d'adresses + newsletters), la solution est de mettre une "liste blanche" (qui, par la même occasion, triera le courrier entrant dans divers dossiers locaux) *avant* la règle antispam.
Bon, c'est mon avis à moi aussi que j'ai ! Ne pas télécharger les spams, c'est un réflexe de RTCien que j'ai gardé.... et puis, quel plaisir que de fermer la porte de mon PC aux chiens de spammeurs !!!... une fois de temps en temps aller dans la boîte via le webmail et dynamiter quelques dizaines de cafards d'un coup..... hmmmm.... c'est bon !!! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
