Désolé pour toi, d'autres apprécient... On ne peut pas satisfaire tout le monde.
en revanche j'aimerai comprendre pourquoi... c'est pas facile. empiriquement, je dirais manque total de "velouté". c'est trop accentué, froid, un peu surex... tout ce qui faisait que je detestait la photo numérique du début des années 2000. voilà, en gros c'est l'aspect d'une photo num début 2000, avec une résolution actuelle. ça mériterait un bon coup de filtre effet argentique Kodak.
Le 18/11/2017 14:24, Photo a écrit :
Désolé pour toi, d'autres apprécient... On ne peut pas satisfaire tout
le monde.
en revanche j'aimerai comprendre pourquoi... c'est pas facile.
empiriquement, je dirais manque total de "velouté".
c'est trop accentué, froid, un peu surex... tout ce qui faisait que je
detestait la photo numérique du début des années 2000.
voilà, en gros c'est l'aspect d'une photo num début 2000, avec une
résolution actuelle.
ça mériterait un bon coup de filtre effet argentique Kodak.
Désolé pour toi, d'autres apprécient... On ne peut pas satisfaire tout le monde.
en revanche j'aimerai comprendre pourquoi... c'est pas facile. empiriquement, je dirais manque total de "velouté". c'est trop accentué, froid, un peu surex... tout ce qui faisait que je detestait la photo numérique du début des années 2000. voilà, en gros c'est l'aspect d'une photo num début 2000, avec une résolution actuelle. ça mériterait un bon coup de filtre effet argentique Kodak.
