Les soft d'acquisition sont ils tous aussi performants ?
2 réponses
Alf92
Je ne parle pas des fonctions supplémentaires, mais du travail "brut" en
compression MPEG2...
En avez vous à conseiller ou à proscrire ?
En existent-il des gratuits ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Fri, 14 Jan 2005 23:20:08 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Je ne parle pas des fonctions supplémentaires, mais du travail "brut" en compression MPEG2...
Difficile de te répondre car ta façon de procéder est assez atypique. La plupart des gens ici font l'acquisition au format DV ou, s'ils sont en analogique, un encapsulage MJPEG ou autre codec peu destructeur. Ensuite, ils montent et *seulement après* ils compressent en MPEG pour diffusion ou archivage. Pour ça ils utilisent soit l'encodeur fournit avec le soft de montage, soit un encodeur externe (TMPGEnc, mainconcept, cce...). L'avantage est que l'encodeur peut prendre tout son temps (pas de temps réel obligé) ou même faire du multipasse si on veut optimiser qualité/encombrement. Toi, tu fais l'acquisition directement en mpeg2. Donc, soit ta boiboite se charge de la conversion mpeg2 en hard et la qualité ne dépend que d'elle, soit c'est le soft qui s'en charge et on l'oblige à travailler en temps réel ce qui conduira obligatoirement à certains sacrifices.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Fri, 14 Jan 2005 23:20:08 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Je ne parle pas des fonctions supplémentaires, mais du travail "brut" en
compression MPEG2...
Difficile de te répondre car ta façon de procéder est assez atypique.
La plupart des gens ici font l'acquisition au format DV ou, s'ils sont
en analogique, un encapsulage MJPEG ou autre codec peu destructeur.
Ensuite, ils montent et *seulement après* ils compressent en MPEG pour
diffusion ou archivage.
Pour ça ils utilisent soit l'encodeur fournit avec le soft de montage,
soit un encodeur externe (TMPGEnc, mainconcept, cce...). L'avantage
est que l'encodeur peut prendre tout son temps (pas de temps réel
obligé) ou même faire du multipasse si on veut optimiser
qualité/encombrement.
Toi, tu fais l'acquisition directement en mpeg2. Donc, soit ta
boiboite se charge de la conversion mpeg2 en hard et la qualité ne
dépend que d'elle, soit c'est le soft qui s'en charge et on l'oblige à
travailler en temps réel ce qui conduira obligatoirement à certains
sacrifices.
Le Fri, 14 Jan 2005 23:20:08 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Je ne parle pas des fonctions supplémentaires, mais du travail "brut" en compression MPEG2...
Difficile de te répondre car ta façon de procéder est assez atypique. La plupart des gens ici font l'acquisition au format DV ou, s'ils sont en analogique, un encapsulage MJPEG ou autre codec peu destructeur. Ensuite, ils montent et *seulement après* ils compressent en MPEG pour diffusion ou archivage. Pour ça ils utilisent soit l'encodeur fournit avec le soft de montage, soit un encodeur externe (TMPGEnc, mainconcept, cce...). L'avantage est que l'encodeur peut prendre tout son temps (pas de temps réel obligé) ou même faire du multipasse si on veut optimiser qualité/encombrement. Toi, tu fais l'acquisition directement en mpeg2. Donc, soit ta boiboite se charge de la conversion mpeg2 en hard et la qualité ne dépend que d'elle, soit c'est le soft qui s'en charge et on l'oblige à travailler en temps réel ce qui conduira obligatoirement à certains sacrifices.
-- Enlever la pub pour me répondre
Alf92
gerard guenin a dit ça :
Le Fri, 14 Jan 2005 23:20:08 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Je ne parle pas des fonctions supplémentaires, mais du travail "brut" en compression MPEG2...
Difficile de te répondre car ta façon de procéder est assez atypique. La plupart des gens ici font l'acquisition au format DV ou, s'ils sont en analogique, un encapsulage MJPEG ou autre codec peu destructeur. Ensuite, ils montent et *seulement après* ils compressent en MPEG pour diffusion ou archivage. Pour ça ils utilisent soit l'encodeur fournit avec le soft de montage, soit un encodeur externe (TMPGEnc, mainconcept, cce...). L'avantage est que l'encodeur peut prendre tout son temps (pas de temps réel obligé) ou même faire du multipasse si on veut optimiser qualité/encombrement. Toi, tu fais l'acquisition directement en mpeg2. Donc, soit ta boiboite se charge de la conversion mpeg2 en hard et la qualité ne dépend que d'elle, soit c'est le soft qui s'en charge et on l'oblige à travailler en temps réel ce qui conduira obligatoirement à certains sacrifices.
Ok merci pour ces éclairecissements. le pb c'est qu'avec le Dazzle 90 en USB2, le débit n'est pas assez imortant pour capturer en DV, donc ça "saute" souvent. en effet, en suite j'aurais pu recompressé en MPEG2 avec TMPGEnc. avec un Dazzle 150 qui compresse en hard, le résultat serait peut être meilleur, non ?
-- Cordialement, Alf92
gerard guenin a dit ça :
Le Fri, 14 Jan 2005 23:20:08 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Je ne parle pas des fonctions supplémentaires, mais du travail
"brut" en compression MPEG2...
Difficile de te répondre car ta façon de procéder est assez atypique.
La plupart des gens ici font l'acquisition au format DV ou, s'ils sont
en analogique, un encapsulage MJPEG ou autre codec peu destructeur.
Ensuite, ils montent et *seulement après* ils compressent en MPEG pour
diffusion ou archivage.
Pour ça ils utilisent soit l'encodeur fournit avec le soft de montage,
soit un encodeur externe (TMPGEnc, mainconcept, cce...). L'avantage
est que l'encodeur peut prendre tout son temps (pas de temps réel
obligé) ou même faire du multipasse si on veut optimiser
qualité/encombrement.
Toi, tu fais l'acquisition directement en mpeg2. Donc, soit ta
boiboite se charge de la conversion mpeg2 en hard et la qualité ne
dépend que d'elle, soit c'est le soft qui s'en charge et on l'oblige à
travailler en temps réel ce qui conduira obligatoirement à certains
sacrifices.
Ok merci pour ces éclairecissements.
le pb c'est qu'avec le Dazzle 90 en USB2, le débit n'est pas assez imortant
pour capturer en DV, donc ça "saute" souvent.
en effet, en suite j'aurais pu recompressé en MPEG2 avec TMPGEnc.
avec un Dazzle 150 qui compresse en hard, le résultat serait peut être
meilleur, non ?
Le Fri, 14 Jan 2005 23:20:08 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Je ne parle pas des fonctions supplémentaires, mais du travail "brut" en compression MPEG2...
Difficile de te répondre car ta façon de procéder est assez atypique. La plupart des gens ici font l'acquisition au format DV ou, s'ils sont en analogique, un encapsulage MJPEG ou autre codec peu destructeur. Ensuite, ils montent et *seulement après* ils compressent en MPEG pour diffusion ou archivage. Pour ça ils utilisent soit l'encodeur fournit avec le soft de montage, soit un encodeur externe (TMPGEnc, mainconcept, cce...). L'avantage est que l'encodeur peut prendre tout son temps (pas de temps réel obligé) ou même faire du multipasse si on veut optimiser qualité/encombrement. Toi, tu fais l'acquisition directement en mpeg2. Donc, soit ta boiboite se charge de la conversion mpeg2 en hard et la qualité ne dépend que d'elle, soit c'est le soft qui s'en charge et on l'oblige à travailler en temps réel ce qui conduira obligatoirement à certains sacrifices.
Ok merci pour ces éclairecissements. le pb c'est qu'avec le Dazzle 90 en USB2, le débit n'est pas assez imortant pour capturer en DV, donc ça "saute" souvent. en effet, en suite j'aurais pu recompressé en MPEG2 avec TMPGEnc. avec un Dazzle 150 qui compresse en hard, le résultat serait peut être meilleur, non ?
