Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique :
dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin,
les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout !
(on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage
la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
C'est normal. Un administrateur a tous les droits. Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que tous les administrateurs aient des mots de passe ! -- Paulchen
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 4745ddde$0$24015$
Bonsoir,
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique : dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin, les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout ! (on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
C'est normal.
Un administrateur a tous les droits.
Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que
tous les administrateurs aient des mots de passe !
--
Paulchen
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de news:
4745ddde$0$24015$426a74cc@news.free.fr...
Bonsoir,
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique :
dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin,
les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout !
(on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage
la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
C'est normal. Un administrateur a tous les droits. Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que tous les administrateurs aient des mots de passe ! -- Paulchen
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 4745ddde$0$24015$
Bonsoir,
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique : dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin, les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout ! (on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon
"Paulchen" a écrit dans le message de news:
C'est normal. Un administrateur a tous les droits.
C'est clair, je comprends...
Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que tous les administrateurs aient des mots de passe !
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot de passe admin, et ensuite on laisse le soft à un gamin, en croyant être en sécurité !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Paulchen" <paul.voyerENLEVER@laposte.net> a écrit dans le message de news:
ObSYWOULIHA.280@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
C'est normal.
Un administrateur a tous les droits.
C'est clair, je comprends...
Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que
tous les administrateurs aient des mots de passe !
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte
ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot
de passe admin, et ensuite on laisse le soft à un gamin, en croyant
être en sécurité !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
C'est normal. Un administrateur a tous les droits.
C'est clair, je comprends...
Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que tous les administrateurs aient des mots de passe !
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot de passe admin, et ensuite on laisse le soft à un gamin, en croyant être en sécurité !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
moi
Notre ami Alain Naigeon tapota :
"Paulchen" a écrit dans le message de news:
C'est normal. Un administrateur a tous les droits.
C'est clair, je comprends...
Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que tous les administrateurs aient des mots de passe !
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot SAlut,
Mauvaise pioche :o) Si un soft ne fonctionne pas en utilisateur "ordinaire" de nombreux problèmes arrivent ... Il faut bien comprendre ce que signifie le "as" de runas ;o) Les processus enfants (comme le sélecteur de fichiers pour ouvrir ou enregistrer) sont aussi touchés par le "as" ... la meilleure solution reste la benne ... Ou alors il faut analyser les raisons du blocage (avec procmon de sysinternals par exemple) pour donner les autorisations nécessaires aux utilisateurs ... Mais c'est rapidement technique ...
Par exemple, un programme de maths labélisé RIP (dont je tairais le nom) et annoncé "compatible XP" enregistre des paramètres dans un fichier INI qu'il veut créer dans C:Windows ... Un autre programme d'anglais (RIP aussi) utilise des gros fichiers bmp pour afficher des images ( bon ... déjà ... bmp) mais en plus un processus tente de les ouvrir en "lecture /écriture" ce qui, dans le répertoire d'installation provoque un échec prévisible ... etc ... etc ...
Franchement ... La technologie NT existe depuis longtemps, il serait temps que les programmeurs cessent de vendre des trucs qui continuent de gérer le systeme de fichiers et les périphériques comme à l'époque de windows 3.1 ;o)
Au lieu de bidouiller pour tenter de faire fonctionner tout de même les programmes mal faits, il faut les refuser, et exiger le remboursement. ( la seule exception concerne les logiciel gratuits ;o) ) Un logiciel vendu pour XP DOIT fonctionner sans autorisations accrues ou alors ces exigences et les dangers associés doivent être clairement annoncées ( du type "FUMER TUE" sur les paquets de cloppes ;o) ).
A+
HB
Notre ami Alain Naigeon tapota :
"Paulchen" <paul.voyerENLEVER@laposte.net> a écrit dans le message
de
news: ObSYWOULIHA.280@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
C'est normal.
Un administrateur a tous les droits.
C'est clair, je comprends...
Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que
tous les administrateurs aient des mots de passe !
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte
ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot
SAlut,
Mauvaise pioche :o)
Si un soft ne fonctionne pas en utilisateur "ordinaire"
de nombreux problèmes arrivent ...
Il faut bien comprendre ce que signifie le "as" de runas ;o)
Les processus enfants (comme le sélecteur de fichiers pour ouvrir ou
enregistrer)
sont aussi touchés par le "as" ...
la meilleure solution reste la benne ...
Ou alors il faut analyser les raisons du blocage (avec procmon de
sysinternals par exemple)
pour donner les autorisations nécessaires aux utilisateurs ... Mais
c'est rapidement technique ...
Par exemple, un programme de maths labélisé RIP (dont je tairais le
nom) et annoncé "compatible XP" enregistre des paramètres dans un
fichier INI qu'il veut créer dans C:Windows ...
Un autre programme d'anglais (RIP aussi) utilise des gros fichiers bmp
pour afficher des images ( bon ... déjà ... bmp) mais en plus un
processus tente de les ouvrir en "lecture /écriture" ce qui, dans le
répertoire d'installation provoque un échec prévisible ...
etc ... etc ...
Franchement ... La technologie NT existe depuis longtemps, il serait
temps que les programmeurs cessent de vendre des trucs qui continuent
de gérer le systeme de fichiers et les périphériques comme à l'époque
de windows 3.1 ;o)
Au lieu de bidouiller pour tenter de faire fonctionner tout de même
les programmes mal faits, il faut les refuser, et exiger le
remboursement. ( la seule exception concerne les logiciel gratuits
;o) )
Un logiciel vendu pour XP DOIT fonctionner sans autorisations accrues
ou alors ces exigences et les dangers associés doivent être clairement
annoncées ( du type "FUMER TUE" sur les paquets de cloppes ;o) ).
C'est normal. Un administrateur a tous les droits.
C'est clair, je comprends...
Pour éviter qu'un utilisateur n'exécute des "runas", il faut que tous les administrateurs aient des mots de passe !
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot SAlut,
Mauvaise pioche :o) Si un soft ne fonctionne pas en utilisateur "ordinaire" de nombreux problèmes arrivent ... Il faut bien comprendre ce que signifie le "as" de runas ;o) Les processus enfants (comme le sélecteur de fichiers pour ouvrir ou enregistrer) sont aussi touchés par le "as" ... la meilleure solution reste la benne ... Ou alors il faut analyser les raisons du blocage (avec procmon de sysinternals par exemple) pour donner les autorisations nécessaires aux utilisateurs ... Mais c'est rapidement technique ...
Par exemple, un programme de maths labélisé RIP (dont je tairais le nom) et annoncé "compatible XP" enregistre des paramètres dans un fichier INI qu'il veut créer dans C:Windows ... Un autre programme d'anglais (RIP aussi) utilise des gros fichiers bmp pour afficher des images ( bon ... déjà ... bmp) mais en plus un processus tente de les ouvrir en "lecture /écriture" ce qui, dans le répertoire d'installation provoque un échec prévisible ... etc ... etc ...
Franchement ... La technologie NT existe depuis longtemps, il serait temps que les programmeurs cessent de vendre des trucs qui continuent de gérer le systeme de fichiers et les périphériques comme à l'époque de windows 3.1 ;o)
Au lieu de bidouiller pour tenter de faire fonctionner tout de même les programmes mal faits, il faut les refuser, et exiger le remboursement. ( la seule exception concerne les logiciel gratuits ;o) ) Un logiciel vendu pour XP DOIT fonctionner sans autorisations accrues ou alors ces exigences et les dangers associés doivent être clairement annoncées ( du type "FUMER TUE" sur les paquets de cloppes ;o) ).
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique : dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin, les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout ! (on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
Oui. C'est pour ça que j'utilise SuperExec de JCB : http://www.bellamyjc.org/fr/superexec.html
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique :
dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin,
les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout !
(on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage
la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
Oui.
C'est pour ça que j'utilise SuperExec de JCB :
http://www.bellamyjc.org/fr/superexec.html
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique : dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin, les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout ! (on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
Oui. C'est pour ça que j'utilise SuperExec de JCB : http://www.bellamyjc.org/fr/superexec.html
Alain Naigeon
"moi" a écrit dans le message de news:
Notre ami Alain Naigeon tapota :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot SAlut,
Mauvaise pioche :o) Si un soft ne fonctionne pas en utilisateur "ordinaire" de nombreux problèmes arrivent ... Il faut bien comprendre ce que signifie le "as" de runas ;o) Les processus enfants (comme le sélecteur de fichiers pour ouvrir ou enregistrer) sont aussi touchés par le "as" ... la meilleure solution reste la benne ... [...]
Un logiciel vendu pour XP DOIT fonctionner sans autorisations accrues [...]
Je ne peux qu'approuver sans avoir, hélas, d'influence sur les éditeurs. Malheureusement il n'y a pas que des fonds de tiroir de supermarché qui se comportent ainsi :-(
ou alors ces exigences et les dangers associés doivent être clairement annoncées ( du type "FUMER TUE" sur les paquets de cloppes ;o) ).
PS : fumeur impénitent cherche un smokeas 1.0 pour le premier janvier :-) (le 31 à minuit, fumée de clopes remplacée par celle des pétards ;-) )
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"moi" <moi@pas.la.ici> a écrit dans le message de news:
uqju09ULIHA.5208@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Notre ami Alain Naigeon tapota :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte
ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot
SAlut,
Mauvaise pioche :o)
Si un soft ne fonctionne pas en utilisateur "ordinaire"
de nombreux problèmes arrivent ...
Il faut bien comprendre ce que signifie le "as" de runas ;o)
Les processus enfants (comme le sélecteur de fichiers pour ouvrir ou
enregistrer)
sont aussi touchés par le "as" ...
la meilleure solution reste la benne ...
[...]
Un logiciel vendu pour XP DOIT fonctionner sans autorisations accrues
[...]
Je ne peux qu'approuver sans avoir, hélas, d'influence sur les éditeurs.
Malheureusement il n'y a pas que des fonds de tiroir de supermarché
qui se comportent ainsi :-(
ou alors ces exigences et les dangers associés doivent être clairement
annoncées ( du type "FUMER TUE" sur les paquets de cloppes ;o) ).
PS : fumeur impénitent cherche un smokeas 1.0 pour le premier janvier :-)
(le 31 à minuit, fumée de clopes remplacée par celle des pétards ;-) )
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas, donc on entre le mot SAlut,
Mauvaise pioche :o) Si un soft ne fonctionne pas en utilisateur "ordinaire" de nombreux problèmes arrivent ... Il faut bien comprendre ce que signifie le "as" de runas ;o) Les processus enfants (comme le sélecteur de fichiers pour ouvrir ou enregistrer) sont aussi touchés par le "as" ... la meilleure solution reste la benne ... [...]
Un logiciel vendu pour XP DOIT fonctionner sans autorisations accrues [...]
Je ne peux qu'approuver sans avoir, hélas, d'influence sur les éditeurs. Malheureusement il n'y a pas que des fonds de tiroir de supermarché qui se comportent ainsi :-(
ou alors ces exigences et les dangers associés doivent être clairement annoncées ( du type "FUMER TUE" sur les paquets de cloppes ;o) ).
PS : fumeur impénitent cherche un smokeas 1.0 pour le premier janvier :-) (le 31 à minuit, fumée de clopes remplacée par celle des pétards ;-) )
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique : dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin, les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout ! (on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
Oui. C'est pour ça que j'utilise SuperExec de JCB : http://www.bellamyjc.org/fr/superexec.html
Oui je sais bien... chez moi il y a un problème mystérieux avec ce soft, que j'essaierai de régler un jour. Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien. Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition - donc je serais étonné que les effets soient différents de runas avec le paramètre /savecred.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Gilles RONSIN" <nomail@please.invalid> a écrit dans le message de news:
fi7134.4b4.2@d2r2.c6po...
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique :
dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin,
les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout !
(on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage
la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
Oui.
C'est pour ça que j'utilise SuperExec de JCB :
http://www.bellamyjc.org/fr/superexec.html
Oui je sais bien... chez moi il y a un problème mystérieux avec ce soft,
que j'essaierai de régler un jour.
Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien.
Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour éviter
que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais après, le logiciel
lancé s'exécute avec les droits attachés au compte qui a été donné - c'est
le but de la manip, par définition - donc je serais étonné que les effets
soient différents de runas avec le paramètre /savecred.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Je m'aperçois d'un truc aussi inquiétant que parfaitement logique : dans un logiciel lancé par runas sous autorité du compte admin, les boîtes de Fichier (Ouvrir et Enregistrer) donnent accès partout ! (on est même soumis à la tention d'emblée, puisqu'au premier usage la boîte montre "Mes documents" = ceux de admin)
"runas" ne serait-l qu'une illusion de sécurité ?!
Oui. C'est pour ça que j'utilise SuperExec de JCB : http://www.bellamyjc.org/fr/superexec.html
Oui je sais bien... chez moi il y a un problème mystérieux avec ce soft, que j'essaierai de régler un jour. Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien. Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition - donc je serais étonné que les effets soient différents de runas avec le paramètre /savecred.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Fred
Dans : news:4745e53f$0$14427$, Alain Naigeon disait :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas,
Alors essaie d'attribuer les droits qu'il faut à l'utilisateur. En général, c'est un problème d'accès à un répertoire ou à une clé de registre. Les outils de sysinternals peuvent aider à cela mais il suffit souvent de donner les droits en écriture au sous dossier de Program Files qui contient l'exécutable ainsi qu'aux clés du logiciel dans HKLMSoftware. Les outils de sysinternals ont pour nom regmon et filemon.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Dans : news:4745e53f$0$14427$426a74cc@news.free.fr,
Alain Naigeon disait :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte
ordianire un soft qui n'y fonctionne pas,
Alors essaie d'attribuer les droits qu'il faut à l'utilisateur.
En général, c'est un problème d'accès à un répertoire ou à une clé de
registre.
Les outils de sysinternals peuvent aider à cela mais il suffit souvent
de donner les droits en écriture au sous dossier de Program Files qui
contient l'exécutable ainsi qu'aux clés du logiciel dans HKLMSoftware.
Les outils de sysinternals ont pour nom regmon et filemon.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Dans : news:4745e53f$0$14427$, Alain Naigeon disait :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas,
Alors essaie d'attribuer les droits qu'il faut à l'utilisateur. En général, c'est un problème d'accès à un répertoire ou à une clé de registre. Les outils de sysinternals peuvent aider à cela mais il suffit souvent de donner les droits en écriture au sous dossier de Program Files qui contient l'exécutable ainsi qu'aux clés du logiciel dans HKLMSoftware. Les outils de sysinternals ont pour nom regmon et filemon.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Oui je sais bien... chez moi il y a un problème mystérieux avec ce soft, que j'essaierai de régler un jour. Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien. Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition - donc je serais étonné que les effets soient différents de runas avec le paramètre /savecred. Ben si justement. Savecred dès qu'il a été exécuté, autorise tout
nouveau runas, mais superexec ne donne des droits que pour les applis sélectionnées, en limitant à un utilisateur ou à un groupe, en nombre d'exécution (bientôt en plage horaire ? :-) ).
Oui je sais bien... chez moi il y a un problème mystérieux avec ce
soft, que j'essaierai de régler un jour.
Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien.
Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour
éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais
après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au
compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition
- donc je serais étonné que les effets soient différents de runas
avec le paramètre /savecred.
Ben si justement. Savecred dès qu'il a été exécuté, autorise tout
nouveau runas, mais superexec ne donne des droits que pour les applis
sélectionnées, en limitant à un utilisateur ou à un groupe, en nombre
d'exécution (bientôt en plage horaire ? :-) ).
Oui je sais bien... chez moi il y a un problème mystérieux avec ce soft, que j'essaierai de régler un jour. Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien. Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition - donc je serais étonné que les effets soient différents de runas avec le paramètre /savecred. Ben si justement. Savecred dès qu'il a été exécuté, autorise tout
nouveau runas, mais superexec ne donne des droits que pour les applis sélectionnées, en limitant à un utilisateur ou à un groupe, en nombre d'exécution (bientôt en plage horaire ? :-) ).
Alain Naigeon
"Fred" a écrit dans le message de news:
Dans : news:4745e53f$0$14427$, Alain Naigeon disait :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas,
Alors essaie d'attribuer les droits qu'il faut à l'utilisateur. En général, c'est un problème d'accès à un répertoire ou à une clé de registre. Les outils de sysinternals peuvent aider à cela mais il suffit souvent de donner les droits en écriture au sous dossier de Program Files qui contient l'exécutable ainsi qu'aux clés du logiciel dans HKLMSoftware. Les outils de sysinternals ont pour nom regmon et filemon.
Certes, mais il faut être motivé toutefois, car les refus d'exécution donnent rarement des infos sur la cause précise (c'est là qu'on peut avoir recours aux outils que tu cites... je les ai). Merci de ta réponse
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Fred" <foleide@libre.france> a écrit dans le message de news:
usOwqYmLIHA.5716@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Dans : news:4745e53f$0$14427$426a74cc@news.free.fr,
Alain Naigeon disait :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte
ordianire un soft qui n'y fonctionne pas,
Alors essaie d'attribuer les droits qu'il faut à l'utilisateur.
En général, c'est un problème d'accès à un répertoire ou à une clé de
registre.
Les outils de sysinternals peuvent aider à cela mais il suffit souvent de
donner les droits en écriture au sous dossier de Program Files qui
contient l'exécutable ainsi qu'aux clés du logiciel dans HKLMSoftware.
Les outils de sysinternals ont pour nom regmon et filemon.
Certes, mais il faut être motivé toutefois, car les refus d'exécution
donnent rarement des infos sur la cause précise (c'est là qu'on peut
avoir recours aux outils que tu cites... je les ai).
Merci de ta réponse
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Dans : news:4745e53f$0$14427$, Alain Naigeon disait :
Eh oui mais en général on utilise runas pour lancer sous compte ordianire un soft qui n'y fonctionne pas,
Alors essaie d'attribuer les droits qu'il faut à l'utilisateur. En général, c'est un problème d'accès à un répertoire ou à une clé de registre. Les outils de sysinternals peuvent aider à cela mais il suffit souvent de donner les droits en écriture au sous dossier de Program Files qui contient l'exécutable ainsi qu'aux clés du logiciel dans HKLMSoftware. Les outils de sysinternals ont pour nom regmon et filemon.
Certes, mais il faut être motivé toutefois, car les refus d'exécution donnent rarement des infos sur la cause précise (c'est là qu'on peut avoir recours aux outils que tu cites... je les ai). Merci de ta réponse
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon
"Gilles RONSIN" a écrit dans le message de news:
"Alain Naigeon" , le ven. 23 nov. 2007 21:03:34, écrivait ceci: [à propos de SuperExec Bellamyi et runas XPi]
Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien. Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition - donc je serais étonné que les effets soient différents de runas avec le paramètre /savecred. Ben si justement. Savecred dès qu'il a été exécuté, autorise tout
nouveau runas,
Euh... t'es sûr ? Tu veux dire que si je fais un raccourci pour un deuxième logiciel (raccourci utilisant runas /savecred ), même le premier lancement de ce raccourci ne demandera pas le mot de passe ? J'ai comme un doute, là.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Gilles RONSIN" <nomail@please.invalid> a écrit dans le message de news:
fi9ekf.5p8.2@d2r2.c6po...
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>, le ven. 23 nov. 2007 21:03:34,
écrivait ceci:
[à propos de SuperExec Bellamyi et runas XPi]
Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien.
Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour
éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais
après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au
compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition
- donc je serais étonné que les effets soient différents de runas
avec le paramètre /savecred.
Ben si justement. Savecred dès qu'il a été exécuté, autorise tout
nouveau runas,
Euh... t'es sûr ? Tu veux dire que si je fais un raccourci pour un
deuxième logiciel (raccourci utilisant runas /savecred ), même le
premier lancement de ce raccourci ne demandera pas le mot de
passe ? J'ai comme un doute, là.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Alain Naigeon" , le ven. 23 nov. 2007 21:03:34, écrivait ceci: [à propos de SuperExec Bellamyi et runas XPi]
Mais AMHA, si j'ai bien compris son principe, ça ne changera rien. Je crois qu'il stocke le compte et le mot de passe crypté, pour éviter que le "parrain" doive être là à chaque lancement. Mais après, le logiciel lancé s'exécute avec les droits attachés au compte qui a été donné - c'est le but de la manip, par définition - donc je serais étonné que les effets soient différents de runas avec le paramètre /savecred. Ben si justement. Savecred dès qu'il a été exécuté, autorise tout
nouveau runas,
Euh... t'es sûr ? Tu veux dire que si je fais un raccourci pour un deuxième logiciel (raccourci utilisant runas /savecred ), même le premier lancement de ce raccourci ne demandera pas le mot de passe ? J'ai comme un doute, là.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
