Florian wrote:
> > La guerre coute tres cher aux US.
>
> Oui, mais c'est une manière d'injecter du fric dans leur économie.
oui, mais cette injection est selective puisque qu'elle prend l'argent
de tous et ne la ré-injecte que vers l'industrie de l'armement et du
pétrole ...
sait-on quel est le rapport entre impôts société et autres aux US ?
Florian <firstname@lastname.net> wrote:
> > La guerre coute tres cher aux US.
>
> Oui, mais c'est une manière d'injecter du fric dans leur économie.
oui, mais cette injection est selective puisque qu'elle prend l'argent
de tous et ne la ré-injecte que vers l'industrie de l'armement et du
pétrole ...
sait-on quel est le rapport entre impôts société et autres aux US ?
Florian wrote:
> > La guerre coute tres cher aux US.
>
> Oui, mais c'est une manière d'injecter du fric dans leur économie.
oui, mais cette injection est selective puisque qu'elle prend l'argent
de tous et ne la ré-injecte que vers l'industrie de l'armement et du
pétrole ...
sait-on quel est le rapport entre impôts société et autres aux US ?
> oui, mais cette injection est selective puisque qu'elle prend l'argent
> de tous et ne la ré-injecte que vers l'industrie de l'armement et du
> pétrole ...
Qui font vivre beaucoup de monde aux US via les filiales, les programmes
de recherches.. etc
> oui, mais cette injection est selective puisque qu'elle prend l'argent
> de tous et ne la ré-injecte que vers l'industrie de l'armement et du
> pétrole ...
Qui font vivre beaucoup de monde aux US via les filiales, les programmes
de recherches.. etc
> oui, mais cette injection est selective puisque qu'elle prend l'argent
> de tous et ne la ré-injecte que vers l'industrie de l'armement et du
> pétrole ...
Qui font vivre beaucoup de monde aux US via les filiales, les programmes
de recherches.. etc
Philippe RAI wrote:
> C'est une blague ? Depuis plus de 25 ans on voit progressivement notre
> niveau de vie se dégrader.
A mon tour de vous demandez si vous ne plaisantez pas. Qu'aviez vous il
y 25 ans que vous n'avez plus maintenant?
> Chômage,
Vous voulez quoi? faire une bonne guerre pour relancer l'économie à la
manière des américains?
> protection sociale,
Qu'avez vous de moins qu'il y a 25 ans?
> hopitaux,
Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
y a 25 ans?
Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
Tout et tout de suite!
> tribunaux,
??
> agriculture,
Jamais été aussi productive...
> grandes
> entreprises nationales démembrées délocalisations, les restos du coeur
> de plus en plus débordés, etc ...
Le monde change et refuser de changer avec, c'est se condamner. Il est
stupide de vivre avec les regrets du passé, car pendant ce temps on ne
prépare pas l'avenir!
> Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
> rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
> exaspérés des difficultés grandissantes.
Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
> Et la grande justification des problèmes qu'on entend le plus souvent,
> c'est "On y peut rien Monsieur, c'est imposé par l'Europe".
C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
manière de voir les choses.
> Pas du tout, bien au contraire. Après la guerre la France a très bien su
> empêcher les Américains de garder la France sous tutelle.
vous vivez encore dans les années 50. C'est cela votre problème.
> Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
> les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
> indépendants.
C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
vraiment n'importe quoi.
> D'ailleurs le traité fait explicitement référence à l'OTAN dirigée par
> les Américains ...
C'est normal. Tant que l'on ne voudra pas mettre la main à la poche, il
faudra bien que l'on se serve de la main armée américaine pour
intervenir à notre place çà et là.
> Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
> c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
> destructrices.
La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
Philippe RAI <philo.ra@NSfreesurf.fr> wrote:
> C'est une blague ? Depuis plus de 25 ans on voit progressivement notre
> niveau de vie se dégrader.
A mon tour de vous demandez si vous ne plaisantez pas. Qu'aviez vous il
y 25 ans que vous n'avez plus maintenant?
> Chômage,
Vous voulez quoi? faire une bonne guerre pour relancer l'économie à la
manière des américains?
> protection sociale,
Qu'avez vous de moins qu'il y a 25 ans?
> hopitaux,
Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
y a 25 ans?
Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
Tout et tout de suite!
> tribunaux,
??
> agriculture,
Jamais été aussi productive...
> grandes
> entreprises nationales démembrées délocalisations, les restos du coeur
> de plus en plus débordés, etc ...
Le monde change et refuser de changer avec, c'est se condamner. Il est
stupide de vivre avec les regrets du passé, car pendant ce temps on ne
prépare pas l'avenir!
> Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
> rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
> exaspérés des difficultés grandissantes.
Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
> Et la grande justification des problèmes qu'on entend le plus souvent,
> c'est "On y peut rien Monsieur, c'est imposé par l'Europe".
C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
manière de voir les choses.
> Pas du tout, bien au contraire. Après la guerre la France a très bien su
> empêcher les Américains de garder la France sous tutelle.
vous vivez encore dans les années 50. C'est cela votre problème.
> Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
> les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
> indépendants.
C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
vraiment n'importe quoi.
> D'ailleurs le traité fait explicitement référence à l'OTAN dirigée par
> les Américains ...
C'est normal. Tant que l'on ne voudra pas mettre la main à la poche, il
faudra bien que l'on se serve de la main armée américaine pour
intervenir à notre place çà et là.
> Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
> c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
> destructrices.
La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
Philippe RAI wrote:
> C'est une blague ? Depuis plus de 25 ans on voit progressivement notre
> niveau de vie se dégrader.
A mon tour de vous demandez si vous ne plaisantez pas. Qu'aviez vous il
y 25 ans que vous n'avez plus maintenant?
> Chômage,
Vous voulez quoi? faire une bonne guerre pour relancer l'économie à la
manière des américains?
> protection sociale,
Qu'avez vous de moins qu'il y a 25 ans?
> hopitaux,
Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
y a 25 ans?
Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
Tout et tout de suite!
> tribunaux,
??
> agriculture,
Jamais été aussi productive...
> grandes
> entreprises nationales démembrées délocalisations, les restos du coeur
> de plus en plus débordés, etc ...
Le monde change et refuser de changer avec, c'est se condamner. Il est
stupide de vivre avec les regrets du passé, car pendant ce temps on ne
prépare pas l'avenir!
> Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
> rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
> exaspérés des difficultés grandissantes.
Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
> Et la grande justification des problèmes qu'on entend le plus souvent,
> c'est "On y peut rien Monsieur, c'est imposé par l'Europe".
C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
manière de voir les choses.
> Pas du tout, bien au contraire. Après la guerre la France a très bien su
> empêcher les Américains de garder la France sous tutelle.
vous vivez encore dans les années 50. C'est cela votre problème.
> Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
> les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
> indépendants.
C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
vraiment n'importe quoi.
> D'ailleurs le traité fait explicitement référence à l'OTAN dirigée par
> les Américains ...
C'est normal. Tant que l'on ne voudra pas mettre la main à la poche, il
faudra bien que l'on se serve de la main armée américaine pour
intervenir à notre place çà et là.
> Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
> c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
> destructrices.
La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
Florian wrote:
A mon tour de vous demandez si vous ne plaisantez pas. Qu'aviez vous il
y 25 ans que vous n'avez plus maintenant?
L'emploi ! des hopitaux en état de marche, un enseignement correct dont
les cours n'étaient pas perturbés, une agriculture qui vivait largement
de ses produits, beaucoup moins d'insécurité, etc ...
Le constat de faillite de l'économie française est sans appel. Depuis
1970, la croissance moyenne s'est maintenue à 1,8 % par an contre 3 %
entre 1945 et 1975, tandis que la productivité a chuté de 4 % à 1 %.
Depuis 25 ans, le chômage officiel se maintient à 9 % de la population
active et à 20 % des actifs en âge de travailler. Depuis 25 ans, la
dette publique a explosé, passant de 23 % du PIB en 1980 à 62 % en 2003
(1 000 milliards d'euros).
Les conséquences en sont dramatiques : la France a perdu 2 millions
d'emplois industriels entre 1975 (5,6 millions) et 2000 (3,7 millions),
et le tissu industriel continue de s'effondrer (45 000 faillites en
2003). Les sorties de capitaux sont deux fois plus importantes que les
entrées, et 260 000 cadres français de haut niveau ont émigré depuis 10
ans. Le niveau de vie d'un Français qui représentait, il y a 20 ans, 80
% de celui d'un américain, ne représente plus que 65 % de celui-ci en
2003.
Florian <firstname@lastname.net> wrote:
A mon tour de vous demandez si vous ne plaisantez pas. Qu'aviez vous il
y 25 ans que vous n'avez plus maintenant?
L'emploi ! des hopitaux en état de marche, un enseignement correct dont
les cours n'étaient pas perturbés, une agriculture qui vivait largement
de ses produits, beaucoup moins d'insécurité, etc ...
Le constat de faillite de l'économie française est sans appel. Depuis
1970, la croissance moyenne s'est maintenue à 1,8 % par an contre 3 %
entre 1945 et 1975, tandis que la productivité a chuté de 4 % à 1 %.
Depuis 25 ans, le chômage officiel se maintient à 9 % de la population
active et à 20 % des actifs en âge de travailler. Depuis 25 ans, la
dette publique a explosé, passant de 23 % du PIB en 1980 à 62 % en 2003
(1 000 milliards d'euros).
Les conséquences en sont dramatiques : la France a perdu 2 millions
d'emplois industriels entre 1975 (5,6 millions) et 2000 (3,7 millions),
et le tissu industriel continue de s'effondrer (45 000 faillites en
2003). Les sorties de capitaux sont deux fois plus importantes que les
entrées, et 260 000 cadres français de haut niveau ont émigré depuis 10
ans. Le niveau de vie d'un Français qui représentait, il y a 20 ans, 80
% de celui d'un américain, ne représente plus que 65 % de celui-ci en
2003.
Florian wrote:
A mon tour de vous demandez si vous ne plaisantez pas. Qu'aviez vous il
y 25 ans que vous n'avez plus maintenant?
L'emploi ! des hopitaux en état de marche, un enseignement correct dont
les cours n'étaient pas perturbés, une agriculture qui vivait largement
de ses produits, beaucoup moins d'insécurité, etc ...
Le constat de faillite de l'économie française est sans appel. Depuis
1970, la croissance moyenne s'est maintenue à 1,8 % par an contre 3 %
entre 1945 et 1975, tandis que la productivité a chuté de 4 % à 1 %.
Depuis 25 ans, le chômage officiel se maintient à 9 % de la population
active et à 20 % des actifs en âge de travailler. Depuis 25 ans, la
dette publique a explosé, passant de 23 % du PIB en 1980 à 62 % en 2003
(1 000 milliards d'euros).
Les conséquences en sont dramatiques : la France a perdu 2 millions
d'emplois industriels entre 1975 (5,6 millions) et 2000 (3,7 millions),
et le tissu industriel continue de s'effondrer (45 000 faillites en
2003). Les sorties de capitaux sont deux fois plus importantes que les
entrées, et 260 000 cadres français de haut niveau ont émigré depuis 10
ans. Le niveau de vie d'un Français qui représentait, il y a 20 ans, 80
% de celui d'un américain, ne représente plus que 65 % de celui-ci en
2003.
Non, stopper la concurrence sauvage des pays à faibles niveau de vie.
Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
y a 25 ans?
Plus difficilement.
Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
Tout et tout de suite!
Oui, et bien tout cela fonctionnait correctement avant les années 80,
tout simplement parce la médecine était rémunératrice, il n'y avait pas
eu les restrictions de quotas, ni les restrictions de budgets.
Cela fonctionnait, et ça a été cassé.
agriculture,Jamais été aussi productive...
Faux, j'ai de nombreux membres de ma famille et des amis dans le
domaine, les pertes aussi bien en production qu'en qualité et en revenus
sont spectaculaires.
Le seul gain c'est une prise de conscience de la pollution.
Ce n'est pas tant le monde qui change que la politique qui est mauvaise.
Changeons de politique, virons ceux qui nous ont mis dans la merde.
Quand une politique va mal, revenir en arrière n'est pas un mal mais un
bien salutaire.
Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
exaspérés des difficultés grandissantes.Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
Je ne vous parle pas de sentiments, mais de faits. Cela va réellement
beaucoup plus mal qu'il y a 25 ans.
C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
Non, c'est réel. Les exigences imposées par les technocrates européens
détruisent notre économie.
Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
manière de voir les choses.
L'Europe actuelle comme tous les empires va devenir incontrôlable et
s'effrondrera.
Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
indépendants.C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
vraiment n'importe quoi.
Justement, la structure européenne actuelle ne peut pas fonctionner à
cause de sa trop grande technocratie.
Des nations indépendantes, comme avant, savent très bien s'entendre et
être efficaces. Pas besoin des technocrates européens.
Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
destructrices.La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
Eh bien si ! les barrières douanières ne sont pas faites pour les
chiens.
L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
Les pays européens le peuvent, pas besoin d'une super structure qui
manque de souplesse. Encore une fois l'affaire des textiles chinois est
exemplaire.
Ce qui restait de notre industrie textile va être détruit grâce à
l'Europe.
Non, stopper la concurrence sauvage des pays à faibles niveau de vie.
Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
y a 25 ans?
Plus difficilement.
Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
Tout et tout de suite!
Oui, et bien tout cela fonctionnait correctement avant les années 80,
tout simplement parce la médecine était rémunératrice, il n'y avait pas
eu les restrictions de quotas, ni les restrictions de budgets.
Cela fonctionnait, et ça a été cassé.
agriculture,
Jamais été aussi productive...
Faux, j'ai de nombreux membres de ma famille et des amis dans le
domaine, les pertes aussi bien en production qu'en qualité et en revenus
sont spectaculaires.
Le seul gain c'est une prise de conscience de la pollution.
Ce n'est pas tant le monde qui change que la politique qui est mauvaise.
Changeons de politique, virons ceux qui nous ont mis dans la merde.
Quand une politique va mal, revenir en arrière n'est pas un mal mais un
bien salutaire.
Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
exaspérés des difficultés grandissantes.
Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
Je ne vous parle pas de sentiments, mais de faits. Cela va réellement
beaucoup plus mal qu'il y a 25 ans.
C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
Non, c'est réel. Les exigences imposées par les technocrates européens
détruisent notre économie.
Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
manière de voir les choses.
L'Europe actuelle comme tous les empires va devenir incontrôlable et
s'effrondrera.
Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
indépendants.
C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
vraiment n'importe quoi.
Justement, la structure européenne actuelle ne peut pas fonctionner à
cause de sa trop grande technocratie.
Des nations indépendantes, comme avant, savent très bien s'entendre et
être efficaces. Pas besoin des technocrates européens.
Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
destructrices.
La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
Eh bien si ! les barrières douanières ne sont pas faites pour les
chiens.
L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
Les pays européens le peuvent, pas besoin d'une super structure qui
manque de souplesse. Encore une fois l'affaire des textiles chinois est
exemplaire.
Ce qui restait de notre industrie textile va être détruit grâce à
l'Europe.
Non, stopper la concurrence sauvage des pays à faibles niveau de vie.
Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
y a 25 ans?
Plus difficilement.
Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
Tout et tout de suite!
Oui, et bien tout cela fonctionnait correctement avant les années 80,
tout simplement parce la médecine était rémunératrice, il n'y avait pas
eu les restrictions de quotas, ni les restrictions de budgets.
Cela fonctionnait, et ça a été cassé.
agriculture,Jamais été aussi productive...
Faux, j'ai de nombreux membres de ma famille et des amis dans le
domaine, les pertes aussi bien en production qu'en qualité et en revenus
sont spectaculaires.
Le seul gain c'est une prise de conscience de la pollution.
Ce n'est pas tant le monde qui change que la politique qui est mauvaise.
Changeons de politique, virons ceux qui nous ont mis dans la merde.
Quand une politique va mal, revenir en arrière n'est pas un mal mais un
bien salutaire.
Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
exaspérés des difficultés grandissantes.Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
Je ne vous parle pas de sentiments, mais de faits. Cela va réellement
beaucoup plus mal qu'il y a 25 ans.
C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
Non, c'est réel. Les exigences imposées par les technocrates européens
détruisent notre économie.
Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
manière de voir les choses.
L'Europe actuelle comme tous les empires va devenir incontrôlable et
s'effrondrera.
Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
indépendants.C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
vraiment n'importe quoi.
Justement, la structure européenne actuelle ne peut pas fonctionner à
cause de sa trop grande technocratie.
Des nations indépendantes, comme avant, savent très bien s'entendre et
être efficaces. Pas besoin des technocrates européens.
Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
destructrices.La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
Eh bien si ! les barrières douanières ne sont pas faites pour les
chiens.
L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
Les pays européens le peuvent, pas besoin d'une super structure qui
manque de souplesse. Encore une fois l'affaire des textiles chinois est
exemplaire.
Ce qui restait de notre industrie textile va être détruit grâce à
l'Europe.
Philippe RAI a écrit :
>
> Non, stopper la concurrence sauvage des pays à faibles niveau de vie.
>
Vous êtes égoiste, et de toutes facons, si c'était le cas, vous raleriez
10x plus de payer votre Jean tout moche le triple du prix actuel, car
fabriqué en france ou surtaxé.
Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
bientot partir à la retraite.
>>Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
>>y a 25 ans?
> Plus difficilement.
Je rêve...
>>Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
>>prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
>>d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
>>Tout et tout de suite!
> Oui, et bien tout cela fonctionnait correctement avant les années 80,
> tout simplement parce la médecine était rémunératrice, il n'y avait pas
> eu les restrictions de quotas, ni les restrictions de budgets.
> Cela fonctionnait, et ça a été cassé.
Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
hum...
>>>agriculture,
>>Jamais été aussi productive...
> Faux, j'ai de nombreux membres de ma famille et des amis dans le
> domaine, les pertes aussi bien en production qu'en qualité et en revenus
> sont spectaculaires.
>
> Le seul gain c'est une prise de conscience de la pollution.
Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
> Ce n'est pas tant le monde qui change que la politique qui est mauvaise.
> Changeons de politique, virons ceux qui nous ont mis dans la merde.
>
> Quand une politique va mal, revenir en arrière n'est pas un mal mais un
> bien salutaire.
Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
en foutez, nombriliste que vous etes.
>>>Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
>>>rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
>>>exaspérés des difficultés grandissantes.
>
>>Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
>>avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
>
> Je ne vous parle pas de sentiments, mais de faits. Cela va réellement
> beaucoup plus mal qu'il y a 25 ans.
Il y a 25 ans, la France était à droite et déjà bien en Europe...
>>C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
> Non, c'est réel. Les exigences imposées par les technocrates européens
> détruisent notre économie.
Ils la nourrissent vous voulez dire non ? Sans l'europe on aurait un
déficit commercial immense.
>>Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
>>voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
>>manière de voir les choses.
> L'Europe actuelle comme tous les empires va devenir incontrôlable et
> s'effrondrera.
J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
>>>Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
>>>les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
>>>indépendants.
>
>>C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
>>vraiment n'importe quoi.
>
> Justement, la structure européenne actuelle ne peut pas fonctionner à
> cause de sa trop grande technocratie.
>
> Des nations indépendantes, comme avant, savent très bien s'entendre et
> être efficaces. Pas besoin des technocrates européens.
Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
>>>Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
>>>c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
>>>destructrices.
>>La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
>
> Eh bien si ! les barrières douanières ne sont pas faites pour les
> chiens.
C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
>>L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
> Les pays européens le peuvent, pas besoin d'une super structure qui
> manque de souplesse. Encore une fois l'affaire des textiles chinois est
> exemplaire.
> Ce qui restait de notre industrie textile va être détruit grâce à
> l'Europe.
Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
les assister, le problème serait peut-etre résolu.
Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
Philippe RAI a écrit :
>
> Non, stopper la concurrence sauvage des pays à faibles niveau de vie.
>
Vous êtes égoiste, et de toutes facons, si c'était le cas, vous raleriez
10x plus de payer votre Jean tout moche le triple du prix actuel, car
fabriqué en france ou surtaxé.
Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
bientot partir à la retraite.
>>Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
>>y a 25 ans?
> Plus difficilement.
Je rêve...
>>Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
>>prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
>>d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
>>Tout et tout de suite!
> Oui, et bien tout cela fonctionnait correctement avant les années 80,
> tout simplement parce la médecine était rémunératrice, il n'y avait pas
> eu les restrictions de quotas, ni les restrictions de budgets.
> Cela fonctionnait, et ça a été cassé.
Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
hum...
>>>agriculture,
>>Jamais été aussi productive...
> Faux, j'ai de nombreux membres de ma famille et des amis dans le
> domaine, les pertes aussi bien en production qu'en qualité et en revenus
> sont spectaculaires.
>
> Le seul gain c'est une prise de conscience de la pollution.
Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
> Ce n'est pas tant le monde qui change que la politique qui est mauvaise.
> Changeons de politique, virons ceux qui nous ont mis dans la merde.
>
> Quand une politique va mal, revenir en arrière n'est pas un mal mais un
> bien salutaire.
Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
en foutez, nombriliste que vous etes.
>>>Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
>>>rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
>>>exaspérés des difficultés grandissantes.
>
>>Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
>>avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
>
> Je ne vous parle pas de sentiments, mais de faits. Cela va réellement
> beaucoup plus mal qu'il y a 25 ans.
Il y a 25 ans, la France était à droite et déjà bien en Europe...
>>C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
> Non, c'est réel. Les exigences imposées par les technocrates européens
> détruisent notre économie.
Ils la nourrissent vous voulez dire non ? Sans l'europe on aurait un
déficit commercial immense.
>>Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
>>voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
>>manière de voir les choses.
> L'Europe actuelle comme tous les empires va devenir incontrôlable et
> s'effrondrera.
J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
>>>Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
>>>les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
>>>indépendants.
>
>>C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
>>vraiment n'importe quoi.
>
> Justement, la structure européenne actuelle ne peut pas fonctionner à
> cause de sa trop grande technocratie.
>
> Des nations indépendantes, comme avant, savent très bien s'entendre et
> être efficaces. Pas besoin des technocrates européens.
Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
>>>Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
>>>c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
>>>destructrices.
>>La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
>
> Eh bien si ! les barrières douanières ne sont pas faites pour les
> chiens.
C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
>>L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
> Les pays européens le peuvent, pas besoin d'une super structure qui
> manque de souplesse. Encore une fois l'affaire des textiles chinois est
> exemplaire.
> Ce qui restait de notre industrie textile va être détruit grâce à
> l'Europe.
Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
les assister, le problème serait peut-etre résolu.
Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
Philippe RAI a écrit :
>
> Non, stopper la concurrence sauvage des pays à faibles niveau de vie.
>
Vous êtes égoiste, et de toutes facons, si c'était le cas, vous raleriez
10x plus de payer votre Jean tout moche le triple du prix actuel, car
fabriqué en france ou surtaxé.
Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
bientot partir à la retraite.
>>Sous-entendriez vous que vous n'avez plus accès à des traitements qu'il
>>y a 25 ans?
> Plus difficilement.
Je rêve...
>>Si vous parlez du manque d'effectif, il ne faut pas se leurrer, Le
>>prestige ne suffit plus à attirer les jeunes vers la médecine. Trop
>>d'étude pas assez de fric à la sortie. C'est la génération fast-food:
>>Tout et tout de suite!
> Oui, et bien tout cela fonctionnait correctement avant les années 80,
> tout simplement parce la médecine était rémunératrice, il n'y avait pas
> eu les restrictions de quotas, ni les restrictions de budgets.
> Cela fonctionnait, et ça a été cassé.
Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
hum...
>>>agriculture,
>>Jamais été aussi productive...
> Faux, j'ai de nombreux membres de ma famille et des amis dans le
> domaine, les pertes aussi bien en production qu'en qualité et en revenus
> sont spectaculaires.
>
> Le seul gain c'est une prise de conscience de la pollution.
Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
> Ce n'est pas tant le monde qui change que la politique qui est mauvaise.
> Changeons de politique, virons ceux qui nous ont mis dans la merde.
>
> Quand une politique va mal, revenir en arrière n'est pas un mal mais un
> bien salutaire.
Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
en foutez, nombriliste que vous etes.
>>>Quant aux entreprises, je peux le constater très souvent au cours de mes
>>>rencontres professionnelles, le moral est plutôt bas, et les gens sont
>>>exaspérés des difficultés grandissantes.
>
>>Les français sont incroyablement défaitistes et râleur. discutez plutôt
>>avec des étrangers, c'est la première chose qu'ils vous rapportenont.
>
> Je ne vous parle pas de sentiments, mais de faits. Cela va réellement
> beaucoup plus mal qu'il y a 25 ans.
Il y a 25 ans, la France était à droite et déjà bien en Europe...
>>C"est bien facile de se décharger sur l'Europe.
> Non, c'est réel. Les exigences imposées par les technocrates européens
> détruisent notre économie.
Ils la nourrissent vous voulez dire non ? Sans l'europe on aurait un
déficit commercial immense.
>>Ne vous inquiétez pas pour l'Europe. Elle se fera sans nous, et quand on
>>voudra plus tard rattraper le coup on ne pourra plus défendre notre
>>manière de voir les choses.
> L'Europe actuelle comme tous les empires va devenir incontrôlable et
> s'effrondrera.
J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
>>>Je crois au contraire que notre structure européenne est un moyen pour
>>>les Américains de contrôler l'Europe plus facilement qu'avec des pays
>>>indépendants.
>
>>C'est bien connu, c'est en restant diviser que l'on s'impose. vous dites
>>vraiment n'importe quoi.
>
> Justement, la structure européenne actuelle ne peut pas fonctionner à
> cause de sa trop grande technocratie.
>
> Des nations indépendantes, comme avant, savent très bien s'entendre et
> être efficaces. Pas besoin des technocrates européens.
Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
>>>Quand aux produits chinois, l'affaire du textile est significative,
>>>c'est bien les technocrates européens qui nous imposent ces importations
>>>destructrices.
>>La France est un marché négligable qui ne peut pas imposer ses tarifs.
>
> Eh bien si ! les barrières douanières ne sont pas faites pour les
> chiens.
C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
>>L'europe le peu (Cf l'affaire de l'acier avec les US).
> Les pays européens le peuvent, pas besoin d'une super structure qui
> manque de souplesse. Encore une fois l'affaire des textiles chinois est
> exemplaire.
> Ce qui restait de notre industrie textile va être détruit grâce à
> l'Europe.
Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
les assister, le problème serait peut-etre résolu.
Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
Ca ne vous gêne pas de payer des trucs pas chers fabriqués par des gens
exploités, sans protection sociale ?
Quant à votre argument économique, il ne tient pas plus que celui des
esclavagistes américains qui expliquaient que sans le travail des
esclaves noirs l'économie américaine s'effondrerait.
Les Jeans ne seraient pas forcément moches, et si on les payait plus
chers, c'est toute notre économie qui serait boostée par le retour des
fabricants sur notre sol.
Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
bientot partir à la retraite.
Plus d'ouvriers ? mais vous vivez totalement dans un autre monde !
Mais c'est vrai qu'une bonne partie d'entre eux est au chômage,
remplacés par les esclaves immigrés parqués dans des hôtels qui brûlent
ou dans des banlieues sordides, et que les manipulateurs gauchistes
promènent de temps en temps dans la rue pour leur faire obtenir des
papiers qui les feront immédiatement virer de leur boulot pour cause de
disparition de la raison de les empoyer au noir à bas prix.
Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
hum...
Le vote non n'est qu'une étape, après il faudra dénoncer les autres
traités et quitter ce système technocratique stérilisateur.
Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
L'agriculture française n'est plus rentable toujours pour la même raison
: importation de produits soit ultra subventionnés (US) ou produits par
les esclaves des pays pauvres (voir plus haut).
Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
en foutez, nombriliste que vous etes.
Après guerre il n'y avait pas de dictature en France. Revenir en arrière
ne veut pas dire instaurer une dictature, bien au contraire puisqu'il
est largement démontré que la constitution qu'on veut nous refiler n'est
pas démocratique (confusion des pouvoirs).
J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
La Chine est un pays à régime totalitaire avec une population homogène
depuis des siècles. Rien à voir avec une Europe découpée en nations
depuis des siècles et avec un régime démocratique.
Reste à savoir si les US vont enfin réussir à assimiler leurs anciens
esclaves noirs, et les nouveaux arrivants hipaniques et asiatiques.
Une explosion est possible.
Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
Et pourquoi donc ?
Le traité actuel est déjà castrateur. Ce n'est pas à des technocrates
d'imposer à une vingtaine, voir trentaine de pays différents ce qui est
bon ou pas bon pour eux.
C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
Airbus et Renault étaient déjà là avant l'Europe.
Mettre des frontières ne signifie pas plus l'autarcie que les écluses
empêchent les bateaux de passer, bien au contraire.
Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
les assister, le problème serait peut-etre résolu.
Vous accepteriez d'être payé comme un Chinois, avec le niveau de vie
d'un Chinois, la protection sociale d'un Chinois ? si oui, rien à dire.
Si non, vous êtes totalement inconscient.
L'ANPE aura beau former des gens, s'ils ne sont pas payés ils ne
travailleront pas.
Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
Je crois que quand il y aura suffisamment de gens au chômage et dans la
misère, ils arrêteront de pleurer et agiront.
Ils commencent déjà à comprendre au vu de l'importance du non.
Ca ne vous gêne pas de payer des trucs pas chers fabriqués par des gens
exploités, sans protection sociale ?
Quant à votre argument économique, il ne tient pas plus que celui des
esclavagistes américains qui expliquaient que sans le travail des
esclaves noirs l'économie américaine s'effondrerait.
Les Jeans ne seraient pas forcément moches, et si on les payait plus
chers, c'est toute notre économie qui serait boostée par le retour des
fabricants sur notre sol.
Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
bientot partir à la retraite.
Plus d'ouvriers ? mais vous vivez totalement dans un autre monde !
Mais c'est vrai qu'une bonne partie d'entre eux est au chômage,
remplacés par les esclaves immigrés parqués dans des hôtels qui brûlent
ou dans des banlieues sordides, et que les manipulateurs gauchistes
promènent de temps en temps dans la rue pour leur faire obtenir des
papiers qui les feront immédiatement virer de leur boulot pour cause de
disparition de la raison de les empoyer au noir à bas prix.
Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
hum...
Le vote non n'est qu'une étape, après il faudra dénoncer les autres
traités et quitter ce système technocratique stérilisateur.
Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
L'agriculture française n'est plus rentable toujours pour la même raison
: importation de produits soit ultra subventionnés (US) ou produits par
les esclaves des pays pauvres (voir plus haut).
Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
en foutez, nombriliste que vous etes.
Après guerre il n'y avait pas de dictature en France. Revenir en arrière
ne veut pas dire instaurer une dictature, bien au contraire puisqu'il
est largement démontré que la constitution qu'on veut nous refiler n'est
pas démocratique (confusion des pouvoirs).
J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
La Chine est un pays à régime totalitaire avec une population homogène
depuis des siècles. Rien à voir avec une Europe découpée en nations
depuis des siècles et avec un régime démocratique.
Reste à savoir si les US vont enfin réussir à assimiler leurs anciens
esclaves noirs, et les nouveaux arrivants hipaniques et asiatiques.
Une explosion est possible.
Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
Et pourquoi donc ?
Le traité actuel est déjà castrateur. Ce n'est pas à des technocrates
d'imposer à une vingtaine, voir trentaine de pays différents ce qui est
bon ou pas bon pour eux.
C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
Airbus et Renault étaient déjà là avant l'Europe.
Mettre des frontières ne signifie pas plus l'autarcie que les écluses
empêchent les bateaux de passer, bien au contraire.
Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
les assister, le problème serait peut-etre résolu.
Vous accepteriez d'être payé comme un Chinois, avec le niveau de vie
d'un Chinois, la protection sociale d'un Chinois ? si oui, rien à dire.
Si non, vous êtes totalement inconscient.
L'ANPE aura beau former des gens, s'ils ne sont pas payés ils ne
travailleront pas.
Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
Je crois que quand il y aura suffisamment de gens au chômage et dans la
misère, ils arrêteront de pleurer et agiront.
Ils commencent déjà à comprendre au vu de l'importance du non.
Ca ne vous gêne pas de payer des trucs pas chers fabriqués par des gens
exploités, sans protection sociale ?
Quant à votre argument économique, il ne tient pas plus que celui des
esclavagistes américains qui expliquaient que sans le travail des
esclaves noirs l'économie américaine s'effondrerait.
Les Jeans ne seraient pas forcément moches, et si on les payait plus
chers, c'est toute notre économie qui serait boostée par le retour des
fabricants sur notre sol.
Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
bientot partir à la retraite.
Plus d'ouvriers ? mais vous vivez totalement dans un autre monde !
Mais c'est vrai qu'une bonne partie d'entre eux est au chômage,
remplacés par les esclaves immigrés parqués dans des hôtels qui brûlent
ou dans des banlieues sordides, et que les manipulateurs gauchistes
promènent de temps en temps dans la rue pour leur faire obtenir des
papiers qui les feront immédiatement virer de leur boulot pour cause de
disparition de la raison de les empoyer au noir à bas prix.
Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
hum...
Le vote non n'est qu'une étape, après il faudra dénoncer les autres
traités et quitter ce système technocratique stérilisateur.
Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
L'agriculture française n'est plus rentable toujours pour la même raison
: importation de produits soit ultra subventionnés (US) ou produits par
les esclaves des pays pauvres (voir plus haut).
Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
en foutez, nombriliste que vous etes.
Après guerre il n'y avait pas de dictature en France. Revenir en arrière
ne veut pas dire instaurer une dictature, bien au contraire puisqu'il
est largement démontré que la constitution qu'on veut nous refiler n'est
pas démocratique (confusion des pouvoirs).
J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
La Chine est un pays à régime totalitaire avec une population homogène
depuis des siècles. Rien à voir avec une Europe découpée en nations
depuis des siècles et avec un régime démocratique.
Reste à savoir si les US vont enfin réussir à assimiler leurs anciens
esclaves noirs, et les nouveaux arrivants hipaniques et asiatiques.
Une explosion est possible.
Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
Et pourquoi donc ?
Le traité actuel est déjà castrateur. Ce n'est pas à des technocrates
d'imposer à une vingtaine, voir trentaine de pays différents ce qui est
bon ou pas bon pour eux.
C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
Airbus et Renault étaient déjà là avant l'Europe.
Mettre des frontières ne signifie pas plus l'autarcie que les écluses
empêchent les bateaux de passer, bien au contraire.
Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
les assister, le problème serait peut-etre résolu.
Vous accepteriez d'être payé comme un Chinois, avec le niveau de vie
d'un Chinois, la protection sociale d'un Chinois ? si oui, rien à dire.
Si non, vous êtes totalement inconscient.
L'ANPE aura beau former des gens, s'ils ne sont pas payés ils ne
travailleront pas.
Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
Je crois que quand il y aura suffisamment de gens au chômage et dans la
misère, ils arrêteront de pleurer et agiront.
Ils commencent déjà à comprendre au vu de l'importance du non.
Philippe RAI a écrit :
> Ca ne vous gêne pas de payer des trucs pas chers fabriqués par des gens
> exploités, sans protection sociale ?
C'est d'une part faux, et d'autre part la délocalisation ne me fait pas
chier, car le travail se déplace, et donc la richesse. Je m'adapte.
Je le répete, vous êtes un égoîste, les chinois qui trouvent un travail
sont ravis.
> Quant à votre argument économique, il ne tient pas plus que celui des
> esclavagistes américains qui expliquaient que sans le travail des
> esclaves noirs l'économie américaine s'effondrerait.
>
> Les Jeans ne seraient pas forcément moches, et si on les payait plus
> chers, c'est toute notre économie qui serait boostée par le retour des
> fabricants sur notre sol.
C'est une Utopie, et de toutes facons, les francais ne veulent plus
faire le sale boulot. Preuve ? On manque d'artisans.
>>Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
>>bientot partir à la retraite.
>
> Plus d'ouvriers ? mais vous vivez totalement dans un autre monde !
> Mais c'est vrai qu'une bonne partie d'entre eux est au chômage,
> remplacés par les esclaves immigrés parqués dans des hôtels qui brûlent
> ou dans des banlieues sordides, et que les manipulateurs gauchistes
> promènent de temps en temps dans la rue pour leur faire obtenir des
> papiers qui les feront immédiatement virer de leur boulot pour cause de
> disparition de la raison de les empoyer au noir à bas prix.
Vous regardez trop TF1.
>>Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
>>hum...
> Le vote non n'est qu'une étape, après il faudra dénoncer les autres
> traités et quitter ce système technocratique stérilisateur.
Oui oui, c'est ca...
>>Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
>>les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
>>plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
>>niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
>
> L'agriculture française n'est plus rentable toujours pour la même raison
> : importation de produits soit ultra subventionnés (US) ou produits par
> les esclaves des pays pauvres (voir plus haut).
Donc votre solution c'est de fermer les frontieres et de ramener le
travail que les francais ne veulent plus faire (primaire, secondaire) et
de l'enlever aux pays pauvres, qui ne demandent que ca ?
En gros, laissons-les crever, vive la France-Bulle.
>>Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
>>dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
>>en foutez, nombriliste que vous etes.
>
> Après guerre il n'y avait pas de dictature en France. Revenir en arrière
> ne veut pas dire instaurer une dictature, bien au contraire puisqu'il
> est largement démontré que la constitution qu'on veut nous refiler n'est
> pas démocratique (confusion des pouvoirs).
Je parlais du contexte international, mais visiblement vous êtes limité
aux frontieres nationales.
>>J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
>>quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
> La Chine est un pays à régime totalitaire avec une population homogène
> depuis des siècles. Rien à voir avec une Europe découpée en nations
> depuis des siècles et avec un régime démocratique.
Et ? Ca n'est pas ca qui va effondrer la Chine, vous tournez autour du pot.
> Reste à savoir si les US vont enfin réussir à assimiler leurs anciens
> esclaves noirs, et les nouveaux arrivants hipaniques et asiatiques.
> Une explosion est possible.
Mais bien sur. Ils n'attendent que votre accord pour commencer. On
pourra noter votre insistence sur le mal de l'immigration, qui est
prouvé comme étant très positif pour une nation.
>>Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
>>dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
>>Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
> Et pourquoi donc ?
Il n'y a pas de pourquoi donc, c'est un fait.
> Le traité actuel est déjà castrateur. Ce n'est pas à des technocrates
> d'imposer à une vingtaine, voir trentaine de pays différents ce qui est
> bon ou pas bon pour eux.
Il vaudrait mieux que ce soit vous ?
>>C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
>>n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
>>40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
> Airbus et Renault étaient déjà là avant l'Europe.
> Mettre des frontières ne signifie pas plus l'autarcie que les écluses
> empêchent les bateaux de passer, bien au contraire.
Parceque vous pensez qu'en acceptant rien à l'import, ou en surtaxant ce
qui rentre, les pays exterieurs vont nous laisser exporter chez eux à
notre guise ? Bien sur que non.
>>Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
>>se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
>>les assister, le problème serait peut-etre résolu.
> Vous accepteriez d'être payé comme un Chinois, avec le niveau de vie
> d'un Chinois, la protection sociale d'un Chinois ? si oui, rien à dire.
> Si non, vous êtes totalement inconscient.
Pourquoi pas. Grace aux délocalisations que vous dénoncez, la vie est
devenue agréable pour certaines régions du monde.
> L'ANPE aura beau former des gens, s'ils ne sont pas payés ils ne
> travailleront pas.
Exactement, les salaires sont trop bas par rapport aux indemnités. Un
écart plus creusé est nécéssaire. Et ne me faites pas dire ce que je
n'ai pas dis.
Quant à la formation, si elle répondait vraiment au monde du travail, il
y aurait moins de chomage. C'est loin d'être le cas.
>>Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
>>couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
> Je crois que quand il y aura suffisamment de gens au chômage et dans la
> misère, ils arrêteront de pleurer et agiront.
> Ils commencent déjà à comprendre au vu de l'importance du non.
Agir pour ? C'est bien joli de dire non, mais apres ?
En gros vous allez voter Non, puis vous proposez de fermer les
frontieres, couper court tout échange commercial, en esperant que tous
les chomeurs voudront bien faire le boulot qu'on a délocalisé ? c.a.d
l'agriculture et l'industrie.
Philippe RAI a écrit :
> Ca ne vous gêne pas de payer des trucs pas chers fabriqués par des gens
> exploités, sans protection sociale ?
C'est d'une part faux, et d'autre part la délocalisation ne me fait pas
chier, car le travail se déplace, et donc la richesse. Je m'adapte.
Je le répete, vous êtes un égoîste, les chinois qui trouvent un travail
sont ravis.
> Quant à votre argument économique, il ne tient pas plus que celui des
> esclavagistes américains qui expliquaient que sans le travail des
> esclaves noirs l'économie américaine s'effondrerait.
>
> Les Jeans ne seraient pas forcément moches, et si on les payait plus
> chers, c'est toute notre économie qui serait boostée par le retour des
> fabricants sur notre sol.
C'est une Utopie, et de toutes facons, les francais ne veulent plus
faire le sale boulot. Preuve ? On manque d'artisans.
>>Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
>>bientot partir à la retraite.
>
> Plus d'ouvriers ? mais vous vivez totalement dans un autre monde !
> Mais c'est vrai qu'une bonne partie d'entre eux est au chômage,
> remplacés par les esclaves immigrés parqués dans des hôtels qui brûlent
> ou dans des banlieues sordides, et que les manipulateurs gauchistes
> promènent de temps en temps dans la rue pour leur faire obtenir des
> papiers qui les feront immédiatement virer de leur boulot pour cause de
> disparition de la raison de les empoyer au noir à bas prix.
Vous regardez trop TF1.
>>Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
>>hum...
> Le vote non n'est qu'une étape, après il faudra dénoncer les autres
> traités et quitter ce système technocratique stérilisateur.
Oui oui, c'est ca...
>>Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
>>les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
>>plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
>>niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
>
> L'agriculture française n'est plus rentable toujours pour la même raison
> : importation de produits soit ultra subventionnés (US) ou produits par
> les esclaves des pays pauvres (voir plus haut).
Donc votre solution c'est de fermer les frontieres et de ramener le
travail que les francais ne veulent plus faire (primaire, secondaire) et
de l'enlever aux pays pauvres, qui ne demandent que ca ?
En gros, laissons-les crever, vive la France-Bulle.
>>Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
>>dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
>>en foutez, nombriliste que vous etes.
>
> Après guerre il n'y avait pas de dictature en France. Revenir en arrière
> ne veut pas dire instaurer une dictature, bien au contraire puisqu'il
> est largement démontré que la constitution qu'on veut nous refiler n'est
> pas démocratique (confusion des pouvoirs).
Je parlais du contexte international, mais visiblement vous êtes limité
aux frontieres nationales.
>>J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
>>quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
> La Chine est un pays à régime totalitaire avec une population homogène
> depuis des siècles. Rien à voir avec une Europe découpée en nations
> depuis des siècles et avec un régime démocratique.
Et ? Ca n'est pas ca qui va effondrer la Chine, vous tournez autour du pot.
> Reste à savoir si les US vont enfin réussir à assimiler leurs anciens
> esclaves noirs, et les nouveaux arrivants hipaniques et asiatiques.
> Une explosion est possible.
Mais bien sur. Ils n'attendent que votre accord pour commencer. On
pourra noter votre insistence sur le mal de l'immigration, qui est
prouvé comme étant très positif pour une nation.
>>Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
>>dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
>>Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
> Et pourquoi donc ?
Il n'y a pas de pourquoi donc, c'est un fait.
> Le traité actuel est déjà castrateur. Ce n'est pas à des technocrates
> d'imposer à une vingtaine, voir trentaine de pays différents ce qui est
> bon ou pas bon pour eux.
Il vaudrait mieux que ce soit vous ?
>>C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
>>n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
>>40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
> Airbus et Renault étaient déjà là avant l'Europe.
> Mettre des frontières ne signifie pas plus l'autarcie que les écluses
> empêchent les bateaux de passer, bien au contraire.
Parceque vous pensez qu'en acceptant rien à l'import, ou en surtaxant ce
qui rentre, les pays exterieurs vont nous laisser exporter chez eux à
notre guise ? Bien sur que non.
>>Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
>>se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
>>les assister, le problème serait peut-etre résolu.
> Vous accepteriez d'être payé comme un Chinois, avec le niveau de vie
> d'un Chinois, la protection sociale d'un Chinois ? si oui, rien à dire.
> Si non, vous êtes totalement inconscient.
Pourquoi pas. Grace aux délocalisations que vous dénoncez, la vie est
devenue agréable pour certaines régions du monde.
> L'ANPE aura beau former des gens, s'ils ne sont pas payés ils ne
> travailleront pas.
Exactement, les salaires sont trop bas par rapport aux indemnités. Un
écart plus creusé est nécéssaire. Et ne me faites pas dire ce que je
n'ai pas dis.
Quant à la formation, si elle répondait vraiment au monde du travail, il
y aurait moins de chomage. C'est loin d'être le cas.
>>Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
>>couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
> Je crois que quand il y aura suffisamment de gens au chômage et dans la
> misère, ils arrêteront de pleurer et agiront.
> Ils commencent déjà à comprendre au vu de l'importance du non.
Agir pour ? C'est bien joli de dire non, mais apres ?
En gros vous allez voter Non, puis vous proposez de fermer les
frontieres, couper court tout échange commercial, en esperant que tous
les chomeurs voudront bien faire le boulot qu'on a délocalisé ? c.a.d
l'agriculture et l'industrie.
Philippe RAI a écrit :
> Ca ne vous gêne pas de payer des trucs pas chers fabriqués par des gens
> exploités, sans protection sociale ?
C'est d'une part faux, et d'autre part la délocalisation ne me fait pas
chier, car le travail se déplace, et donc la richesse. Je m'adapte.
Je le répete, vous êtes un égoîste, les chinois qui trouvent un travail
sont ravis.
> Quant à votre argument économique, il ne tient pas plus que celui des
> esclavagistes américains qui expliquaient que sans le travail des
> esclaves noirs l'économie américaine s'effondrerait.
>
> Les Jeans ne seraient pas forcément moches, et si on les payait plus
> chers, c'est toute notre économie qui serait boostée par le retour des
> fabricants sur notre sol.
C'est une Utopie, et de toutes facons, les francais ne veulent plus
faire le sale boulot. Preuve ? On manque d'artisans.
>>Il reste des artisans en France mais plus d'ouvriers, les derniers vont
>>bientot partir à la retraite.
>
> Plus d'ouvriers ? mais vous vivez totalement dans un autre monde !
> Mais c'est vrai qu'une bonne partie d'entre eux est au chômage,
> remplacés par les esclaves immigrés parqués dans des hôtels qui brûlent
> ou dans des banlieues sordides, et que les manipulateurs gauchistes
> promènent de temps en temps dans la rue pour leur faire obtenir des
> papiers qui les feront immédiatement virer de leur boulot pour cause de
> disparition de la raison de les empoyer au noir à bas prix.
Vous regardez trop TF1.
>>Et c'est en votant non, et donc en ne changeant rien que ca va changer ?
>>hum...
> Le vote non n'est qu'une étape, après il faudra dénoncer les autres
> traités et quitter ce système technocratique stérilisateur.
Oui oui, c'est ca...
>>Les agriculteurs francais produisent pour détruire plus tard et toucher
>>les aides européennes. On les paye pour décorer, il est temps que la
>>plaisanterie et le gouffre financier cesse. Il est normal qu'avec le
>>niveau de vie francais, l'agriculture ne soit plus rentable.
>
> L'agriculture française n'est plus rentable toujours pour la même raison
> : importation de produits soit ultra subventionnés (US) ou produits par
> les esclaves des pays pauvres (voir plus haut).
Donc votre solution c'est de fermer les frontieres et de ramener le
travail que les francais ne veulent plus faire (primaire, secondaire) et
de l'enlever aux pays pauvres, qui ne demandent que ca ?
En gros, laissons-les crever, vive la France-Bulle.
>>Il faudrait alors revenir en arriere mondialement (apres guerre,
>>dictatures, ...) ou alors ca ne fonctionnerait pas. Evidemment vous vous
>>en foutez, nombriliste que vous etes.
>
> Après guerre il n'y avait pas de dictature en France. Revenir en arrière
> ne veut pas dire instaurer une dictature, bien au contraire puisqu'il
> est largement démontré que la constitution qu'on veut nous refiler n'est
> pas démocratique (confusion des pouvoirs).
Je parlais du contexte international, mais visiblement vous êtes limité
aux frontieres nationales.
>>J'attends tjrs que les EU ou la Chine s'effondrent, c'est mal barré
>>quand même, tous les voyants sont au vert chez eux.
> La Chine est un pays à régime totalitaire avec une population homogène
> depuis des siècles. Rien à voir avec une Europe découpée en nations
> depuis des siècles et avec un régime démocratique.
Et ? Ca n'est pas ca qui va effondrer la Chine, vous tournez autour du pot.
> Reste à savoir si les US vont enfin réussir à assimiler leurs anciens
> esclaves noirs, et les nouveaux arrivants hipaniques et asiatiques.
> Une explosion est possible.
Mais bien sur. Ils n'attendent que votre accord pour commencer. On
pourra noter votre insistence sur le mal de l'immigration, qui est
prouvé comme étant très positif pour une nation.
>>Avec le traité actuel, un seul pays peut faire passer n'importe quoi,
>>dernier exemple les brevets logiciels par la présidence Luxembourgoise.
>>Ca ne serait jamais arrivé avec la constitution. Vous dites n'importe quoi.
> Et pourquoi donc ?
Il n'y a pas de pourquoi donc, c'est un fait.
> Le traité actuel est déjà castrateur. Ce n'est pas à des technocrates
> d'imposer à une vingtaine, voir trentaine de pays différents ce qui est
> bon ou pas bon pour eux.
Il vaudrait mieux que ce soit vous ?
>>C'est ca, vivons en autarcie. Et quand Renault, Airbus et les autres
>>n'auront plus de clients etranger et que le chomage aura atteint les
>>40%, on pourra les réouvrir nos frontieres ?
> Airbus et Renault étaient déjà là avant l'Europe.
> Mettre des frontières ne signifie pas plus l'autarcie que les écluses
> empêchent les bateaux de passer, bien au contraire.
Parceque vous pensez qu'en acceptant rien à l'import, ou en surtaxant ce
qui rentre, les pays exterieurs vont nous laisser exporter chez eux à
notre guise ? Bien sur que non.
>>Il est normal qu'avec un cout de production 10x plus élevé, le textile
>>se casse à l'étranger. Si l'ANPE servait à former les gens plutot qu'à
>>les assister, le problème serait peut-etre résolu.
> Vous accepteriez d'être payé comme un Chinois, avec le niveau de vie
> d'un Chinois, la protection sociale d'un Chinois ? si oui, rien à dire.
> Si non, vous êtes totalement inconscient.
Pourquoi pas. Grace aux délocalisations que vous dénoncez, la vie est
devenue agréable pour certaines régions du monde.
> L'ANPE aura beau former des gens, s'ils ne sont pas payés ils ne
> travailleront pas.
Exactement, les salaires sont trop bas par rapport aux indemnités. Un
écart plus creusé est nécéssaire. Et ne me faites pas dire ce que je
n'ai pas dis.
Quant à la formation, si elle répondait vraiment au monde du travail, il
y aurait moins de chomage. C'est loin d'être le cas.
>>Le secondaire en France n'a plus vraiment sa place, vous pouvez laisser
>>couler vos larmes de crocodile, ca n'y changera rien.
> Je crois que quand il y aura suffisamment de gens au chômage et dans la
> misère, ils arrêteront de pleurer et agiront.
> Ils commencent déjà à comprendre au vu de l'importance du non.
Agir pour ? C'est bien joli de dire non, mais apres ?
En gros vous allez voter Non, puis vous proposez de fermer les
frontieres, couper court tout échange commercial, en esperant que tous
les chomeurs voudront bien faire le boulot qu'on a délocalisé ? c.a.d
l'agriculture et l'industrie.
