ma question est simple (peut-être bête pour certains), mais je n'arrive pa à
comprendre
l'intéret de ces trucs là.
J'ai vu qu'il y a vait des systèmes de templates tout fait (smarty -
savant), mais je n'arrive pas à trouver un exemple
simple qui me permettrait de comprendre.(surtout en français)
Est ce pour reduire le code en utilisant une autre syntaxe?
Quelle est la simplification obtenue?
quelqu'un pourrait il m'éclairer à ce sujet.
Merci
Jeff
Le Wed, 16 Nov 2005 13:57:02 +0000, Patrick Mevzek :
Pour le "tout mélangé" tu peux très bien définir une classe ou des fonctions dites "layout" ; Donc tu gardes la séparation entre traitement et la structure. Reste plus qu'à habiller ensuite.
Mais seul le développeur peut agir dessus donc, pas une autre personne.
C'est ce que je dis... La structure des données en output fait partis du boulot du développeur.
Donc, aucune séparation.
Relis.
Le Wed, 16 Nov 2005 13:57:02 +0000, Patrick Mevzek :
Pour le "tout mélangé" tu peux très bien définir une classe ou des
fonctions dites "layout" ; Donc tu gardes la séparation entre traitement
et la structure. Reste plus qu'à habiller ensuite.
Mais seul le développeur peut agir dessus donc, pas une autre personne.
C'est ce que je dis... La structure des données en output fait partis du
boulot du développeur.
Le Wed, 16 Nov 2005 13:57:02 +0000, Patrick Mevzek :
Pour le "tout mélangé" tu peux très bien définir une classe ou des fonctions dites "layout" ; Donc tu gardes la séparation entre traitement et la structure. Reste plus qu'à habiller ensuite.
Mais seul le développeur peut agir dessus donc, pas une autre personne.
C'est ce que je dis... La structure des données en output fait partis du boulot du développeur.
Donc, aucune séparation.
Relis.
Patrick Mevzek
Mais seul le développeur peut agir dessus donc, pas une autre personne.
C'est ce que je dis... La structure des données en output fait partis du boulot du développeur.
C'est bien ce que je dis aussi : cela va à l'encontre de l'idée de séparer les tâches, tant dans le code, que dans la personne responsable.
Je crois qu'on a fait le tour.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Mais seul le développeur peut agir dessus donc, pas une autre personne.
C'est ce que je dis... La structure des données en output fait partis du
boulot du développeur.
C'est bien ce que je dis aussi : cela va à l'encontre de l'idée de
séparer les tâches, tant dans le code, que dans la personne responsable.
Je crois qu'on a fait le tour.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Mais seul le développeur peut agir dessus donc, pas une autre personne.
C'est ce que je dis... La structure des données en output fait partis du boulot du développeur.
C'est bien ce que je dis aussi : cela va à l'encontre de l'idée de séparer les tâches, tant dans le code, que dans la personne responsable.
Je crois qu'on a fait le tour.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
