Putain elle est forte la Chazal elle en est à 30 minutes et cela
continueavec une phrase
Accident d'avion 133 français tués
Y a pas a dire TF1 y sont bons
Mais euh, un doute m'assaille, c'était quand qu'il y avait des journalistes deontologues?
Je ne sais pas s'il y a vraiment eu des journalistes empreints de déontologie, remarque. J'ai toujours vu des vacheries, mais avec l'évolution à laquelle j'ai assisté, j'ai peur que le mot journalisme n'ait plus aucun sens.
un indice pour les telespectateurs : "pterodactyle"
Ptéranodon. Vachement plus drôle.
RL... julien lepers forever...
Ahem... ;-)
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3700 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
Sous influence ou de son plein gré, rhaalovely tapota :
Mais le mot "déontologie" a perdu tout son sens, dans ce métier,
apparemment.
Mais euh, un doute m'assaille, c'était quand qu'il y avait des
journalistes deontologues?
Je ne sais pas s'il y a vraiment eu des journalistes empreints de
déontologie, remarque.
J'ai toujours vu des vacheries, mais avec l'évolution à laquelle j'ai
assisté, j'ai peur que le mot journalisme n'ait plus aucun sens.
un indice pour les telespectateurs : "pterodactyle"
Ptéranodon. Vachement plus drôle.
RL... julien lepers forever...
Ahem... ;-)
--
Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3700 ¤. Tout sur sa moto :
http://www.cb500.fr.st/
Mais euh, un doute m'assaille, c'était quand qu'il y avait des journalistes deontologues?
Je ne sais pas s'il y a vraiment eu des journalistes empreints de déontologie, remarque. J'ai toujours vu des vacheries, mais avec l'évolution à laquelle j'ai assisté, j'ai peur que le mot journalisme n'ait plus aucun sens.
un indice pour les telespectateurs : "pterodactyle"
Ptéranodon. Vachement plus drôle.
RL... julien lepers forever...
Ahem... ;-)
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3700 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
philo.ra
rhaalovely wrote:
Philippe RAI a écrit: > Chirac a fait un score de dictateur.
Non, chirac a fait un score CONTRE un dictateur en puissance...
Service.
RL... oui je sais diabolisation toussa...
Tout simplement les faits.
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est donc incapable de défendre ses positions, il préfère les imposer, il a fait envoyer les gamins des écoles dans la rue, comme dans toute bonne dictature, donc c'est lui le dictateur.
Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de Chirac, par contre lui n'est capable de rien produire contre Le Pen, à part les calomnies habituelles dont on a été abreuvés entre les deux tours.
Sans compter les refus de locations de salles et les menaces contre ceux qui osent passer outre.
Bon, j'arrête je vais me fâcher.
Philippe RAI
rhaalovely <rhaalovely@wanadoo.Fr> wrote:
Philippe RAI a écrit:
> Chirac a fait un score de dictateur.
Non, chirac a fait un score CONTRE un dictateur en puissance...
Service.
RL... oui je sais diabolisation toussa...
Tout simplement les faits.
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est
donc incapable de défendre ses positions, il préfère les imposer, il a
fait envoyer les gamins des écoles dans la rue, comme dans toute bonne
dictature, donc c'est lui le dictateur.
Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de
Chirac, par contre lui n'est capable de rien produire contre Le Pen, à
part les calomnies habituelles dont on a été abreuvés entre les deux
tours.
Sans compter les refus de locations de salles et les menaces contre ceux
qui osent passer outre.
Philippe RAI a écrit: > Chirac a fait un score de dictateur.
Non, chirac a fait un score CONTRE un dictateur en puissance...
Service.
RL... oui je sais diabolisation toussa...
Tout simplement les faits.
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est donc incapable de défendre ses positions, il préfère les imposer, il a fait envoyer les gamins des écoles dans la rue, comme dans toute bonne dictature, donc c'est lui le dictateur.
Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de Chirac, par contre lui n'est capable de rien produire contre Le Pen, à part les calomnies habituelles dont on a été abreuvés entre les deux tours.
Sans compter les refus de locations de salles et les menaces contre ceux qui osent passer outre.
Bon, j'arrête je vais me fâcher.
Philippe RAI
Kevin K
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1g720w8.b723pmm06vlsN%
> Non, chirac a fait un score CONTRE un dictateur en puissance...
Tout simplement les faits.
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est donc incapable de défendre ses positions, il préfère les imposer, il a fait envoyer les gamins des écoles dans la rue, comme dans toute bonne dictature, donc c'est lui le dictateur.
Ouais, je suis loin de partager tes idées, mais là... Chirac, que je n'aimais vraiment, mais alors vraiment pas avant, s'est comporté comme le dernier des enculés. Sous prétexte de "faire gagner la démocratie" (marrant de la part de celui qui a tout mis en place pour être intouchable et donc se placer bien au-dessus des autres), il en a profité pour asseoir son pouvoir et remplir les caisses de son parti unique créé pour l'occasion. Tout en bafouant la démocratie, puisque ce qui s'est passé entre les deux tour n'était ni plus ni moins qu'un lavage de cerveau pour que les électeurs votent ce qu'il voulait qu'ils votent. Et le refus du débat n'arrange rien: Le Pen était l'adversaire du second tour, que Chirac l'ai voulu ou non. Et c'était un candidat à la présidentielle. Si le FN est tel qu'il est décrit par Chichi, pourquoi il n'est pas interdit ? Et pourquoi Chirac n'a pas accepté le débat -ayant ainsi pourquoi pas la possibilité de le ridiculiser ?
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1g720w8.b723pmm06vlsN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Non, chirac a fait un score CONTRE un dictateur en puissance...
Tout simplement les faits.
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est
donc incapable de défendre ses positions, il préfère les imposer, il a
fait envoyer les gamins des écoles dans la rue, comme dans toute bonne
dictature, donc c'est lui le dictateur.
Ouais, je suis loin de partager tes idées, mais là... Chirac, que je
n'aimais vraiment, mais alors vraiment pas avant, s'est comporté comme le
dernier des enculés. Sous prétexte de "faire gagner la démocratie" (marrant
de la part de celui qui a tout mis en place pour être intouchable et donc se
placer bien au-dessus des autres), il en a profité pour asseoir son pouvoir
et remplir les caisses de son parti unique créé pour l'occasion. Tout en
bafouant la démocratie, puisque ce qui s'est passé entre les deux tour
n'était ni plus ni moins qu'un lavage de cerveau pour que les électeurs
votent ce qu'il voulait qu'ils votent.
Et le refus du débat n'arrange rien: Le Pen était l'adversaire du second
tour, que Chirac l'ai voulu ou non. Et c'était un candidat à la
présidentielle. Si le FN est tel qu'il est décrit par Chichi, pourquoi il
n'est pas interdit ? Et pourquoi Chirac n'a pas accepté le débat -ayant
ainsi pourquoi pas la possibilité de le ridiculiser ?
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1g720w8.b723pmm06vlsN%
> Non, chirac a fait un score CONTRE un dictateur en puissance...
Tout simplement les faits.
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est donc incapable de défendre ses positions, il préfère les imposer, il a fait envoyer les gamins des écoles dans la rue, comme dans toute bonne dictature, donc c'est lui le dictateur.
Ouais, je suis loin de partager tes idées, mais là... Chirac, que je n'aimais vraiment, mais alors vraiment pas avant, s'est comporté comme le dernier des enculés. Sous prétexte de "faire gagner la démocratie" (marrant de la part de celui qui a tout mis en place pour être intouchable et donc se placer bien au-dessus des autres), il en a profité pour asseoir son pouvoir et remplir les caisses de son parti unique créé pour l'occasion. Tout en bafouant la démocratie, puisque ce qui s'est passé entre les deux tour n'était ni plus ni moins qu'un lavage de cerveau pour que les électeurs votent ce qu'il voulait qu'ils votent. Et le refus du débat n'arrange rien: Le Pen était l'adversaire du second tour, que Chirac l'ai voulu ou non. Et c'était un candidat à la présidentielle. Si le FN est tel qu'il est décrit par Chichi, pourquoi il n'est pas interdit ? Et pourquoi Chirac n'a pas accepté le débat -ayant ainsi pourquoi pas la possibilité de le ridiculiser ?
rhaalovely
Philippe RAI a écrit:
Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de Chirac,[...]
Sans compter [...] Bon, j'arrête je vais me fâcher.
(retour en charte)
et sinon, vous aimez le dessin animé "caliméro"?
RL... surtout, éviter un crosspost vers le cloaque...
Philippe RAI a écrit:
Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de
Chirac,[...]
Sans compter [...]
Bon, j'arrête je vais me fâcher.
(retour en charte)
et sinon, vous aimez le dessin animé "caliméro"?
RL... surtout, éviter un crosspost vers le cloaque...
Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de Chirac,[...]
Sans compter [...] Bon, j'arrête je vais me fâcher.
(retour en charte)
et sinon, vous aimez le dessin animé "caliméro"?
RL... surtout, éviter un crosspost vers le cloaque...
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe RAI) wrote:
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est donc incapable de défendre ses positions
A il avait des position ?
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe
RAI) wrote:
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est
donc incapable de défendre ses positions
A il avait des position ?
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe RAI) wrote:
Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est donc incapable de défendre ses positions
A il avait des position ?
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
philo.ra
rhaalovely wrote:
Philippe RAI a écrit: > Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de > Chirac,[...] > > Sans compter [...] > Bon, j'arrête je vais me fâcher.
(retour en charte)
et sinon, vous aimez le dessin animé "caliméro"?
Euh ... désolé, mais je ne connais pas.
rhaalovely <rhaalovely@wanadoo.Fr> wrote:
Philippe RAI a écrit:
> Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de
> Chirac,[...]
>
> Sans compter [...]
> Bon, j'arrête je vais me fâcher.
Philippe RAI a écrit: > Je peux vous en écrire des pages sur les actions non démocratiques de > Chirac,[...] > > Sans compter [...] > Bon, j'arrête je vais me fâcher.
(retour en charte)
et sinon, vous aimez le dessin animé "caliméro"?
Euh ... désolé, mais je ne connais pas.
philo.ra
Aspergicle (Mail dans Replyto) wrote:
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe RAI) wrote:
>Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est >donc incapable de défendre ses positions
Ah il avait des positions ?
Faut demander à Bernadette.
Aspergicle (Mail dans Replyto) <castinglem@tf1.fr> wrote:
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe
RAI) wrote:
>Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est
>donc incapable de défendre ses positions
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe RAI) wrote:
>Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est >donc incapable de défendre ses positions
Ah il avait des positions ?
Faut demander à Bernadette.
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Mon, 5 Jan 2004 21:15:03 +0100, (Philippe RAI) wrote:
Aspergicle (Mail dans Replyto) wrote:
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe RAI) wrote:
>Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est >donc incapable de défendre ses positions
Ah il avait des positions ?
Faut demander à Bernadette.
Je connaissais pas celle du sac a main....;o)) -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Mon, 5 Jan 2004 21:15:03 +0100, philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe
RAI) wrote:
Aspergicle (Mail dans Replyto) <castinglem@tf1.fr> wrote:
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe
RAI) wrote:
>Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est
>donc incapable de défendre ses positions
Ah il avait des positions ?
Faut demander à Bernadette.
Je connaissais pas celle du sac a main....;o))
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Mon, 5 Jan 2004 21:15:03 +0100, (Philippe RAI) wrote:
Aspergicle (Mail dans Replyto) wrote:
On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe RAI) wrote:
>Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est >donc incapable de défendre ses positions
Ah il avait des positions ?
Faut demander à Bernadette.
Je connaissais pas celle du sac a main....;o)) -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
philo.ra
Aspergicle (Mail dans Replyto) wrote:
On Mon, 5 Jan 2004 21:15:03 +0100, (Philippe RAI) wrote:
>Aspergicle (Mail dans Replyto) wrote: > >> On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe >> RAI) wrote: >> >> >Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est >> >donc incapable de défendre ses positions >> >> Ah il avait des positions ? > >Faut demander à Bernadette.
Je connaissais pas celle du sac a main....;o))
C'est en fait un porte-monnaie en peau de Dzob qui a la particularité de grandir quand on la caresse (Bernadette caresse beaucoup son porte-monnaie). Le Dzob est un petit animal poilu qui vit dans la région du lac Titicaca et dont la principale caractéristique est qu'il change très souvent de terrier. (Lu dans San Antonio)
Aspergicle (Mail dans Replyto) <castinglem@tf1.fr> wrote:
On Mon, 5 Jan 2004 21:15:03 +0100, philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe
RAI) wrote:
>Aspergicle (Mail dans Replyto) <castinglem@tf1.fr> wrote:
>
>> On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe
>> RAI) wrote:
>>
>> >Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est
>> >donc incapable de défendre ses positions
>>
>> Ah il avait des positions ?
>
>Faut demander à Bernadette.
Je connaissais pas celle du sac a main....;o))
C'est en fait un porte-monnaie en peau de Dzob qui a la particularité de
grandir quand on la caresse (Bernadette caresse beaucoup son
porte-monnaie).
Le Dzob est un petit animal poilu qui vit dans la région du lac Titicaca
et dont la principale caractéristique est qu'il change très souvent de
terrier.
(Lu dans San Antonio)
On Mon, 5 Jan 2004 21:15:03 +0100, (Philippe RAI) wrote:
>Aspergicle (Mail dans Replyto) wrote: > >> On Sun, 4 Jan 2004 21:26:09 +0100, (Philippe >> RAI) wrote: >> >> >Par exemple Chirac n'a pas voulu débattre avec son adversaire, il est >> >donc incapable de défendre ses positions >> >> Ah il avait des positions ? > >Faut demander à Bernadette.
Je connaissais pas celle du sac a main....;o))
C'est en fait un porte-monnaie en peau de Dzob qui a la particularité de grandir quand on la caresse (Bernadette caresse beaucoup son porte-monnaie). Le Dzob est un petit animal poilu qui vit dans la région du lac Titicaca et dont la principale caractéristique est qu'il change très souvent de terrier. (Lu dans San Antonio)
