Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment
important de migrer a la version 2003
ou encore 2004??
Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
rainbow
NewsGroups : lm2 nous a dit / has told us
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment important de migrer a la version 2003 ou encore 2004?? Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Merci pour vos infos.
LM2 pas indéfiniment, mais tant qu'une version est suivie (mises à jour du
programme et surtout mise à jour de la base de données virales), on peut la garder sans problèmes.
-- Corinne pour m'écrire/to write me rainbow21 server : netcourrier.com
NewsGroups : lm2
nous a dit / has told us
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002,
et-il vraiment important de migrer a la version 2003
ou encore 2004??
Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Merci pour vos infos.
LM2
pas indéfiniment, mais tant qu'une version est suivie (mises à jour du
programme et surtout mise à jour de la base de données virales), on peut la
garder sans problèmes.
--
Corinne
pour m'écrire/to write me
rainbow21 server : netcourrier.com
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment important de migrer a la version 2003 ou encore 2004?? Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Merci pour vos infos.
LM2 pas indéfiniment, mais tant qu'une version est suivie (mises à jour du
programme et surtout mise à jour de la base de données virales), on peut la garder sans problèmes.
-- Corinne pour m'écrire/to write me rainbow21 server : netcourrier.com
Chambord
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment important de migrer a la version 2003 ou encore 2004?? Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Symantec possède une politique de support des anciennes versions de produit et produits interrompus : http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/emeacustserv.nsf/fdocid/20000404133306925
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment
important de migrer a la version 2003
ou encore 2004??
Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Symantec possède une politique de support des
anciennes versions de produit et produits interrompus :
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/emeacustserv.nsf/fdocid/20000404133306925
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment important de migrer a la version 2003 ou encore 2004?? Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Symantec possède une politique de support des anciennes versions de produit et produits interrompus : http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/emeacustserv.nsf/fdocid/20000404133306925
Eric CHAPUZOT
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes à être remboursé
"lm2" a écrit dans le message de news:bl7m80$l49$
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment
important de migrer a la version 2003 ou encore 2004?? Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Merci pour vos infos.
LM2
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes
à être remboursé
"lm2" <laurent.martinet2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bl7m80$l49$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il
vraiment
important de migrer a la version 2003
ou encore 2004??
Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes à être remboursé
"lm2" a écrit dans le message de news:bl7m80$l49$
Bonjours, lorsqu'on a par ex: Norton internet security 2002, et-il vraiment
important de migrer a la version 2003 ou encore 2004?? Ou peut-on utiliser une version indéfiniment??....
Merci pour vos infos.
LM2
Fred
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f786caa$0$242$
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes
à être remboursé Bonsoir,
pourquoi cette réponse ? depuis le début NAV a détecté ce virus, j'ai reçu des tas de courriers provenant de ces faux Microsoft et NAV a détecté ce virus depuis le début, pas de pb avec un anti virus à jour. Tout en sachant que le meilleur anti virus est soi-même en n'ouvrant pas tous les fichiers sans en connaître la provenance exacte, aviez vous reçu des messages de mises à jour de Microsoft avant cette avalanche ? Non, donc : il fallait y porter une grande et méfiante attention. Beaucoup conspuent NAV, je l'ai depuis des années, j'ai la version 2004, le seul virus que j'ai "chopé" a été ce fameux "Tchernobyl" en 1999, dans la nuit du 26 avril!) ( Je n'ai pas été le seul ...!)
Cordialement. Fred
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message de
news:3f786caa$0$242$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites...
demandes
à être remboursé
Bonsoir,
pourquoi cette réponse ?
depuis le début NAV a détecté ce virus, j'ai reçu des tas de courriers
provenant de ces faux Microsoft et NAV a détecté ce virus depuis le début,
pas de pb avec un anti virus à jour.
Tout en sachant que le meilleur anti virus est soi-même en n'ouvrant pas
tous les fichiers sans en connaître la provenance exacte, aviez vous reçu
des messages de mises à jour de Microsoft avant cette avalanche ? Non, donc
: il fallait y porter une grande et méfiante attention.
Beaucoup conspuent NAV, je l'ai depuis des années, j'ai la version 2004, le
seul virus que j'ai "chopé" a été ce fameux "Tchernobyl" en 1999, dans la
nuit du 26 avril!)
( Je n'ai pas été le seul ...!)
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f786caa$0$242$
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes
à être remboursé Bonsoir,
pourquoi cette réponse ? depuis le début NAV a détecté ce virus, j'ai reçu des tas de courriers provenant de ces faux Microsoft et NAV a détecté ce virus depuis le début, pas de pb avec un anti virus à jour. Tout en sachant que le meilleur anti virus est soi-même en n'ouvrant pas tous les fichiers sans en connaître la provenance exacte, aviez vous reçu des messages de mises à jour de Microsoft avant cette avalanche ? Non, donc : il fallait y porter une grande et méfiante attention. Beaucoup conspuent NAV, je l'ai depuis des années, j'ai la version 2004, le seul virus que j'ai "chopé" a été ce fameux "Tchernobyl" en 1999, dans la nuit du 26 avril!) ( Je n'ai pas été le seul ...!)
Cordialement. Fred
lm2
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 3f786caa$0$242$
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes
à être remboursé
Salut
franchement j'ai Norton depuis 5 ans et jamais d'infection a mon actif, Chez
moi Swen est partir ce rhabiller dés les premières heures, avec 1800 blocages en 5 jours, non je n'ai rien a leurs reprocher, j'ai LADSL et je suis connecter quasi tout le temps, RAS.
LM2
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message de news:
3f786caa$0$242$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites...
demandes
à être remboursé
Salut
franchement j'ai Norton depuis 5 ans et jamais d'infection a mon actif, Chez
moi Swen est partir ce rhabiller
dés les premières heures, avec 1800 blocages en 5 jours, non je n'ai rien a
leurs reprocher, j'ai LADSL
et je suis connecter quasi tout le temps, RAS.
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 3f786caa$0$242$
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes
à être remboursé
Salut
franchement j'ai Norton depuis 5 ans et jamais d'infection a mon actif, Chez
moi Swen est partir ce rhabiller dés les premières heures, avec 1800 blocages en 5 jours, non je n'ai rien a leurs reprocher, j'ai LADSL et je suis connecter quasi tout le temps, RAS.
LM2
Eric CHAPUZOT
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture... "lm2" a écrit dans le message de news:blap1s$58p$
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 3f786caa$0$242$
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes
à être remboursé
Salut
franchement j'ai Norton depuis 5 ans et jamais d'infection a mon actif,
Chez
moi Swen est partir ce rhabiller dés les premières heures, avec 1800 blocages en 5 jours, non je n'ai rien a
leurs reprocher, j'ai LADSL et je suis connecter quasi tout le temps, RAS.
LM2
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri,
j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la
ceinture...
"lm2" <laurent.martinet2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:blap1s$58p$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message de news:
3f786caa$0$242$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites...
demandes
à être remboursé
Salut
franchement j'ai Norton depuis 5 ans et jamais d'infection a mon actif,
Chez
moi Swen est partir ce rhabiller
dés les premières heures, avec 1800 blocages en 5 jours, non je n'ai rien
a
leurs reprocher, j'ai LADSL
et je suis connecter quasi tout le temps, RAS.
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture... "lm2" a écrit dans le message de news:blap1s$58p$
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 3f786caa$0$242$
avec Swen la démonstration qu'ils sont tous inutiles est faites... demandes
à être remboursé
Salut
franchement j'ai Norton depuis 5 ans et jamais d'infection a mon actif,
Chez
moi Swen est partir ce rhabiller dés les premières heures, avec 1800 blocages en 5 jours, non je n'ai rien a
leurs reprocher, j'ai LADSL et je suis connecter quasi tout le temps, RAS.
LM2
michel trinquet
Ma réponse à Eric CHAPUZOT qui écrivait, le mardi 30 septembre 2003.....
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture... "lm2" a écrit dans le message de news:blap1s$58p$
Remarque, toi tu l'encombres bien à dire des conneries à longueur de fil...
-- amicalement, michel
Ma réponse à Eric CHAPUZOT qui écrivait, le mardi 30 septembre 2003.....
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri,
j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la
ceinture...
"lm2" <laurent.martinet2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:blap1s$58p$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Remarque, toi tu l'encombres bien à dire des conneries à longueur de
fil...
Ma réponse à Eric CHAPUZOT qui écrivait, le mardi 30 septembre 2003.....
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture... "lm2" a écrit dans le message de news:blap1s$58p$
Remarque, toi tu l'encombres bien à dire des conneries à longueur de fil...
-- amicalement, michel
Fred
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f7990f6$0$239$
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture... Bonsoir,
'l'a pas tout compris le citoyen! NAV = Norton Anti Virus, pas marqué "anti mails ", il est fait pour stopper les virus et le fait très bien. De plus, avec Outlook (pas écrit Outlook Express qui a la fonction "supprimer du serveur"), tu télécharges les entêtes d'abord, cela demande quelques secondes même en RTC et pour 100 mails, ensuite, tu sélectionnes les mails véreux, tjs les mêmes , c'est pas compliqué! et cliques sur "supprimer"; ensuite tu cliquer sur "envoyer/recevoir", pas de pb, tu ne téléchargeras pas de mails indésirables. Si bien que les mails de "faux Microsoft" ou autres ne m'inquiètent plus outre mesure.
-- Cordialement. Fred
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message de
news:3f7990f6$0$239$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri,
j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la
ceinture...
Bonsoir,
'l'a pas tout compris le citoyen!
NAV = Norton Anti Virus, pas marqué "anti mails ", il est fait pour stopper
les virus et le fait très bien.
De plus, avec Outlook (pas écrit Outlook Express qui a la fonction
"supprimer du serveur"), tu télécharges les entêtes d'abord, cela demande
quelques secondes même en RTC et pour 100 mails, ensuite, tu sélectionnes
les mails véreux, tjs les mêmes , c'est pas compliqué! et cliques sur
"supprimer"; ensuite tu cliquer sur "envoyer/recevoir", pas de pb, tu ne
téléchargeras pas de mails indésirables.
Si bien que les mails de "faux Microsoft" ou autres ne m'inquiètent plus
outre mesure.
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f7990f6$0$239$
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture... Bonsoir,
'l'a pas tout compris le citoyen! NAV = Norton Anti Virus, pas marqué "anti mails ", il est fait pour stopper les virus et le fait très bien. De plus, avec Outlook (pas écrit Outlook Express qui a la fonction "supprimer du serveur"), tu télécharges les entêtes d'abord, cela demande quelques secondes même en RTC et pour 100 mails, ensuite, tu sélectionnes les mails véreux, tjs les mêmes , c'est pas compliqué! et cliques sur "supprimer"; ensuite tu cliquer sur "envoyer/recevoir", pas de pb, tu ne téléchargeras pas de mails indésirables. Si bien que les mails de "faux Microsoft" ou autres ne m'inquiètent plus outre mesure.
-- Cordialement. Fred
djehuti
salut "Fred" a écrit dans le message news: blcvrb$qqj$
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f7990f6$0$239$
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture...
De plus, avec Outlook (pas écrit Outlook Express qui a la fonction "supprimer du serveur"), tu télécharges les entêtes d'abord, cela demande quelques secondes même en RTC et pour 100 mails, ensuite, tu sélectionnes les mails véreux, tjs les mêmes , c'est pas compliqué! et cliques sur "supprimer"; ensuite tu cliquer sur "envoyer/recevoir", pas de pb, tu ne téléchargeras pas de mails indésirables.
les mails ont quand même transité depuis _l'émetteur_ jusqu'à ton *compte* chez ton fournisseur (sans compter les éventuels bounces qui sont partis dans la nature)
tu es tranquille, soit... mais c'est pas encore *la* solution :-(
@tchao
salut
"Fred" <isyfjshdjs@aol.comX> a écrit dans le message news:
blcvrb$qqj$1@news.tiscali.fr
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message de
news:3f7990f6$0$239$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à
l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte
jusqu'à la ceinture...
De plus, avec Outlook (pas écrit Outlook Express qui a la fonction
"supprimer du serveur"), tu télécharges les entêtes d'abord, cela
demande quelques secondes même en RTC et pour 100 mails, ensuite, tu
sélectionnes les mails véreux, tjs les mêmes , c'est pas compliqué!
et cliques sur "supprimer"; ensuite tu cliquer sur
"envoyer/recevoir", pas de pb, tu ne téléchargeras pas de mails
indésirables.
les mails ont quand même transité depuis _l'émetteur_ jusqu'à ton *compte*
chez ton fournisseur (sans compter les éventuels bounces qui sont partis
dans la nature)
tu es tranquille, soit... mais c'est pas encore *la* solution :-(
salut "Fred" a écrit dans le message news: blcvrb$qqj$
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f7990f6$0$239$
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture...
De plus, avec Outlook (pas écrit Outlook Express qui a la fonction "supprimer du serveur"), tu télécharges les entêtes d'abord, cela demande quelques secondes même en RTC et pour 100 mails, ensuite, tu sélectionnes les mails véreux, tjs les mêmes , c'est pas compliqué! et cliques sur "supprimer"; ensuite tu cliquer sur "envoyer/recevoir", pas de pb, tu ne téléchargeras pas de mails indésirables.
les mails ont quand même transité depuis _l'émetteur_ jusqu'à ton *compte* chez ton fournisseur (sans compter les éventuels bounces qui sont partis dans la nature)
tu es tranquille, soit... mais c'est pas encore *la* solution :-(
@tchao
lm2
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 3f7990f6$0$239$
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture...
oui mais aucun d'eux mon vérolé, et 1800 mails dont j'ai connut la
provenance et l'identité, et au compteur aucune faille. Je ne doute pas de l'efficacité de ton parapluie, mais es tu sur qu'il ne ce transformera pas un jour en paratonnerre? Si s'etait suffisant sa ce saurer!
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message de news:
3f7990f6$0$239$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri,
j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la
ceinture...
oui mais aucun d'eux mon vérolé, et 1800 mails dont j'ai connut la
provenance et l'identité, et au compteur aucune faille.
Je ne doute pas de l'efficacité de ton parapluie, mais es tu sur qu'il ne ce
transformera pas un jour en paratonnerre?
Si s'etait suffisant sa ce saurer!
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news: 3f7990f6$0$239$
sauf que 1800 mails de 156 k ont encombré ta ligne... "je suis à l'abri, j'ai un parapluie..." mais pendant ce temps l'eau monte jusqu'à la ceinture...
oui mais aucun d'eux mon vérolé, et 1800 mails dont j'ai connut la
provenance et l'identité, et au compteur aucune faille. Je ne doute pas de l'efficacité de ton parapluie, mais es tu sur qu'il ne ce transformera pas un jour en paratonnerre? Si s'etait suffisant sa ce saurer!
